LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL YA NO SOLO ES UN "ARMA LABORAL", SINO TAMBIÉN UN "ARMA DE GUERRA"

VICTORIA MARTÍNEZ PARA CANARIAS SEMANAL.ORG

      El paisaje tecnológico global está atravesando una transformación silenciosa pero también extremadamente  significativa. Una de las más recientes y controvertidas actualizaciones es la de OpenAI, la entidad líder en el desarrollo de inteligencia artificial (IA).

   El cambio más destacado en su política es la eliminación de la prohibición explícita del uso militar de sus herramientas, incluyendo el renombrado ChatGPT.

    El portal The Intercept ha desvelado que hasta el 10 de enero, las políticas de OpenAI prohibían claramente el uso de sus tecnologías en "actividades con alto riesgo de daño físico", destacando el ámbito militar y el desarrollo de armamento. Curiosamente, esta prohibición ha desaparecido en las recientes actualizaciones, siendo reemplazada por una advertencia más genérica que desaconseja el uso de las herramientas para "dañarse a uno mismo o a otros". La especificación de prohibición para usos "militares y bélicos" ya no figura.

    Niko Felix, portavoz de OpenAI, ha explicado que la redacción actual busca ser "más clara" y "más legible". La idea es presentar un conjunto de principios universales, fáciles de entender y aplicar en múltiples contextos. Sin embargo, esta nueva vaguedad ha generado incertidumbre sobre si la prohibición se extiende a todos los usos militares.

     Mientras tanto, el interés en incorporar la IA en la estrategia militar es palpable, especialmente en el ejército de EE.UU. La subsecretaria de Defensa estadounidense, Kathleen Hicks, ha enfatizado en discursos recientes la importancia de la IA en la innovación militar, aunque reconoce que muchas de las tecnologías disponibles aún no cumplen con los principios éticos de la IA establecidos por el Departamento de Defensa.

    Este cambio en las políticas de OpenAI llega en un momento crítico, donde la integración de la IA en la guerra es un tema de debate y preocupación creciente. ¿Cómo impactará esto en el desarrollo futuro de la IA y su regulación? ¿Cuál es la línea ética que debe trazarse en el uso de estas poderosísimas herramientas?

   -Confirmación de Cambios en la Política de OpenAI: Según TechCrunch, OpenAI ha confirmado que el lenguaje de su política fue cambiado para acomodar a clientes y proyectos militares que la compañía aprueba. Aunque la política prohíbe explícitamente el uso de sus herramientas para dañar a personas, desarrollar armas, vigilancia de comunicaciones, o dañar propiedad, hay casos de uso de seguridad nacional que están alineados con la misión de OpenAI.

  -Flexibilidad en la Nueva Política: De acuerdo a "The Intercept", la nueva política es más vaga y se enfoca en la legalidad más que en la seguridad. Expertos en seguridad cibernética y sistemas autónomos han expresado preocupación sobre las posibles implicaciones en la seguridad de la IA, destacando los riesgos de uso militar, particularmente dados los conocidos problemas de sesgo y falta de precisión en los Modelos de Lenguaje de Gran Escala (LLMs).

   -Potenciales Aplicaciones Militares No Violentas de la IA: Aunque las herramientas de OpenAI no podrían ser utilizadas directamente para matar, existen numerosas tareas "adjuntas al asesinato" que un LLM como ChatGPT podría mejorar, como escribir código o procesar órdenes de compra. Se sugiere que la política revisada podría permitir a OpenAI apoyar infraestructuras operativas siempre y cuando la aplicación no involucre directamente el desarrollo de armas.

   -Preocupación Sobre la Automatización en la Guerra: Truthout señala que, a medida que avanza la IA, también lo hace su potencial para la automatización en la guerra. Hay advertencias de expertos sobre sistemas de armas autónomos letales, conocidos como "robots asesinos", que podrían representar una amenaza existencial para la humanidad, subrayando la necesidad de medidas de control de armas para frenar el ritmo de la automatización en la guerra.