La derrota electoral de Donald Trump ha tenido una consecuencia inesperada: un desplome espectacular del petróleo. Los mercados financieros empiezan a apostar por el final de la guerra contra Irán, mientras el propio presidente reconoce que el conflicto ha perjudicado a su partido. Pero detrás de las cifras aparece una contradicción: quienes ganaron dinero con el encarecimiento energético y quienes han tenido que pagarlo no contemplan esta crisis desde el mismo lugar.

Hay una expresión capaz de zanjar cualquier discusión: «¡Eso es de sentido común!». Pero ¿qué ocurre cuando descubrimos que aquello que una sociedad considera evidente puede parecer una monstruosidad dos siglos después? La historia encierra una explicación inquietante: buena parte de nuestras convicciones más arraigadas nace de las relaciones económicas y sociales en las que vivimos.

Texas, el gran bastión conservador, ha caído. Kansas ha elegido a un senador demócrata por primera vez en casi un siglo. Un musulmán se ha impuesto en Míchigan y hasta los candidatos elegidos personalmente por Trump han sido derrotados. Estados Unidos ha protagonizado una rebelión electoral de proporciones históricas. Pero tras la euforia surge una pregunta inquietante: ¿cuánto poder conserva un presidente repudiado por las urnas?

Estados Unidos acudió este martes a las urnas en medio de una crisis política que ha llevado a The New York Times a publicar uno de sus editoriales más duros contra Donald Trump. El periódico sostiene que el presidente está destruyendo los mecanismos democráticos y acusa a los republicanos de colaborar con él. ¿Qué está ocurriendo para que un diario de semejante influencia lance una advertencia tan grave? 

     Durante dos décadas, millones de latinoamericanos depositaron sus esperanzas en gobiernos que prometían acabar con el neoliberalismo y desafiar la dominación estadounidense. Hoy, buena parte de aquella «marea rosa» ha retrocedido ante el avance de la derecha. El analista marxista Greg Godels plantea una explicación incómoda: ¿fracasaron aquellos gobiernos porque Washington consiguió derrotarlos o porque nunca llegaron a transformar las bases del poder económico?

Delcy Rodríguez promete preservar "la paz" en Venezuela. Lo que su Gobierno ofrece a Donald Trump —afirma Eva García— es un país donde las petroleras estadounidenses encuentran las puertas abiertas mientras los trabajadores siguen con los salarios congelados. ¿Para quién es, entonces, esa «paz»?  

¿Qué ocurre cuando los bancos pierden miles de millones jugando con el negocio inmobiliario con prácticas nada transparentes? En España, el Estado intervino para evitar su hundimiento y prometió recuperar el dinero. Explicamos, paso a paso y sin tecnicismos, cómo funcionó aquel aquel "rescate" y por qué el conjunto de los españoles seguimos soportando sus consecuencias.

Haití fue el primer país donde los esclavos derrotaron al Ejército de Napoleón y conquistaron no solo su libertad personal sino también su independencia como país. Más de dos siglos después, aquella revolución victoriosa contrasta con una historia de ocupaciones extranjeras, golpes de Estado y gobiernos derrocados. Ahora, Donald Trump ha dado un explícito respaldo el despliegue militar de Nayib Bukele en una nueva intervención que reabre nuevas preguntas sobre el papel de Washington en el Caribe.

El bombardeo del ejército venezolano contra un campamento del ELN en Apure dejó al menos 19 muertos, según FundaRedes. Un militar atribuye la orden a Washington. Bajo Delcy Rodríguez, Caracas emplea contra la guerrilla los métodos que Hugo Chávez condenó cuando los aplicaba el Gobierno colombiano de Álvaro Uribe.  

    El envío de 2.000 soldados salvadoreños a Haití coincide con la doctrina de seguridad de Estados Unidos, - el "Corolario Trump" --que propone apoyarse en “campeones regionales” capaces de imponer estabilidad más allá de sus fronteras. La alianza entre Trump y Bukele ya había convertido al CECOT en una cárcel externalizada para deportados desde Estados Unidos.