COMO "TOREA" EL BANCO SANTADER A LA JUSTICIA ESPAÑOLA
¿Está colapsando intencionadamente el Banco Santander el sistema Judicial español?"
En una reveladora exploración, Diario 16 destapa la polémica estrategia judicial del Banco Santander, suscitando preguntas inquietantes sobre ética y legalidad. Mientras los ciudadanos enfrentan obstáculos monumentales para recuperar su dinero, ¿está siendo la maquinaria judicial española por poderosas entidades bancarias?
POR ADAY QUESADA PARA CANARIAS SEMANAL
Hace apenas unas fechas, Diario 16 publicó un artículo que arroja luz sobre las tácticas que el Banco Santander emplea en los tribunales, sobre todo en relación con las cláusulas suelo y otros litigios financieros. La pieza sugiere que el Banco está saboteando la justicia de una forma que resulta extremadamente laboriosa para el sistema judicial español y, más dolorosamente, para sus clientes.
Para hacerlo más claro: imagine que usted ha pagado de más en su hipoteca debido a algo llamado "cláusulas suelo". Esto era ilegal y los tribunales ya han dicho que los Bancos tienen que devolver ese dinero. Pero, según lo publicado en Diario 16, el Santander no lo está poniendo fácil.
El artículo dice que en lugar de simplemente devolver el dinero, el Banco lucha, erre que erre, cada caso en los tribunales, por no importa cuán pequeña sea la cantidad de dinero en disputa. Incluso cuando el Banco pierde los casos, sigue apelando y alargando el proceso. Esta táctica no solo se suma a la frustración de los afectados, sino que también añade más trabajo a un sistema judicial ya de por sí congestionado.
Este medio destaca que de las más de 70.000 causas abiertas en los juzgados de Madrid respecto a las cláusulas suelo, de ellas más de 30.000 están vinculadas al Banco Santander. Eso es casi el 43% de los casos.
Además, hay una crítica clara hacia el Banco, ya que a pesar de las anteriores condenas y llamadas de atención de los tribunales, el Santander supuestamente no se ha permitido ni siquiera ajustar su estrategia. El artículo comparte un caso del 2020, en el que el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Girona destacó la "oposición frontal sin estar debidamente justificada" por parte del Banco, y otro en 2022, de la Audiencia Provincial de Barcelona, donde el Banco fue condenado en costas por no responder a una reclamación del consumidor con más de un año de antelación.
Pero el Diario 16 va más allá, también mostrando que, cuando el Banco se encuentra en situaciones que podrían ser realmente perjudiciales para él, los tiempos judiciales misteriosamente se aceleran, sugiriendo una especie de dualidad en cómo se manejan los casos que involucran al Santander.
POR ADAY QUESADA PARA CANARIAS SEMANAL
Hace apenas unas fechas, Diario 16 publicó un artículo que arroja luz sobre las tácticas que el Banco Santander emplea en los tribunales, sobre todo en relación con las cláusulas suelo y otros litigios financieros. La pieza sugiere que el Banco está saboteando la justicia de una forma que resulta extremadamente laboriosa para el sistema judicial español y, más dolorosamente, para sus clientes.
Para hacerlo más claro: imagine que usted ha pagado de más en su hipoteca debido a algo llamado "cláusulas suelo". Esto era ilegal y los tribunales ya han dicho que los Bancos tienen que devolver ese dinero. Pero, según lo publicado en Diario 16, el Santander no lo está poniendo fácil.
El artículo dice que en lugar de simplemente devolver el dinero, el Banco lucha, erre que erre, cada caso en los tribunales, por no importa cuán pequeña sea la cantidad de dinero en disputa. Incluso cuando el Banco pierde los casos, sigue apelando y alargando el proceso. Esta táctica no solo se suma a la frustración de los afectados, sino que también añade más trabajo a un sistema judicial ya de por sí congestionado.
Este medio destaca que de las más de 70.000 causas abiertas en los juzgados de Madrid respecto a las cláusulas suelo, de ellas más de 30.000 están vinculadas al Banco Santander. Eso es casi el 43% de los casos.
Además, hay una crítica clara hacia el Banco, ya que a pesar de las anteriores condenas y llamadas de atención de los tribunales, el Santander supuestamente no se ha permitido ni siquiera ajustar su estrategia. El artículo comparte un caso del 2020, en el que el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Girona destacó la "oposición frontal sin estar debidamente justificada" por parte del Banco, y otro en 2022, de la Audiencia Provincial de Barcelona, donde el Banco fue condenado en costas por no responder a una reclamación del consumidor con más de un año de antelación.
Pero el Diario 16 va más allá, también mostrando que, cuando el Banco se encuentra en situaciones que podrían ser realmente perjudiciales para él, los tiempos judiciales misteriosamente se aceleran, sugiriendo una especie de dualidad en cómo se manejan los casos que involucran al Santander.
Tirsa | Viernes, 21 de Febrero de 2025 a las 03:22:53 horas
Administración de Justicia. El mismo grupo de personas tienen entre sus competencias todos los accesos directos al Poder Judicial. Ni la Policía los puede saltar y no tienen siquiera un servicio de inspección, auditorías regulares... Nada.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder