"EL DECRETO ANTI DESAHUCIOS DEL GOBIERNO ES PURO HUMO"
El analista Diego Herchhoren pone al descubierto la realidad de la "medida social" del ejecutivo
El conocido popularmente como "decreto anti desahucios", aprobado por el Gobierno central, ha sido publicitado como uno de los mayores logros sociales del ejecutivo. Son numerosas, sin embargo, las críticas de los colectivos implicados en la lucha por la vivienda (...).
Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
El conocido popularmente como "decreto anti desahucios", aprobado por el Gobierno central, ha sido publicitado como uno de los mayores logros sociales del ejecutivo. Son numerosas, sin embargo, las críticas de los colectivos implicados en la lucha por la vivienda digna y contra los desahucios, que cuestionan que dicho decreto este teniendo un efecto significativo.
En este mismo sentido, el articulista Diego Herchhoren, del medio digital mpr21, denunciaba el pasado domingo que "el decreto del gobierno es puro humo".
Según el análisis de Herchhoren, "a pesar de los grandilocuentes titulares y rimbombante de su descripción, lo cierto es que este decreto no ha suspendido los desahucios, ya que sólo se han paralizado en contados supuestos, que además quedan siempre a valoración del cuerpo de jueces y fiscales".
La base de la regulación aplicada a partir del Real decreto-ley 11/2020, de 31 de marzo es -afirma Herchhoren- que "la familia que quiera evitar el desahucio por pocos meses, tiene que acreditar su condición de pobreza mediante la entrega de una serie de documentos, que tendrán que ser valorados por los servicios sociales, para luego ser nuevamente valorados por el juez de turno".
"Lo que se ha vendido como una suspensión automática de los desahucios-explica el articulista-no es tal, e introduce solamente una hipotética suspensión del desalojo de corta duración mediante un trámite agravado y complejo, que ni siquiera los abogados del turno de oficio conoce".
Además -añade- "para acceder esta moratoria se exige a las familias afectadas que aporten una serie de documentos que no son fáciles de obtener, y menos en las actuales circunstancias, donde las administraciones exigen una cita previa que la mayoría de los casos se encuentra suspendida".
En este sentido, Diego Herchhoren destaca que el gobierno, si realmente hubiera querido paralizar los desahucios de las familias sin ninguna alternativa habitacional, "podría haber optado por un trámite habitual en el pago de impuestos o solicitud de subvenciones, que consiste en autorizar a la administración a consultar los datos económicos de los solicitantes, pero no ha sido así".
"En este caso se ha continuado con el modelo implantado por Mariano Rajoy de imponer a las familias la carga administrativa".
El articulista explica, asimismo, que una vez superado estos primeros requisitos burocráticos las familias afectadas aún deben pasar el segundo filtro de los servicios sociales, y finalmente el tercer filtro de los juzgados.
"Esto quiere decir -explica Herchhoren- que las situaciones preexistentes o de personas que vivan en la economía informal ni siquiera están contempladas".
En definitiva -concluye el analista político- "es literalmente falso que se hayan suspendido los desahucios, ya llamado "escudo social" del gobierno del PSOE y de Podemos es más bien un escudo del capital, ya que para colmo, en el caso de los grandes tenores de vivienda se contemplan compensaciones económicas que pueden llegar a ser superiores a las pérdidas que tenían previstas".
Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
El conocido popularmente como "decreto anti desahucios", aprobado por el Gobierno central, ha sido publicitado como uno de los mayores logros sociales del ejecutivo. Son numerosas, sin embargo, las críticas de los colectivos implicados en la lucha por la vivienda digna y contra los desahucios, que cuestionan que dicho decreto este teniendo un efecto significativo.
En este mismo sentido, el articulista Diego Herchhoren, del medio digital mpr21, denunciaba el pasado domingo que "el decreto del gobierno es puro humo".
Según el análisis de Herchhoren, "a pesar de los grandilocuentes titulares y rimbombante de su descripción, lo cierto es que este decreto no ha suspendido los desahucios, ya que sólo se han paralizado en contados supuestos, que además quedan siempre a valoración del cuerpo de jueces y fiscales".
La base de la regulación aplicada a partir del Real decreto-ley 11/2020, de 31 de marzo es -afirma Herchhoren- que "la familia que quiera evitar el desahucio por pocos meses, tiene que acreditar su condición de pobreza mediante la entrega de una serie de documentos, que tendrán que ser valorados por los servicios sociales, para luego ser nuevamente valorados por el juez de turno".
"Lo que se ha vendido como una suspensión automática de los desahucios-explica el articulista-no es tal, e introduce solamente una hipotética suspensión del desalojo de corta duración mediante un trámite agravado y complejo, que ni siquiera los abogados del turno de oficio conoce".
Además -añade- "para acceder esta moratoria se exige a las familias afectadas que aporten una serie de documentos que no son fáciles de obtener, y menos en las actuales circunstancias, donde las administraciones exigen una cita previa que la mayoría de los casos se encuentra suspendida".
En este sentido, Diego Herchhoren destaca que el gobierno, si realmente hubiera querido paralizar los desahucios de las familias sin ninguna alternativa habitacional, "podría haber optado por un trámite habitual en el pago de impuestos o solicitud de subvenciones, que consiste en autorizar a la administración a consultar los datos económicos de los solicitantes, pero no ha sido así".
"En este caso se ha continuado con el modelo implantado por Mariano Rajoy de imponer a las familias la carga administrativa".
El articulista explica, asimismo, que una vez superado estos primeros requisitos burocráticos las familias afectadas aún deben pasar el segundo filtro de los servicios sociales, y finalmente el tercer filtro de los juzgados.
"Esto quiere decir -explica Herchhoren- que las situaciones preexistentes o de personas que vivan en la economía informal ni siquiera están contempladas".
En definitiva -concluye el analista político- "es literalmente falso que se hayan suspendido los desahucios, ya llamado "escudo social" del gobierno del PSOE y de Podemos es más bien un escudo del capital, ya que para colmo, en el caso de los grandes tenores de vivienda se contemplan compensaciones económicas que pueden llegar a ser superiores a las pérdidas que tenían previstas".
Johnny Rook | Martes, 26 de Enero de 2021 a las 23:09:22 horas
"Então ela chora e diz que vai embora".
Llorones, manolos llorones!
Cada revés que te tá lá vida, te enriquece, si hermano, todo aquello que no te mata te hace más fuerte y el que sucumbe era su destino.
No creia ciegamiente en el Dios Judio?
Pura ala los que se fueron fue por voluntad divina.
Estan bien no se puede ser egoísta.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder