REPORTAJE SOBRE UNA GIGANTESCA DERROTA: TRUMP MORDIÓ EL POLVO, PERO... ¿HASTA QUÉ PUNTO?

 

POR VICTORIA MARTÍNEZ, EN UNA EXCLUSIVA DESDE MÉXICO PARA CANARIAS SEMANAL,ORG

 

    La noche del 3 de noviembre de 2026 quedará registrada como una de las mayores derrotas del Partido Republicano en unas elecciones de mitad de mandato. Los demócratas han recuperado el control de las dos cámaras del Congreso estadounidense, arrebatando a Donald Trump la mayoría parlamentaria que le había permitido gobernar durante los dos primeros años de su segundo mandato con escasos obstáculos legislativos.

 

    Pero la auténtica dimensión del desastre republicano se encuentra en el mapa electoral. Los demócratas han conquistado territorios que parecían prácticamente inaccesibles, han derrotado a figuras consagradas del conservadurismo y han logrado victorias que rompen algunas de las tradiciones políticas más arraigadas del país.

 

   Según los resultados difundidos por BBC News Mundo durante la jornada del 4 de noviembre, los demócratas habían alcanzado 54 escaños en el Senado, frente a 44 republicanos, con dos todavía pendientes de asignación. En la Cámara de Representantes también habían superado el umbral necesario para controlar la mayoría.

 

   La pérdida simultánea de ambas cámaras por el partido presidencial constituye un acontecimiento infrecuente en la historia estadounidense. Los republicanos no han sufrido simplemente una derrota parlamentaria: han perdido el instrumento que garantizaba buena parte de la viabilidad política del proyecto de Trump.

 

    El significado de estos resultados resulta todavía más elocuente al recordar que, apenas dos años antes, el dirigente republicano había recuperado la Casa Blanca proclamando que Estados Unidos iniciaba una nueva edad dorada bajo su dirección.

 

TEXAS: EL CORAZÓN DEL CONSERVADURISMO CAE EN MANOS DEMÓCRATAS

    Si hubiera que escoger una imagen para representar la magnitud del vuelco electoral, probablemente sería la de los simpatizantes demócratas celebrando incrédulos su victoria en Texas.

 

    Durante más de tres décadas, este gigantesco Estado había constituido uno de los principales pilares electorales republicanos. En 2024, Trump había ganado allí por aproximadamente catorce puntos porcentuales. Dos años después, el Partido Demócrata ha conquistado tanto el escaño del Senado como la gobernación.

 

   James Talarico, antiguo profesor y estudiante de teología presbiteriana, derrotó al republicano Ken Paxton, candidato respaldado por Trump. Su victoria resulta particularmente significativa porque el último demócrata elegido senador por Texas había sido Lloyd Bentsen, en 1988.

 

   Talarico recibió durante la campaña toda clase de descalificaciones. Sus adversarios llegaron a llamarlo «Talafreako», un juego de palabras destinado a ridiculizarlo. La ofensiva incluyó anuncios manipulados con inteligencia artificial y ataques contra sus posiciones políticas y religiosas. Nada de aquello impidió su triunfo.

 

   La segunda sorpresa fue Gina Hinojosa, que derrotó al gobernador Greg Abbott y se convirtió en la primera mujer latina elegida para dirigir Texas. Los republicanos perdieron también el control de la Cámara de Representantes estatal.

 

   La escena tenía algo de insólito: los simpatizantes de Talarico celebraban una victoria que muchos consideraban imposible, mientras una de las principales fortalezas del trumpismo cambiaba de manos.

 

   Para los republicanos, Texas era mucho más que otro Estado conservador. Era un autentico bastión de ultraconservadurismo. Su enorme peso económico, demográfico y electoral lo convertía en una garantía de poder nacional.

 

KANSAS: LA PRIMERA VICTORIA DEMÓCRATA DESDE LA GRAN DEPRESIÓN

    La sorpresa de Kansas tiene dimensiones casi centenarias. Desde 1932, cuando Estados Unidos atravesaba la Gran Depresión, ningún candidato demócrata había conseguido ganar allí una elección al Senado.

 

   El encargado de romper esa continuidad fue Adam Hamilton, un pastor metodista que hasta el propio 2026 había estado vinculado al Partido Republicano. Hamilton derrotó al senador Roger Marshall, cuya campaña terminó perjudicada por un escándalo relacionado con su anterior actividad médica. Una investigación periodística reveló que su consulta había demandado por impago a centenares de pacientes, muchos de ellos personas de escasos recursos.

 

   El episodio adquirió especial relevancia en un Estado rural donde el aumento de los precios del combustible, las dificultades económicas de los agricultores y las consecuencias de los aranceles habían alimentado el descontento.

 

    Hamilton no representa, ni de lejos, la más leve ruptura   con el sistema político y económico estadounidense. Sus posiciones son extremadamente moderadas y su procedencia religiosa resulta familiar al electorado conservador. Precisamente por eso su victoria refleja hasta qué punto el rechazo a Trump ha penetrado en sectores tradicionalmente republicanos.

 

CAROLINA DEL SUR: DERROTADA LA CANDIDATA PERSONAL DEL PRESIDENTE

    Otra de las grandes humillaciones llegó desde Carolina del Sur, donde la pediatra demócrata Annie Andrews venció a Darline Graham, hermana del fallecido senador republicano Lindsey Graham.

 

    La candidatura de Graham había recibido el respaldo personal de Trump, que intervino para favorecer su nominación. La victoria de Andrews resultó especialmente dolorosa porque Carolina del Sur llevaba décadas sin elegir un senador demócrata. Durante las primarias republicanas, Graham había reconocido sus escasos conocimientos sobre seguridad nacional, precisamente uno de los ámbitos que habían dado notoriedad política a su hermano.

 

    Andrews aprovechó las debilidades de su adversaria para desarrollar una campaña centrada en problemas concretos y alejada de los sectores más desacreditados de la dirección demócrata.

 

     El resultado convirtió la apuesta personal de Trump en una derrota difícil de disimular. El presidente había utilizado su autoridad para promover una candidatura que terminó perdiendo uno de los territorios más conservadores del país.

 

UN SENADOR MUSULMÁN QUE SE ATREVIÓ A DESAFIAR A TRUMP

    En Míchigan se produjo una de las victorias de mayor carga simbólica. Abdul El-Sayed, médico de origen egipcio y representante del ala progresista demócrata, derrotó al republicano Mike Rogers y se convirtió en el primer musulmán elegido para el Senado estadounidense.

 

   Durante la campaña, sus adversarios habían explotado los prejuicios religiosos. Rogers llegó a acusarlo, sin aportar pruebas, de recibir financiación de personas relacionadas con organizaciones terroristas. Trump había ridiculizado repetidamente su nombre árabe.

 

   La respuesta de El-Sayed durante la celebración electoral fue memorable. Dirigiéndose al presidente, vino a decirle que, si tenía dificultades para pronunciar su nombre, podía llamarlo simplemente «senador».

 

   Pero su victoria tiene otra dimensión política. El-Sayed había derrotado previamente en las primarias a una candidata respaldada por el aparato demócrata y por sectores favorables a Israel.  El nuevo senador se había opuesto abiertamente a la política de Benjamin Netanyahu, había denunciado el genocidio en Gaza y defendía el fin de la ayuda estadounidense a Israel.

 

   Su elección demuestra que una candidatura progresista, favorable a reformas sociales profundas y enfrentada a poderosos grupos de presión, puede imponerse en un Estado decisivo para las elecciones presidenciales.

 

UNA NOCHE DE SORPRESAS, ESCÁNDALOS Y DERROTAS PERSONALES

     El anecdotario electoral ofrece episodios que parecerían sacados de una sátira política. En Ohio, el republicano Vivek Ramaswamy sufrió una derrota frente a la demócrata Amy Acton después de que su campaña difundiera un anuncio protagonizado por la propia madre de la candidata. En él, esta acusaba a su hija de mentir compulsivamente.

 

   La iniciativa terminó convirtiéndose en un escándalo contra sus promotores al conocerse los antecedentes familiares de Acton, víctima de abusos sexuales durante su infancia, y la actuación de su madre en aquellos acontecimientos.

 

   También en Ohio, el republicano Jon Husted perdió su escaño en el Senado frente al demócrata Sherrod Brown. Durante la campaña, Trump había dedicado parte de uno de sus mítines a describir minuciosamente el físico de Husted, examinando sus hombros, mandíbula y otras características corporales. La extravagante intervención presidencial no le sirvió de mucho al candidato.

 

   En Iowa triunfó Josh Turek, deportista paralímpico que utiliza silla de ruedas desde la infancia debido a la espina bífida. Su victoria frente a Ashley Hinson devolvió a los demócratas un escaño senatorial que llevaban casi veinte años sin conquistar.

 

   En Maine cayó Susan Collins, una de las veteranas republicanas que habían conseguido sobrevivir a sucesivas oleadas electorales. Esta vez reconoció su derrota frente al demócrata Troy Jackson incluso antes de que los medios confirmaran oficialmente el resultado.

 

   Desde Texas hasta Maine, pasando por Kansas, Iowa y las Carolinas, las derrotas republicanas dibujaron una geografía del descontento que excedía ampliamente las previsiones iniciales.

 

TRUMP REACCIONA: DE LA INCREDULIDAD A LA AMENAZA DEL VETO

    Donald Trump había recorrido una treintena de Estados durante la campaña y publicado centenares de mensajes destinados a movilizar al electorado republicano. Había pedido votar como si él mismo figurara en las papeletas. Cuando llegaron los resultados, su primera reacción fue una mezcla de sorpresa y distanciamiento.

  «Estoy un poco sorprendido. Pensé que lo haríamos mejor», reconoció en una conversación con Fox News. Después se atrevió a sostener que, de haber figurado personalmente como candidato, habría conseguido una victoria aplastante. El argumento resultaba contradictorio con su insistencia anterior en convertir las elecciones en un plebiscito sobre su presidencia.

 

   También comenzó a responsabilizar a los candidatos derrotados. Criticó al gobernador de Texas, Greg Abbott, por haberse moderado políticamente, y defendió su decisión de respaldar a Ken Paxton y Darline Graham.

Sin embargo, hubo una reacción inesperada. En declaraciones a The New York Times, Trump afirmó que aceptaría los resultados electorales y expresó su disposición a negociar con los demócratas.

 

    Pero esta aparente conciliación tuvo pronto sus límites. El presidente difundió una imagen de una gorra roja con una palabra escrita en grandes letras: «VETO». Era un recordatorio de que, aunque hubiera perdido el Congreso, seguía disponiendo de instrumentos para bloquear las iniciativas parlamentarias.

   Su mensaje era evidente: la derrota electoral no significaba que estuviera dispuesto a renunciar a su programa.

 

   UNA DERROTA MORALMENTE EJEMPLAR, PERO...  ¿SIGNIFICA EL FIN DEL TRUMPISMO?

     Los resultados representan un rechazo electoral de enorme magnitud a la política desarrollada por Trump desde su regreso a la Casa Blanca. El encarecimiento de la vida, las consecuencias de los aranceles, las políticas migratorias y el rechazo a la guerra contra Irán han contribuido al desgaste letal de su Gobierno.

 

    También constituyen una respuesta democrática frente a un dirigente que ha convertido la descalificación del adversario, la persecución de inmigrantes y el enfrentamiento permanente en instrumentos habituales de movilización política.

 

    Sin embargo, conviene distinguir la derrota del presidente de la desaparición del trumpismo. Los demócratas podrán impedir la aprobación de nuevas leyes republicanas, bloquear nombramientos que requieran confirmación senatorial y abrir investigaciones parlamentarias sobre la actuación del Ejecutivo.

 

   Pero Trump conservará la presidencia, el mando de las Fuerzas Armadas, buena parte de las competencias ejecutivas y la posibilidad de utilizar órdenes presidenciales dentro de los límites establecidos por la legislación y los tribunales.

 

   Además, sus adversarios carecen de los votos necesarios para imponer por sí solos leyes que el presidente decida vetar. Para superar ese veto necesitarían mayorías de dos tercios en ambas cámaras. El resultado podrá desembocar, por tanto, en dos años de enfrentamiento institucional, bloqueo legislativo y disputas judiciales.

 

   Existe otra cuestión menos visible. El Partido Demócrata reúne corrientes profundamente diferentes. Mientras sus sectores progresistas reclaman sanidad pública, mayor redistribución de la riqueza y límites al poder empresarial, su dirigencia moderada mantienen estrechisimas relaciones con importantes intereses financieros y económicos. Esa contradicción condicionará su capacidad para ofrecer una alternativa al malestar social del que se ha alimentado el propio trumpismo.

 

    Porque la extrema derecha estadounidense no surgió únicamente de la personalidad de Donald Trump. Su crecimiento está relacionado con décadas de desindustrialización, pérdida de seguridad económica, deterioro de las condiciones de vida y frustración de amplios sectores de trabajadores.

 

    Si esas causas permanecen intactas, el movimiento podrá reconstruirse alrededor de otros dirigentes. La derrota del 3 de noviembre demuestra que millones de estadounidenses están dispuestos a enfrentarse electoralmente a Trump. Es una victoria democrática de enorme importancia, especialmente por haberse producido también en territorios considerados inexpugnables. Pero detener una política autoritaria exige algo más que ganar unas elecciones legislativas.

 

   La gran pregunta de los próximos dos años será si los vencedores se limitarán a administrar el rechazo a Trump o serán capaces de ofrecer respuestas concretas a las condiciones económicas y sociales que hicieron posible su ascenso.

 

    De esa respuesta dependerá que la histórica derrota de 2026 represente el principio del retroceso del trumpismo o simplemente una interrupción en su trayectoria política.

 

Fuentes documentales

• BBC News Mundo — Magnitud histórica y principales victorias.

• El País — Resultados y desarrollo electoral.

• The Economist — Revolución electoral en Texas.

• The Guardian — Talarico, Hinojosa y testimonios de Texas.

• Reuters — Recuento, resultados y reacciones.

• Associated Press — Victoria demócrata en Texas.

• CBS News — Nuevo equilibrio en el Senado.

• The Guardian — Mapas y desplazamiento electoral