MENOS CAMAS PARA LOS MAYORES: ADVIERTEN DEL RECORTE EN LA ATENCIÓN GERIÁTRICA DE LANZAROTE
Trabajadores y defensores del centro exigen un proyecto de rehabilitación, presupuesto y fecha de retorno antes del traslado.
Representantes del Hospital Insular de Lanzarote han llevado al Parlamento su preocupación por la pérdida de camas, servicios y personal especializado que podría provocar el traslado. En un comunicado remitido a Canarias-semanal, reclaman compromisos concretos para preservar el modelo de atención a los mayores.
Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
Mediante una nota de prensa remitida a Canarias-semanal, representantes de los trabajadores y de la defensa del Hospital Insular de Lanzarote han trasladado sus advertencias sobre el futuro del centro: el traslado proyectado podría reducir camas, consultas y servicios, además de dispersar al personal especializado. El comunicado recoge las intervenciones de Blanca Torres, Yasmina Tabares y Ariel Bonilla ante la Comisión de Sanidad del Parlamento de Canarias el pasado 30 de septiembre, donde reclamaron garantías para conservar el modelo de atención geriátrica.
La controversia enfrenta desde hace meses a profesionales y colectivos ciudadanos con la decisión de Sanidad de trasladar la actividad a un edificio anexo al Hospital Doctor José Molina Orosa. Como ha informado este digital, el Gobierno canario justifica la medida por las deficiencias estructurales del inmueble y asegura que mantendrá el modelo asistencial. Sus defensores temen, sin embargo, que conservar un servicio de Geriatría termine sustituyendo a un hospital con organización, equipos y recursos propios.
UN CONFLICTO QUE YA MOVILIZÓ A MILES DE PERSONAS
La oposición al traslado ha desbordado el ámbito laboral. Canarias-semanal recogió una manifestación en Arrecife que reunió a unas 7.000 personas, según la Policía Local, para exigir garantías sobre el futuro del centro. La reivindicación principal era disponer de un proyecto de rehabilitación, presupuesto y plazos que impidieran convertir un traslado presentado como provisional en la desaparición definitiva del hospital geriátrico.
También Intersindical Canaria ha defendido una reforma por fases que permita mantener la actividad asistencial y docente. Esa alternativa vuelve a aparecer en el comunicado: la geriatra Blanca Torres pide que se estudie y denuncia que los profesionales no han podido acceder al informe utilizado para advertirles de un déficit estructural importante. La discusión afecta, por tanto, tanto a la seguridad del edificio como a las condiciones en que se pretende reorganizar la atención.
DE 5.200 A 2.400 METROS CUADRADOS
Según explicó Torres, los servicios actuales ocupan 5.200 metros cuadrados, sin contar la residencia, mientras que el espacio ofrecido para el traslado dispone de 2.400. La facultativa advierte de que esa reducción supondría menos camas y consultas, además de la pérdida de zonas comunes de convivencia para pacientes de media estancia, importantes para su recuperación.
El hospital integra atención de agudos, media estancia, hospital de día, consultas externas, atención domiciliaria y una residencia de alto requerimiento, junto con servicios propios de apoyo. De acuerdo con la nota, la residencia dispone actualmente de atención médica las 24 horas gracias a su ubicación dentro del centro. Los comparecientes alertan de que perder esa cobertura obligaría a derivar a urgencias a residentes que ahora pueden ser atendidos allí cuando sufren una descompensación.
EL FUTURO DE LA PLANTILLA, SIN RESPUESTAS
La incertidumbre alcanza también a los trabajadores. Ariel Bonilla, presidente del comité de empresa, señala que no se ha aclarado qué ocurrirá con el personal de cocina, un servicio que no se contempla en el traslado, ni con el de limpieza, externalizado en el Molina Orosa. Además, teme que los profesionales formados en geriatría terminen repartidos entre otros servicios.
Por su parte, Yasmina Tabares, portavoz de la asociación de defensa de los servicios sanitarios del hospital, subraya que el envejecimiento de la población exige ampliar las plazas asistenciales. Reclama a todos los grupos políticos un compromiso que garantice la continuidad del hospital como tal, con un proyecto financiado y un calendario de ejecución.
Según el comunicado, los parlamentarios reconocieron la labor del centro y escucharon las preocupaciones expuestas. Los comparecientes insistieron en que ese reconocimiento debe traducirse en garantías: si finalmente hay traslado, debe existir una fecha de retorno, junto con los recursos necesarios para preservar el modelo asistencial.
Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
Mediante una nota de prensa remitida a Canarias-semanal, representantes de los trabajadores y de la defensa del Hospital Insular de Lanzarote han trasladado sus advertencias sobre el futuro del centro: el traslado proyectado podría reducir camas, consultas y servicios, además de dispersar al personal especializado. El comunicado recoge las intervenciones de Blanca Torres, Yasmina Tabares y Ariel Bonilla ante la Comisión de Sanidad del Parlamento de Canarias el pasado 30 de septiembre, donde reclamaron garantías para conservar el modelo de atención geriátrica.
La controversia enfrenta desde hace meses a profesionales y colectivos ciudadanos con la decisión de Sanidad de trasladar la actividad a un edificio anexo al Hospital Doctor José Molina Orosa. Como ha informado este digital, el Gobierno canario justifica la medida por las deficiencias estructurales del inmueble y asegura que mantendrá el modelo asistencial. Sus defensores temen, sin embargo, que conservar un servicio de Geriatría termine sustituyendo a un hospital con organización, equipos y recursos propios.
UN CONFLICTO QUE YA MOVILIZÓ A MILES DE PERSONAS
La oposición al traslado ha desbordado el ámbito laboral. Canarias-semanal recogió una manifestación en Arrecife que reunió a unas 7.000 personas, según la Policía Local, para exigir garantías sobre el futuro del centro. La reivindicación principal era disponer de un proyecto de rehabilitación, presupuesto y plazos que impidieran convertir un traslado presentado como provisional en la desaparición definitiva del hospital geriátrico.
También Intersindical Canaria ha defendido una reforma por fases que permita mantener la actividad asistencial y docente. Esa alternativa vuelve a aparecer en el comunicado: la geriatra Blanca Torres pide que se estudie y denuncia que los profesionales no han podido acceder al informe utilizado para advertirles de un déficit estructural importante. La discusión afecta, por tanto, tanto a la seguridad del edificio como a las condiciones en que se pretende reorganizar la atención.
DE 5.200 A 2.400 METROS CUADRADOS
Según explicó Torres, los servicios actuales ocupan 5.200 metros cuadrados, sin contar la residencia, mientras que el espacio ofrecido para el traslado dispone de 2.400. La facultativa advierte de que esa reducción supondría menos camas y consultas, además de la pérdida de zonas comunes de convivencia para pacientes de media estancia, importantes para su recuperación.
El hospital integra atención de agudos, media estancia, hospital de día, consultas externas, atención domiciliaria y una residencia de alto requerimiento, junto con servicios propios de apoyo. De acuerdo con la nota, la residencia dispone actualmente de atención médica las 24 horas gracias a su ubicación dentro del centro. Los comparecientes alertan de que perder esa cobertura obligaría a derivar a urgencias a residentes que ahora pueden ser atendidos allí cuando sufren una descompensación.
EL FUTURO DE LA PLANTILLA, SIN RESPUESTAS
La incertidumbre alcanza también a los trabajadores. Ariel Bonilla, presidente del comité de empresa, señala que no se ha aclarado qué ocurrirá con el personal de cocina, un servicio que no se contempla en el traslado, ni con el de limpieza, externalizado en el Molina Orosa. Además, teme que los profesionales formados en geriatría terminen repartidos entre otros servicios.
Por su parte, Yasmina Tabares, portavoz de la asociación de defensa de los servicios sanitarios del hospital, subraya que el envejecimiento de la población exige ampliar las plazas asistenciales. Reclama a todos los grupos políticos un compromiso que garantice la continuidad del hospital como tal, con un proyecto financiado y un calendario de ejecución.
Según el comunicado, los parlamentarios reconocieron la labor del centro y escucharon las preocupaciones expuestas. Los comparecientes insistieron en que ese reconocimiento debe traducirse en garantías: si finalmente hay traslado, debe existir una fecha de retorno, junto con los recursos necesarios para preservar el modelo asistencial.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.77