LA "CUMBRE DE LOS TRAIDORES": TRUMP REÚNE EN MIAMI A LA ULTRADERECHA LATINOAMERICANA

POR VICTORIA MARTÍNEZ, DESDE MÉXICO, PARA CANARIAS SEMANAL.ORG

     A veces la política internacional funciona como una obra de teatro. En el escenario aparecen presidentes sonrientes, discursos solemnes y promesas de cooperación. Las cámaras capturan apretones de manos y frases cuidadosamente calculadas. Todo parece ordenado, casi diplomático. Sin embargo, detrás del telón suelen moverse intereses mucho más concretos.

    Eso es exactamente lo que ocurrió con la reunión convocada por Donald Trump en Miami el 7 de marzo de 2026, un encuentro que ha sido presentado como una especie de “Cumbre de las Américas” de la derecha latinoamericana. En ella participan varios dirigentes del continente que comparten una orientación política claramente conservadora y un alineamiento evidente con Washington.

    A primera vista podría parecer simplemente una reunión más entre líderes políticos. Pero basta con observar quién convoca, quién asiste y quién queda fuera para entender que estamos ante algo diferente.

    Lo que se reúne en Miami no es América Latina. Lo que se reúne en Miami es un bloque político. Y muchos observadores del continente no han dudado en bautizarlo con un nombre que resulta incómodo pero bastante descriptivo: la cumbre de los traidores.

¿QUIÉN CONVOCÓ LA "CUMBRE"?

    La convocatoria parte directamente de Donald Trump, una de las figuras más influyentes de la nueva derecha internacional. Desde su salida de la presidencia de Estados Unidos, Trump ha intentado mantener una presencia política global que va mucho más allá de la política interna estadounidense.

    En ese contexto, la reunión de Miami no es un simple gesto simbólico. Representa un intento claro de organizar políticamente a los gobiernos y líderes de derecha del continente americano.

    El lugar elegido tampoco es casual. Miami se ha convertido en los últimos años en una suerte de capital política de la ultraderecha latinoamericana. Allí conviven empresarios, exiliados políticos, medios de comunicación y organizaciones ideológicas que mantienen relaciones muy estrechas con los sectores más ultraconservadores de Washington.

     Por eso la ciudad funciona como un punto de encuentro perfecto para un proyecto que busca consolidar una alianza política continental.

UNA CUMBRE SELECTIVA

     Entre los asistentes aparecen algunos de los nombres más conocidos de la nueva derecha latinoamericana. Destacan figuras como el presidente argentino Javier Milei y el mandatario salvadoreño Nayib Bukele, junto con representantes de varios gobiernos latinoamericanos como Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Honduras, República Dominicana, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago.

    Pero tan importante como los invitados son los ausentes. No participan gobiernos con un enorme peso político en la región como México, Brasil o Colombia.

     Esta ausencia revela algo fundamental: la reunión no pretende representar a toda América Latina. Por el contrario, busca consolidar una alianza entre gobiernos ideológicamente afines.

    En otras palabras, estamos ante una especie de internacional de derechas, un espacio donde los líderes conservadores del continente pueden coordinar estrategias políticas, económicas y mediáticas.

EL PERFIL DE LOS ASISTENTES

    Cuando se examinan las trayectorias políticas de muchos de los dirigentes invitados aparece un patrón bastante claro. En general se trata de líderes que han construido su carrera política defendiendo tres ideas principales:

1. Economías ultraliberales
   Privatizaciones, reducción del gasto público, eliminación de regulaciones y apertura total al capital internacional.

2. Discursos radicales contra la izquierda
   La política se presenta como una lucha contra el “socialismo”, incluso en países donde ese socialismo nunca ha gobernado.

3. Liderazgos personalistas
   Muchos de estos dirigentes han construido su poder a través de figuras fuertes, campañas mediáticas intensas y uso masivo de redes sociales.

    El resultado es una nueva generación de líderes que se presentan como rebeldes contra el sistema, pero que en realidad aplican políticas económicas que llevan décadas defendiendo las grandes élites financieras.

EL CASO MILEI: EL EXPERIMENTO ULTRALIBERAL

     Uno de los personajes más llamativos de la reunión es el presidente argentino Javier Milei. Su ascenso al poder fue presentado como una revolución política contra la “casta”. Sin embargo, su programa económico recuerda mucho a los manuales clásicos del neoliberalismo: privatizaciones, desregulación del mercado, reducción del Estado y apertura total al capital internacional.

    En términos simples, se trata de llevar al extremo las políticas económicas que comenzaron a aplicarse en América Latina en los años ochenta. La paradoja es evidente: un dirigente que se presenta como antisistema defendiendo un modelo económico que ha sido durante décadas el corazón mismo del sistema.

  EL CASO BUKELE: SEGURIDAD Y AUTORITARISMO

     El presidente salvadoreño Nayib Bukele representa otro modelo político dentro de este bloque. Su gobierno ha ganado enorme popularidad gracias a una política de seguridad extremadamente dura contra las pandillas. Las tasas de violencia han caído de forma espectacular, lo que ha generado un fuerte respaldo popular.

    Pero ese éxito ha tenido un precio elevado. Detenciones masivas, suspensión de garantías legales y concentración del poder político han convertido a El Salvador en un ejemplo de lo que algunos analistas llaman autoritarismo moderno: un sistema donde el liderazgo fuerte se legitima a través de resultados visibles.

UNA ALIANZA CON UNA LARGA HISTORIA

    Aunque la Cumbre de Miami pueda parecer algo nuevo, en realidad responde a una lógica histórica bastante antigua. Desde el siglo XIX, la política latinoamericana ha estado marcada por la existencia de élites locales que mantienen relaciones muy estrechas con el poder político y económico de Estados Unidos.

    En muchos momentos de la historia, estas élites han actuado como intermediarias entre los intereses de Washington y las políticas internas de sus propios países. Lo que vemos hoy es una versión actualizada de esa relación.

    Los discursos han cambiado. Las redes sociales han sustituido a los viejos discursos de campaña. Pero la lógica de fondo sigue siendo bastante parecida.

¿POR QUÉ ALGUNOS LOS LLAMAN TRAIDORES?

    El término puede sonar duro, pero refleja una crítica bastante extendida en sectores sociales latinoamericanos. Para muchos movimientos sociales, los dirigentes que participan en este tipo de alianzas internacionales representan intereses que no siempre coinciden con los de sus propios pueblos.

   Cuando un gobierno adopta políticas que benefician principalmente a grandes corporaciones internacionales o se alinea sistemáticamente con la estrategia geopolítica de una potencia extranjera, surgen inevitablemente acusaciones de subordinación. De ahí surge el calificativo de “traidores”. No es simplemente un insulto político. Es una forma de denunciar lo que algunos consideran una renuncia a la soberanía política y económica del continente.