EL MONOCULTIVO QUE EMPOBRECE: POR QUÉ CANARIAS LIDERA LA EXCLUSIÓN EN EL ESTADO

Por EUGENIO FERNÁNDEZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

  El Fundación FOESSA ha vuelto a poner cifras a una realidad que en Canarias se palpa cada día: más de 560.000 personas —el 25,5% de la población— viven en situación de exclusión social. Es la tasa más alta del Estado. Y cerca de 300.000 personas se encuentran en exclusión severa.

  El dato es demoledor, pero lo verdaderamente grave es otra cosa: Canarias no es una región sin crecimiento económico. El turismo bate récords históricos de visitantes y facturación. El PIB aumenta. Los hoteles están llenos. Sin embargo, una de cada cuatro personas vive en exclusión. No se trata de una contradicción accidental, sino de una consecuencia directa del modelo económico.

El monocultivo turístico: riqueza concentrada, precariedad extendida

  Canarias ha consolidado durante décadas un modelo productivo basado casi exclusivamente en el turismo. Este modelo genera beneficios elevados, pero distribuye de forma muy desigual la riqueza producida.

  El turismo es un sector intensivo en mano de obra pero fundamentalmente en empleo de baja cualificación, salarios reducidos y alta temporalidad. El paro en Canarias ronda el 14% y los salarios medios son un 14% inferiores a la media estatal. 

  Aquí está una de las claves del informe: el trabajo ha dejado de ser garantía de integración social.  El modelo turístico produce valor, pero ese valor no se queda en la mayoría trabajadora. Gran parte se concentra en cadenas hoteleras, fondos de inversión y grandes propietarios del suelo. El territorio se convierte en mercancía y la vivienda en activo financiero.

La vivienda: cuando el derecho se convierte en negocio

  El informe identifica la vivienda como el “epicentro de la desigualdad” en Canarias. El 33% de la población sufre exclusión residencial. Más de 122.000 hogares caen en pobreza severa tras pagar alquiler, hipoteca y suministros.

  ¿Por qué ocurre esto en una región con tanto crecimiento turístico?

  Porque el mismo modelo que impulsa el turismo tensiona el mercado inmobiliario. La expansión de apartamentos vacacionales, la inversión extranjera y la especulación elevan los precios del suelo y del alquiler. El resultado es una expulsión silenciosa de la población trabajadora.

  La vivienda deja de ser un derecho social y pasa a ser un producto financiero.

  En una economía tan dependiente del turismo, el territorio entero se reorganiza en función de la rentabilidad, no de las necesidades sociales.

Exclusión estructural

   El IX Informe FOESSA  insiste en que la exclusión es estructural. No es una cuestión de esfuerzo individual ni de mala gestión doméstica.  Si casi la mitad de los hogares con nacionalidad extranjera están en exclusión, si el 34% de los menores vive en esa situación, si los hogares monoparentales encabezados por mujeres alcanzan tasas del 30%, no estamos ante problemas personales aislados.

  Estamos ante un modelo económico que necesita precariedad para sostener su rentabilidad. El turismo masivo funciona con salarios bajos para competir internacionalmente. Funciona externalizando costes sociales al Estado. Funciona con una reserva constante de mano de obra vulnerable. La exclusión no es un accidente: es una condición funcional del sistema.

Comparación con las comunidades más industrializadas

   El propio informe clasifica a Canarias dentro del modelo de “escasez restrictiva”, junto a regiones como Andalucía o Murcia. Se trata de territorios con menor diversificación productiva y mayor vulnerabilidad social.

  Cuando observamos las comunidades con mejores indicadores sociales, encontramos un patrón distinto: mayor peso industrial, mayor diversificación económica, empleos más estables y mejor remunerados.

  La industria no es automáticamente justa, pero genera cadenas de valor más largas, mayor productividad y salarios medios más altos. Permite un tejido empresarial más amplio y menos dependiente de un único sector.

  Canarias, en cambio, depende de un sector extremadamente sensible a crisis externas: pandemias, inflación, conflictos internacionales. Cuando el turismo cae, todo el sistema se resiente. Cuando el turismo crece, los beneficios no se redistribuyen. Es un modelo frágil por diseño.

Crecimiento del PIB y empobrecimiento social

  Una de las grandes enseñanzas del informe es que el crecimiento económico no garantiza cohesión social. Canarias puede mostrar cifras macroeconómicas positivas mientras aumenta la exclusión. Esto demuestra que el problema no es la falta de riqueza, sino su distribución.

  El capitalismo turístico insular produce valor, pero lo concentra. Y cuando la riqueza se concentra, el resto de la sociedad vive del endeudamiento, la precariedad o la sobreexplotación laboral.  El informe señala además que, aunque la exclusión severa ha bajado ligeramente desde 2018, ha aumentado el “suelo frágil”: esa capa social que no está en la pobreza extrema pero vive permanentemente al borde. 

  El IX Informe FOESSA no describe una anomalía canaria. Describe el funcionamiento normal de un modelo económico basado en la concentración de riqueza y la especialización extrema en servicios turísticos. Canarias no es pobre. Es desigual. Y mientras el crecimiento siga orientado a la rentabilidad privada y no al bienestar colectivo, la exclusión no será una excepción: será el resultado lógico del sistema.