SIAM PARK DE GRAN CANARIA: UNA AMENAZA AMBIENTAL SOBRE BARRANCOS INUNDABLES
Más de 30 colectivos ecologistas denuncian la reactivación del proyecto que califican de "irresponsable"
El proyecto del Siam Park en Gran Canaria ha desatado una oleada de críticas por parte de más de treinta colectivos ecologistas de todo el archipiélago. Denuncian que su construcción en una zona inundable supone un grave riesgo ambiental y de seguridad pública. Señalan que este megaproyecto profundiza en un modelo turístico insostenible y contradice las propias alertas climáticas de las autoridades.
Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
Mediante un comunicado remitido a la redacción de Canarias-semanal, más de 30 colectivos ecologistas de todas las islas han denunciado la reactivación del proyecto del Siam Park en Gran Canaria como una decisión profundamente irresponsable desde el punto de vista ambiental, climático y de seguridad pública.
La misiva alerta sobre los riesgos inminentes de levantar este megaproyecto en una zona oficialmente reconocida como inundable, justo en la desembocadura de varios barrancos del municipio de San Bartolomé de Tirajana.
UNA AMENAZA CLIMÁTICA EN PLENO CAUCE NATURAL
Los colectivos ecologistas advierten que, en un contexto global marcado por el incremento de fenómenos meteorológicos extremos debido al cambio climático, construir en zonas como esta representa "una temeridad inadmisible".
El proyecto del Siam Park, que incluye un parque acuático y nuevas infraestructuras turísticas, se pretende levantar sobre terrenos que el propio documento reconoce como inundables.
En su comunicado, los colectivos subrayan que recientes catástrofes por lluvias torrenciales en otras partes del Estado español han demostrado las consecuencias devastadoras de ocupar cauces naturales, canalizándolos artificialmente sin garantizar seguridad en eventos extremos. Ocupaciones como esta no solo destruyen hábitats y patrimonio, sino que ponen vidas humanas en peligro.
Resulta particularmente contradictorio —según denuncian los ecologistas— que "responsables institucionales como el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, quien públicamente ha señalado la necesidad de no construir en barrancos, impulsen a la vez el Siam Park con la intención de declararlo Proyecto de Interés Insular".
El proyecto, iniciado en 2012, acumula más de una década de controversias: múltiples sentencias judiciales desfavorables, ausencia de estudios de impacto ambiental adecuados y una oposición ciudadana constante, expresada mediante plataformas como "El Veril está vivo", conformada por grupos vecinales, ecologistas y expertos del ámbito histórico y arqueológico.
Los colectivos ecologistas denuncian también el papel del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria, al que acusan de autorizar canalizaciones sin los informes de titularidad necesarios y sin realizar las evaluaciones ambientales pertinentes. Estas actuaciones han supuesto un grave impacto sobre hábitats valiosos como el cardonal-tabaibal, así como en zonas de interés patrimonial y natural.
MÁS TURISMO MASIVO, MÁS PRESIÓN SOBRE EL TERRITORIO
Otro de los aspectos más alarmantes es el desmesurado consumo de agua previsto: más de 3.500 metros cúbicos diarios, lo equivalente al gasto de 20.000 personas. Esta demanda solo podría sostenerse mediante procesos de desalación masiva, lo que implicaría un mayor vertido de salmuera al mar y un incremento en el consumo energético, contribuyendo así al agravamiento del cambio climático.
Además del parque acuático, el proyecto contempla la construcción de hoteles de hasta diez plantas y más de 450 camas turísticas nuevas, profundizando en un modelo de turismo masivo ampliamente cuestionado por su impacto social, ambiental y económico.
Los colectivos firmantes del comunicado consideran que insistir en este tipo de megaproyectos implica perpetuar un modelo de desarrollo insostenible, alejado de las advertencias científicas y las necesidades reales de la población canaria. Reclaman que se abandone este proyecto y se apueste por la recuperación de los barrancos como espacios naturales, seguros y públicos, destinados a zonas verdes, deporte al aire libre y proyectos sociales de bienestar.
"Canarias —afirman— no necesita más parques acuáticos, sino alternativas que prioricen la justicia ambiental y el bienestar colectivo frente al beneficio privado".
Lista completa de colectivos firmantes:
ATAN (Asociación Tinerfeña Amigos de la Naturaleza)
Tamaranae activistas
Asociación cultural y ecologista Altahay
Asociación Abeque
GOHNIC (Grupo Ornitológico Historia Natural Islas Canarias)
Colectivo ecologista Turcón
Coordinadora Fuerteventura Tiene Un Límite
Agonane-Ecologistas en Acción
Eco-Fem Fuerteventura
SOS Salvar El Cotillo
Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción
El taller de la Isleta
Colectivo Guanil
Salvar Chira Soria
Asociación Sociocultural Tirahanac
Lanzarote Tiene Un Límite
Asociación Cultural y Ecologista Ossinisa
La Vinca-Ecologistas en Acción
Oeste Sostenible
Tanekra Canarias
Salvar la Tejita
Fundación Canarina
Colectivo Ecofeminista ReCreándome
SOS Maspalomas
Greenpeace
Rebelión Científica Canarias
Colectivo Ecologista Tabona
Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción
Agentes del Cambio
ADNT (Asamblea por la defensa de nuestra tierra)
Salvar Agaete
Fundación Canaria Telesforo Bravo-Juan Coello
Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
Mediante un comunicado remitido a la redacción de Canarias-semanal, más de 30 colectivos ecologistas de todas las islas han denunciado la reactivación del proyecto del Siam Park en Gran Canaria como una decisión profundamente irresponsable desde el punto de vista ambiental, climático y de seguridad pública.
La misiva alerta sobre los riesgos inminentes de levantar este megaproyecto en una zona oficialmente reconocida como inundable, justo en la desembocadura de varios barrancos del municipio de San Bartolomé de Tirajana.
UNA AMENAZA CLIMÁTICA EN PLENO CAUCE NATURAL
Los colectivos ecologistas advierten que, en un contexto global marcado por el incremento de fenómenos meteorológicos extremos debido al cambio climático, construir en zonas como esta representa "una temeridad inadmisible".
El proyecto del Siam Park, que incluye un parque acuático y nuevas infraestructuras turísticas, se pretende levantar sobre terrenos que el propio documento reconoce como inundables.
En su comunicado, los colectivos subrayan que recientes catástrofes por lluvias torrenciales en otras partes del Estado español han demostrado las consecuencias devastadoras de ocupar cauces naturales, canalizándolos artificialmente sin garantizar seguridad en eventos extremos. Ocupaciones como esta no solo destruyen hábitats y patrimonio, sino que ponen vidas humanas en peligro.
Resulta particularmente contradictorio —según denuncian los ecologistas— que "responsables institucionales como el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, quien públicamente ha señalado la necesidad de no construir en barrancos, impulsen a la vez el Siam Park con la intención de declararlo Proyecto de Interés Insular".
El proyecto, iniciado en 2012, acumula más de una década de controversias: múltiples sentencias judiciales desfavorables, ausencia de estudios de impacto ambiental adecuados y una oposición ciudadana constante, expresada mediante plataformas como "El Veril está vivo", conformada por grupos vecinales, ecologistas y expertos del ámbito histórico y arqueológico.
Los colectivos ecologistas denuncian también el papel del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria, al que acusan de autorizar canalizaciones sin los informes de titularidad necesarios y sin realizar las evaluaciones ambientales pertinentes. Estas actuaciones han supuesto un grave impacto sobre hábitats valiosos como el cardonal-tabaibal, así como en zonas de interés patrimonial y natural.
MÁS TURISMO MASIVO, MÁS PRESIÓN SOBRE EL TERRITORIO
Otro de los aspectos más alarmantes es el desmesurado consumo de agua previsto: más de 3.500 metros cúbicos diarios, lo equivalente al gasto de 20.000 personas. Esta demanda solo podría sostenerse mediante procesos de desalación masiva, lo que implicaría un mayor vertido de salmuera al mar y un incremento en el consumo energético, contribuyendo así al agravamiento del cambio climático.
Además del parque acuático, el proyecto contempla la construcción de hoteles de hasta diez plantas y más de 450 camas turísticas nuevas, profundizando en un modelo de turismo masivo ampliamente cuestionado por su impacto social, ambiental y económico.
Los colectivos firmantes del comunicado consideran que insistir en este tipo de megaproyectos implica perpetuar un modelo de desarrollo insostenible, alejado de las advertencias científicas y las necesidades reales de la población canaria. Reclaman que se abandone este proyecto y se apueste por la recuperación de los barrancos como espacios naturales, seguros y públicos, destinados a zonas verdes, deporte al aire libre y proyectos sociales de bienestar.
"Canarias —afirman— no necesita más parques acuáticos, sino alternativas que prioricen la justicia ambiental y el bienestar colectivo frente al beneficio privado".
Lista completa de colectivos firmantes:
ATAN (Asociación Tinerfeña Amigos de la Naturaleza)
Tamaranae activistas
Asociación cultural y ecologista Altahay
Asociación Abeque
GOHNIC (Grupo Ornitológico Historia Natural Islas Canarias)
Colectivo ecologista Turcón
Coordinadora Fuerteventura Tiene Un Límite
Agonane-Ecologistas en Acción
Eco-Fem Fuerteventura
SOS Salvar El Cotillo
Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción
El taller de la Isleta
Colectivo Guanil
Salvar Chira Soria
Asociación Sociocultural Tirahanac
Lanzarote Tiene Un Límite
Asociación Cultural y Ecologista Ossinisa
La Vinca-Ecologistas en Acción
Oeste Sostenible
Tanekra Canarias
Salvar la Tejita
Fundación Canarina
Colectivo Ecofeminista ReCreándome
SOS Maspalomas
Greenpeace
Rebelión Científica Canarias
Colectivo Ecologista Tabona
Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción
Agentes del Cambio
ADNT (Asamblea por la defensa de nuestra tierra)
Salvar Agaete
Fundación Canaria Telesforo Bravo-Juan Coello



























Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.137