POLÍTICOS, PRÍNCIPES Y PODEROSOS EN LA NUEVA DESCLASIFICACIÓN DE LOS PAPELES DEL PEDERASTA EPSTEIN

POR ADAY QUESADA PARA CANARIAS SEMANAL.ORG

     El mundo entero conoció a Jeffrey Epstein por su final: ahorcado en su celda, en un aparente suicidio, antes de poder ser juzgado por una red de explotación sexual de menores. Pero la historia, como casi siempre ocurre con el poder, no comienza con la caída, sino con las conexiones.

   "Epstein no era solo un pederasta. Era un nodo. Un punto de encuentro entre las élites más opacas y los secretos más sucios."

    Epstein no era solo un pederasta. Era un nodo. Un punto de encuentro entre las élites más opacas y los secretos más sucios. Lo que ha salido a la luz recientemente —con millones de documentos desclasificados por orden judicial en EE. UU.— es apenas una rendija por donde se escapa el hedor de todo un sistema que lleva décadas funcionando con total impunidad.

EL CASO: DE LA MANSIÓN A LA MAZMORRA

     Epstein fue arrestado en 2019, acusado de liderar una red de tráfico sexual de menores que funcionaba desde sus propiedades en Nueva York, Florida, las Islas Vírgenes y Nuevo México. El "modus operandi" incluía captar a chicas jóvenes —a menudo de origen humilde— y someterlas a abusos sexuales, muchas veces en presencia de invitados poderosos. La lista de nombres asociados con Epstein parecía una agenda diplomática: expresidentes, reyes, CEOs, científicos de élite, banqueros y celebridades.

    Epstein había sido anteriormente condenado en 2008 por delitos similares, pero, naturalmente, logró un acuerdo judicial tan favorable que le permitió pasar apenas trece meses en una cárcel “abierta”, con salidas diarias. Fue ese escandaloso acuerdo lo que reabrió el caso en 2019. Poco después de su nueva detención, apareció muerto. Y entonces comenzó el encubrimiento sistemático de documentos.

    ¿Por qué tanto empeño en ocultarlos? El  hoy nuevamente presidente Donald Trump resistió durante meses a que los papeles fueran desclasificados. Su entorno argumentaba "razones de seguridad nacional". Pero el olor a complicidad era demasiado evidente. La realidad es más simple: muchos de los que aparecen en esos papeles ocupan cargos o influencias que podrían derrumbarse con una sola imagen.

CUANDO LA REALEZA Y EL PODER SE DESNUDAN

    Uno de los nombres que más ha resonado es el del príncipe Andrés, hijo de la difunta reina Isabel II. Las acusaciones públicas de una de las víctimas lo obligaron a renunciar a todos sus títulos oficiales en 2022. Las fotografías, las agendas y los testimonios lo colocan en encuentros con menores en propiedades de Epstein.

    Otro caso perturbador es el de la princesa Mette-Marit de Noruega, quien mantuvo durante años una relación epistolar con Epstein. En los mensajes recientemente revelados, se llega a bromear con frases como “París es bueno para el adulterio”. La casa real noruega ha emitido un comunicado de disculpa, pero el daño está hecho.

    También figura Bill Gates, fundador de Microsoft, quien aparece no solo en fotografías con Epstein, sino en mensajes que lo implican en conductas sexuales inapropiadas. En un memorando que el propio Epstein se escribió a sí mismo, afirma que Gates le habría pedido antibióticos “para dárselos subrepticiamente” a su esposa Melinda, tras haber contraído una ETS con “chicas rusas”.

"La justicia ha liberado millones de páginas, pero la mayoría sigue sin contexto, sin consecuencias y sin verdad."

    Y por si todo esto no fuese lo suficientemente escandaloso, aparece también el nombre de Elon Musk. Un correo electrónico entre ambos muestra a Musk preguntando con ligereza: “¿Qué día/noche será la fiesta más salvaje en tu isla?”.

    Estos no son rumores. Son documentos oficiales, incluidos en la megafiltración de enero de 2026 por el Departamento de Justicia estadounidense. Y lo que revelan no es solo la miseria moral de un puñado de millonarios. Lo que enseñan es la estructura de una red que operaba (¿opera aún?) al amparo del poder más impune: el que se disfraza de filantropía, de nobleza, de política exterior, de liderazgo empresarial.

AZNAR EN LA SOMBRA: EL "CASO ESPAÑOL"

    Hasta hace muy poco, el nombre de José María Aznar se reducia a ser una referencia habitual en debates sobre política exterior, neoliberalismo y conflictos bélicos. Pero con la filtración de los papeles de Epstein, su nombre ha pasado a figurar en una lista mucho más oscura: la de personas vinculadas, directa o indirectamente, con el entorno del pederasta millonario. No hay, hasta el momento, acusación judicial formal contra él. Pero, sin embargo, no se puede negar que los rastros documentales existen.

    Los archivos del Departamento de Justicia recogen facturas de envío a nombre de Aznar y de su esposa, Ana Botella, datadas en 2003 y 2004. Los documentos hablan de paquetes enviados por Epstein a sus domicilios personales, aunque no se especifica el contenido. En otro archivo aparece un pago de 1.050 dólares vinculado a un “José María Aznar”. El entorno del ex presidente ha salido a negar categóricamente cualquier relación, asegurando que “no lo conoce de nada” y que “no tiene ni idea” de por qué aparece su nombre.

    Sin embargo, la coartada se tambalea por momentos cuando se revela que el nombre “José María Aznar Jr.” ya figuraba en la agenda de contactos de Epstein desde hace más de dos décadas.

    ¿Coincidencia? ¿Homenaje involuntario? ¿Un error? La prensa más complaciente ha optado por difuminar el asunto. Pero el problema persiste: Epstein no mandaba paquetes a cualquiera. Su mundo no era el de un "catálogo navideño". Su mundo era otro. Y quien figuraba allí, tenía una razón para estar... fuera por las razones que fuera

   Esta "spanish connection" levanta nuevas preguntas. ¿Quiénes sabían qué? ¿Qué papel ha jugado la elite política y mediática española en la protección —activa o pasiva— de los vínculos con Epstein? ¿Cómo es posible que no se haya abierto ni una investigación parlamentaria al respecto?

    El caso Aznar no es, por sí solo, una prueba concluyente de delito, ciertamente. Pero es una grieta más en un edificio político que hace tiempo cruje por dentro. Y lo que revela es la habitual distancia entre lo que se ve y lo que se oculta. Entre el escenario y los pasillos tras el telón.

EPSTEIN, UNA RED GLOBAL: EL SISTEMA DETRÁS DEL HOMBRE

    El caso Epstein no puede entenderse como una anomalía. No es la historia de un depredador solitario, sino la de un ecosistema. Epstein era útil porque era funcional a un sistema que necesita este tipo de figuras: hombres capaces de operar desde las sombras, ofrecer favores sexuales a cambio de influencias, grabar, chantajear, tejer alianzas por medio del deseo y el delito.

     El poder necesita silencio, y Epstein lo garantizaba. Su red —constituida por casas lujosas, vuelos en jets privados, cámaras ocultas y jóvenes esclavizadas— funcionaba como una infraestructura paralela del chantaje. Desde ella se podían influir decisiones, pactar negocios, comprar lealtades. Y si algo quedaba fuera de control, bastaba con un suicidio oportuno y unas cámaras de vigilancia que misteriosamente “fallan”.

"No hablamos solo de individuos, sino de estructuras que permitieron, financiaron y luego encubrieron lo que ocurrió."

    Los millones de páginas ahora desclasificadas revelan, más que nombres, un método. Una forma de operar sistemática y transnacional. Políticos, financieros, casas reales, periodistas de alto perfil… todos aparecen, no necesariamente como autores de delito, pero sí como testigos pasivos, usuarios de los servicios, receptores de favores o simples amigos del anfitrión.

    ¿De verdad alguien cree que todo esto ocurrió sin que los servicios secretos de medio mundo lo supieran? ¿O sin que ciertos medios, tan bien informados para otras cosas, ignoraran los vuelos, las fiestas, los testimonios de las víctimas?

   LOS MEDIOS: ENTRE EL CÓMPLICE Y EL CENSURA

      Durante años, la historia de Epstein fue un rumor flotando en las redacciones. No faltaban las víctimas, ni las pruebas, ni los documentos. Faltaba otra cosa: voluntad. Grandes cadenas televisivas, diarios de referencia y plataformas digitales tuvieron acceso temprano a partes del escándalo, pero muchas veces optaron por el silencio o por el tratamiento tibio.

   En algunos casos, como el de la periodista Amy Robach de ABC News, quedó registrado en video cómo se frustró una investigación completa porque “no teníamos el visto bueno del Palacio Real” y porque “nadie quería perder acceso a las entrevistas con los Clinton”.

    Los medios no solo ignoraron el caso: en ocasiones lo sofocaron. Las conexiones de Epstein con fundaciones filantrópicas, universidades de élite, científicos premiados y figuras mediáticas actuaron como una red de protección. Pocas redacciones querían enfrentarse a demandas millonarias ni ver comprometidos sus vínculos con fuentes de poder. Cuando la justicia finalmente actuó en 2019, muchos medios intentaron presentarlo como un “lobo solitario”. Pero la estructura ya estaba documentada. Lo que no se dijo, lo que no se investigó a tiempo, permitió que el monstruo siguiera operando.

    El periodismo que calla no es solo cobarde: es cómplice. El periodismo que sabe y no informa, prolonga el daño. Y en este caso, el silencio costó años de abuso y vidas rotas. Epstein cayó, sí. Pero no lo derribó la prensa. Lo derribaron las víctimas, los pocos fiscales que no se dejaron comprar, y una sociedad que ya no quería seguir mirando hacia otro lado.

   LA DIPLOMACIA COMO RED DE SILENCIOS

     Uno de los aspectos más inquietantes de los archivos de Epstein es su vinculación con altos representantes del mundo diplomático, que acudían a sus fiestas o se relacionaban con él en cenas discretas, a veces en embajadas, otras en sus residencias.

     Según los documentos revelados, Epstein utilizaba estos encuentros no solo como espacios de placer, sino como nudos de poder: allí se tejían alianzas entre actores de diferentes países, se ofrecían oportunidades de inversión, favores mutuos, secretos compartidos. Algunos nombres asociados a la diplomacia de Israel, Noruega, Reino Unido o Arabia Saudí aparecen mencionados en los registros, bien como asistentes, bien como interlocutores recurrentes.

    Epstein no era un actor marginal. Se movía como pez en el agua entre fundaciones, organismos multilaterales y entornos diplomáticos, incluso después de su primera condena en 2008. Mantenía contactos con embajadores, cancilleres retirados y asesores de política exterior. ¿Por qué alguien con antecedentes de tráfico de menores era todavía recibido en ciertos círculos internacionales con sonrisas y copas de vino? La respuesta parece simple: porque era útil. Tenía algo que muchos querían. Y cuando alguien tiene grabaciones, secretos o el poder de conectar millonarios con gobiernos, se vuelve más valioso que cualquier protocolo.

    Este vínculo entre placer, poder y diplomacia no es nuevo. Lo que revela el caso Epstein es su escala global y su estructura: como una embajada paralela del crimen sin bandera, tolerada por todos aquellos a los que les convenía callar.

ENTRE LA VERGÜENZA Y LA IMPUNIDAD

    Lo más preocupante del caso Epstein no es solo lo que ya sabemos, sino lo que nunca sabremos. ¿Cuántos testimonios quedaron fuera? ¿Cuántos discos duros se borraron a martillazos? ¿Cuántas cámaras se apagaron justo a tiempo? La desclasificación de documentos no ha sido una victoria de la transparencia, sino una concesión mínima frente a una presión popular y judicial que se arrastró durante años.

     La justicia estadounidense ha liberado millones de páginas, pero la gran mayoría sigue sin contexto, sin nombres traducidos en consecuencias. No hay juicios abiertos contra muchos de los implicados. No hay órdenes de arresto. Lo que hay es ruido mediático, titulares fugaces y una maquinaria de relaciones públicas bien aceitada. Mientras tanto, las víctimas, la mayoría de ellas mujeres que en su día eran adolescentes, siguen esperando que alguien asuma responsabilidad por lo ocurrido.

    Y aquí es donde el escándalo se vuelve sistémico. Porque no hablamos solo de individuos —por repugnantes que sean sus actos—, sino de estructuras que permitieron, financiaron, protegieron y luego encubrieron lo que ocurrió. Lo de Epstein no fue un accidente. Fue solo un síntoma.

LA POLÍTICA EN SU ESTADO MÁS CRUDO

     Los casos de Clinton, Gates, Musk, el príncipe Andrés o Aznar son solo los visibles. Pero el conjunto representa  algo más profundo: la degeneración de un sistema político-mediático que ha normalizado la impunidad. Si algo queda claro al revisar estos documentos es que la política internacional, la diplomacia, la filantropía e incluso ciertas ONG, han funcionado muchas veces como máscaras. Tras ellas, la élite global ha operado como una clase que no solo se protege entre sí, sino que comparte privilegios que incluyen, en algunos casos, el cuerpo de menores como botín.

    Mientras tanto, los grandes medios han titubeado. Algunos han cubierto el escándalo con cautela quirúrgica. Otros han optado por mirar hacia otro lado. Hay excepciones valientes, sí. Pero el silencio mediático generalizado durante años fue parte del problema.

    Epstein se suicidó —eso dice la versión oficial—, pero lo cierto es que el sistema que lo permitió sigue más vivo que nunca. Su isla en el Caribe ha sido vendida. Su mansión en Manhattan, demolida. Sus empresas, disueltas. Pero las redes que tejió, los nombres que aparecen en sus libretas, las fotografías, los correos, las transacciones y los silencios cómplices siguen ahí.

  Y ahí estaremos nosotros, también. Los que no olvidamos. Los que no tragamos que esto se cierre con un “caso archivado”. Los que sabemos que el mundo no se transforma con titulares, sino con memoria y acción.

FUENTES CONSULTADAS  

BBC News Mundo. “5 revelaciones de los millones de archivos Epstein que acaban de salir a la luz”. 31 de enero de 2026. [https://www.bbc.com/mundo/articles/c20gd8xq592o]

El País. “Cientos de mensajes entre Epstein y la princesa Mette-Marit de Noruega ponen a la casa real en la picota”. 1 de febrero de 2026. [https://elpais.com/internacional/2026-02-01/cientos-de-mensajes...]

VT Foreign Policy. “Epstein afirmó que Bill Gates contrajo una ETS tras acostarse con chicas rusas”. 1 de febrero de 2026. [https://vtforeignpolicy.com/2026/02/epstein-claimed-bill...]

BBC News Mundo. “El príncipe Andrés renuncia a sus títulos reales”. 17 octubre de 2025. [https://www.bbc.com/mundo/articles/c5yl5nj86r5o]

La Vanguardia. “Elon Musk a Epstein en un correo: ¿Qué día/noche será la fiesta más salvaje en tu isla?” 31 de enero de 2026. [https://www.lavanguardia.com/internacional/20260131/...]

    BBC News Mundo. “5 revelaciones de los millones de archivos Epstein que acaban de salir a la luz”. 31 de enero de 2026. [https://www.bbc.com/mundo/articles/c20gd8xq592o ]

    El Mundo. “Los documentos de Epstein recogen un pago de 1.050 dólares a nombre de José María Aznar”. 31 de enero de 2026. [https://www.elmundo.es/espana/2026/01/31/697de789e85ece72138