DEPENDENCIA Y DOMINACIÓN EN CANARIAS: DEL COLONIALISMO A LOS FONDOS BUITRE
Un modelo económico construido para servir a intereses externos
Canarias arrastra una historia de subordinación estructural que hunde sus raíces en la conquista colonial y se prolonga hasta el presente bajo nuevas formas de dependencia económica. El turismo, convertido en monocultivo contemporáneo, ha profundizado la desigualdad social y ha reforzado una economía diseñada para beneficiar a intereses foráneos.
Por CRISTÓBAL GARCÍA VERA PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
Para entender el presente económico de Canarias no basta con ![[Img #87382]](https://canarias-semanal.org/upload/images/10_2025/9293_garcia-vera.jpg)
mirar sus cifras de crecimiento o los informes sobre la actividad turística. Es necesario retroceder en el tiempo, observar los hilos que han tejido la estructura productiva del Archipiélago y analizar el rol subordinado que han tenido las islas en el sistema capitalista —desde su fase mercantil hasta el capitalismo financiero actual—.
Desde su conquista en el siglo XV por la Corona de Castilla, Canarias fue incorporada a este sistema mundial en formación como una periferia proveedora de materias primas y subordinada a los intereses de otros centros de poder. En su esencia, ese esquema se ha mantenido hasta la actualidad.
UN MODELO ECONÓMICO IMPUESTO DESDE FUERA
A lo largo de los siglos, el modelo económico canario se ha caracterizado por una sucesión de monocultivos orientados a la exportación. Primero fue el azúcar, luego el vino, la cochinilla, el plátano, el tomate… hasta llegar al actual monocultivo turístico. Este modelo no surgió de la libre elección de su población, sino de decisiones impuestas por los centros de poder económico y político: primero los colonizadores castellanos, luego el capital metropolitano y hoy, grandes corporaciones internacionales cuyos negocios enriquecen también a una burguesía local asociada a esos intereses foráneos.
Se trata de un caso clásico de estructura dependiente: una región que no produce para satisfacer las necesidades de su población, sino para integrarse como engranaje subordinado en el sistema capitalista mundial. La población local, en lugar de ser protagonista de su desarrollo, queda relegada a fuerza de trabajo barata, precarizada y fácilmente reemplazable.
UNA CLASE DOMINANTE CON ALIANZAS EXTERNAS
Este modelo construyó una sociedad profundamente desigual. Desde los terratenientes coloniales hasta los actuales rentistas del turismo y del capital inmobiliario, ha existido una élite local que ha medrado gracias a su capacidad para aliarse con los intereses externos. Por el contrario, la mayoría de la población —jornaleros agrícolas antes, trabajadores del sector servicios hoy— ha sido sistemáticamente excluida de los beneficios de ese crecimiento. El resultado ha sido una clase trabajadora dependiente, con poco poder de negociación, y obligada muchas veces a emigrar o aceptar condiciones laborales indignas.
CRECIMIENTO SIN DESARROLLO
La evolución del turismo como eje central de la economía canaria, desde los años setenta del pasado siglo XX, trajo consigo promesas de modernización, empleo y bienestar. Pero el crecimiento asociado al turismo no ha significado desarrollo para todos. Una gran parte de los beneficios generados por esta actividad no se queda en las Islas: vuela hacia sedes de corporaciones extranjeras, fondos de inversión como BlackRock o Blackstone, y cadenas hoteleras con sede en Madrid, Londres o Nueva York. Mientras tanto, quienes limpian habitaciones, atienden en bares o hacen de recepcionistas sobreviven con contratos temporales, salarios bajos y jornadas extenuantes.
Esta es la paradoja central de la economía canaria: puede estar creciendo, pero no mejora las condiciones de vida de la mayoría. De hecho, según estudios recientes, Canarias es una de las regiones más desiguales del Estado español. La riqueza que se genera en el Archipiélago se encuentra extremadamente concentrada. El uno por ciento más rico posee cerca del treinta por ciento de toda la riqueza regional, mientras la mitad de la población apenas controla el cuatro por ciento.
EL NEOCOLONIALISMO DEL SIGLO XXI
Hoy, este control económico no lo ejerce una metrópoli imperial al estilo clásico. Se encuentra determinado por nueva forma de colonialismo: la dominación por parte del capital financiero. Fondos de inversión como BlackRock controlan infraestructuras clave, como los aeropuertos a través de AENA, mientras Blackstone posee numerosos hoteles y promociones inmobiliarias. Esta presencia no solo condiciona el presente, sino que compromete el futuro económico del Archipiélago.
Además, la lógica de mercantilización del territorio —gentrificación, turismo inmobiliario, alquileres vacacionales— expulsa a los residentes de sus barrios. La vivienda ya no es un derecho, sino un “activo financiero” al servicio de quien pueda pagar más por él. Todo el territorio se convierte en una mercancía, la cultura local en producto turístico, y la mayoría de la población local en mano de obra barata.
La dependencia de una sola actividad económica —el turismo— hace que Canarias sea extremadamente vulnerable ante cualquier crisis global: pandemias, guerras o incluso un coyuntural cambio en las preferencias turísticas en las poblaciones europeas que hasta el momento colman los hoteles y las playas del Archipiélago. Cuando se produce un bajón en el número de visitantes, se tambalea toda la economía y la falta de diversificación productiva se reproduce como una condena repetida a lo largo de la historia de las Islas.
A esta vulnerabilidad se suma la falta de soberanía sobre recursos esenciales. El agua y el suelo están profundamente privatizados. Los alimentos se importan en su gran mayoría. La energía es cara y dependiente del flujo exterior de combustibles fósiles. Y el acceso a servicios públicos se deteriora mientras los beneficios privados aumentan.
TRABAJADORES POBRES EN UNA ECONOMÍA DE RÉCORDS
Una de las manifestaciones más dramáticas de esta contradicción es la figura, cada vez más numerosa, del trabajador pobre: personas que, pese a tener empleo, no pueden salir de la precariedad y se encuentran al borde de la exclusión. En el sector turístico —el más potente del Archipiélago— abundan camareras de piso, cocineros, camareros y limpiadoras que no llegan a fin de mes. Trabajadores con jornadas extenuantes, contratos temporales, salarios bajos y, a menudo, sometidos a prácticas ilegales como horas extras no pagadas. No es un accidente. Es una condición estructural del modelo económico canario: la riqueza se concentra, el trabajo se precariza y el mercado laboral se convierte en un mecanismo más de control social.
Todo el andamiaje económico actual —sustentado en el turismo, la inversión externa, los beneficios fiscales para el gran capital y la mano de obra barata— está mostrando signos de agotamiento. No genera un empleo que garantice la vida de las clases trabajadoras, está convirtiendo el acceso a un bien tan esencial como la vivienda en un privilegio y acelera la destrucción del territorio. Solo mantiene las tasas de ganancia de quienes están en la cúspide y eso tiene consecuencias: más desigualdad, más frustración social, más dependencia y menos futuro para las presentes y futuras generaciones.
La historia económica de Canarias es una historia de subordinación estructural. Desde el azúcar del siglo XVI hasta los hoteles del siglo XXI, el modelo ha cambiado de forma, pero no en su esencia. Siempre han sido otros los que se han beneficiado y siempre ha sido la clase trabajadora canaria la que ha puesto el trabajo, el territorio y la vida. Hoy, los fondos de inversión han reemplazado a los colonizadores, pero la lógica sigue siendo la misma: extracción de riqueza, concentración de poder y exclusión social. Entenderlo, denunciarlo y combatirlo es una tarea urgente para nuestra mera supervivencia.
Fuentes utilizadas:
- Estudio de la estructura social de Canarias a fecha de 1980.CIES (1980). Publicado por el Centro de Investigación Económica y Social (CIES) de la Caja Insular de Ahorros de Gran Canaria.
-Clases sociales, pobreza y desigualdad económica en Canarias (1970s - 2000s). Martínez García, José Saturnino; Salvo, Carolina Rocío; González Padilla, Dácil (2017).Revista Atlántida, Nº. 8. Clases sociales, pobreza y desigualdad económica en Canarias (1970s - 2000s)
- Blackstone: El dueño oculto de la economía canaria. Cristóbal García Vera. canarias-semanal.org.
-BlackRock refuerza su posición en AENA y alcanza máximo histórico. Tourinews (2023)
Por CRISTÓBAL GARCÍA VERA PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
Para entender el presente económico de Canarias no basta con mirar sus cifras de crecimiento o los informes sobre la actividad turística. Es necesario retroceder en el tiempo, observar los hilos que han tejido la estructura productiva del Archipiélago y analizar el rol subordinado que han tenido las islas en el sistema capitalista —desde su fase mercantil hasta el capitalismo financiero actual—.
Desde su conquista en el siglo XV por la Corona de Castilla, Canarias fue incorporada a este sistema mundial en formación como una periferia proveedora de materias primas y subordinada a los intereses de otros centros de poder. En su esencia, ese esquema se ha mantenido hasta la actualidad.
UN MODELO ECONÓMICO IMPUESTO DESDE FUERA
A lo largo de los siglos, el modelo económico canario se ha caracterizado por una sucesión de monocultivos orientados a la exportación. Primero fue el azúcar, luego el vino, la cochinilla, el plátano, el tomate… hasta llegar al actual monocultivo turístico. Este modelo no surgió de la libre elección de su población, sino de decisiones impuestas por los centros de poder económico y político: primero los colonizadores castellanos, luego el capital metropolitano y hoy, grandes corporaciones internacionales cuyos negocios enriquecen también a una burguesía local asociada a esos intereses foráneos.
Se trata de un caso clásico de estructura dependiente: una región que no produce para satisfacer las necesidades de su población, sino para integrarse como engranaje subordinado en el sistema capitalista mundial. La población local, en lugar de ser protagonista de su desarrollo, queda relegada a fuerza de trabajo barata, precarizada y fácilmente reemplazable.
UNA CLASE DOMINANTE CON ALIANZAS EXTERNAS
Este modelo construyó una sociedad profundamente desigual. Desde los terratenientes coloniales hasta los actuales rentistas del turismo y del capital inmobiliario, ha existido una élite local que ha medrado gracias a su capacidad para aliarse con los intereses externos. Por el contrario, la mayoría de la población —jornaleros agrícolas antes, trabajadores del sector servicios hoy— ha sido sistemáticamente excluida de los beneficios de ese crecimiento. El resultado ha sido una clase trabajadora dependiente, con poco poder de negociación, y obligada muchas veces a emigrar o aceptar condiciones laborales indignas.
CRECIMIENTO SIN DESARROLLO
La evolución del turismo como eje central de la economía canaria, desde los años setenta del pasado siglo XX, trajo consigo promesas de modernización, empleo y bienestar. Pero el crecimiento asociado al turismo no ha significado desarrollo para todos. Una gran parte de los beneficios generados por esta actividad no se queda en las Islas: vuela hacia sedes de corporaciones extranjeras, fondos de inversión como BlackRock o Blackstone, y cadenas hoteleras con sede en Madrid, Londres o Nueva York. Mientras tanto, quienes limpian habitaciones, atienden en bares o hacen de recepcionistas sobreviven con contratos temporales, salarios bajos y jornadas extenuantes.
Esta es la paradoja central de la economía canaria: puede estar creciendo, pero no mejora las condiciones de vida de la mayoría. De hecho, según estudios recientes, Canarias es una de las regiones más desiguales del Estado español. La riqueza que se genera en el Archipiélago se encuentra extremadamente concentrada. El uno por ciento más rico posee cerca del treinta por ciento de toda la riqueza regional, mientras la mitad de la población apenas controla el cuatro por ciento.
EL NEOCOLONIALISMO DEL SIGLO XXI
Hoy, este control económico no lo ejerce una metrópoli imperial al estilo clásico. Se encuentra determinado por nueva forma de colonialismo: la dominación por parte del capital financiero. Fondos de inversión como BlackRock controlan infraestructuras clave, como los aeropuertos a través de AENA, mientras Blackstone posee numerosos hoteles y promociones inmobiliarias. Esta presencia no solo condiciona el presente, sino que compromete el futuro económico del Archipiélago.
Además, la lógica de mercantilización del territorio —gentrificación, turismo inmobiliario, alquileres vacacionales— expulsa a los residentes de sus barrios. La vivienda ya no es un derecho, sino un “activo financiero” al servicio de quien pueda pagar más por él. Todo el territorio se convierte en una mercancía, la cultura local en producto turístico, y la mayoría de la población local en mano de obra barata.
La dependencia de una sola actividad económica —el turismo— hace que Canarias sea extremadamente vulnerable ante cualquier crisis global: pandemias, guerras o incluso un coyuntural cambio en las preferencias turísticas en las poblaciones europeas que hasta el momento colman los hoteles y las playas del Archipiélago. Cuando se produce un bajón en el número de visitantes, se tambalea toda la economía y la falta de diversificación productiva se reproduce como una condena repetida a lo largo de la historia de las Islas.
A esta vulnerabilidad se suma la falta de soberanía sobre recursos esenciales. El agua y el suelo están profundamente privatizados. Los alimentos se importan en su gran mayoría. La energía es cara y dependiente del flujo exterior de combustibles fósiles. Y el acceso a servicios públicos se deteriora mientras los beneficios privados aumentan.
TRABAJADORES POBRES EN UNA ECONOMÍA DE RÉCORDS
Una de las manifestaciones más dramáticas de esta contradicción es la figura, cada vez más numerosa, del trabajador pobre: personas que, pese a tener empleo, no pueden salir de la precariedad y se encuentran al borde de la exclusión. En el sector turístico —el más potente del Archipiélago— abundan camareras de piso, cocineros, camareros y limpiadoras que no llegan a fin de mes. Trabajadores con jornadas extenuantes, contratos temporales, salarios bajos y, a menudo, sometidos a prácticas ilegales como horas extras no pagadas. No es un accidente. Es una condición estructural del modelo económico canario: la riqueza se concentra, el trabajo se precariza y el mercado laboral se convierte en un mecanismo más de control social.
Todo el andamiaje económico actual —sustentado en el turismo, la inversión externa, los beneficios fiscales para el gran capital y la mano de obra barata— está mostrando signos de agotamiento. No genera un empleo que garantice la vida de las clases trabajadoras, está convirtiendo el acceso a un bien tan esencial como la vivienda en un privilegio y acelera la destrucción del territorio. Solo mantiene las tasas de ganancia de quienes están en la cúspide y eso tiene consecuencias: más desigualdad, más frustración social, más dependencia y menos futuro para las presentes y futuras generaciones.
La historia económica de Canarias es una historia de subordinación estructural. Desde el azúcar del siglo XVI hasta los hoteles del siglo XXI, el modelo ha cambiado de forma, pero no en su esencia. Siempre han sido otros los que se han beneficiado y siempre ha sido la clase trabajadora canaria la que ha puesto el trabajo, el territorio y la vida. Hoy, los fondos de inversión han reemplazado a los colonizadores, pero la lógica sigue siendo la misma: extracción de riqueza, concentración de poder y exclusión social. Entenderlo, denunciarlo y combatirlo es una tarea urgente para nuestra mera supervivencia.
Fuentes utilizadas:
- Estudio de la estructura social de Canarias a fecha de 1980.CIES (1980). Publicado por el Centro de Investigación Económica y Social (CIES) de la Caja Insular de Ahorros de Gran Canaria.
-Clases sociales, pobreza y desigualdad económica en Canarias (1970s - 2000s). Martínez García, José Saturnino; Salvo, Carolina Rocío; González Padilla, Dácil (2017).Revista Atlántida, Nº. 8. Clases sociales, pobreza y desigualdad económica en Canarias (1970s - 2000s)
- Blackstone: El dueño oculto de la economía canaria. Cristóbal García Vera. canarias-semanal.org.
-BlackRock refuerza su posición en AENA y alcanza máximo histórico. Tourinews (2023)
Chorche | Lunes, 20 de Octubre de 2025 a las 12:52:01 horas
Dependencia y dominación de la dictadura del capital, no solo en Canarias.
El FMI nos felicita… ¿seguro que estamos de enhorabuena?, por Ferrán Bielsa.
A principios de esta semana en los círculos cercanos y en el propio PSOE alardeaban de la valoración que había hecho pública el FMI manifestando que España es “la gran economía avanzada que más crece por segundo año consecutivo”.
Eso sí, Alfred Krammer, director del FMI en Europa, instó a España a “realizar reformas para mejorar la productividad y acordar un presupuesto clave” ante el temor de una ralentización en el medio plazo.
¿cómo un país que crece a casi un 3? su PIB puede tener a más de 12’5 millones de personas en pobreza, ser líder en Europa en pobreza infantil con casi un 26%, tener que dedicar de media en torno al 60? los ingresos de un hogar a pagar hipoteca o alquiler, tener unos sueldos que sólo permitan la supervivencia y una carestía de los precios que imposibilita el acceso a productos de calidad?
Será que, quizás, medir el crecimiento de la economía de un país en porcentaje de su PIB no es más que una patraña que no refleja la realidad económica del país. El propio Alfred Krammer en sus declaraciones resalta el papel del turismo y la inmigración para que los datos de España sean tales, pero pasemos la lupa por sus palabras.
Cuando se refiere al turismo, se alaba el hecho de que seamos un país-resort que todo nuestro tejido empresarial y fabril haya sido destruido y no tengamos más remedio que vivir de ser un país con un sector servicios al alza para disfrute del resto de Europa. En el tema de la inmigración, al contrario de lo que puedan opinar los partidos más derechistas, las grandes empresas y multinacionales están encantadas con el papel actual que cumple la inmigración y el mísmisimo FMI lo hace saber. Lejos de discursos izquierdistas y woke, para ellos es capital porque engordan el ejército de reserva de trabajadores, se aprovechan de la vulnerabilidad de su situación para pagarles unos salarios indignos y provocan enfrentamientos entre el pueblo haciéndolos parecer el origen del problema.
Que el árbol no nos impida ver el boque y es que España es un país perfecto para que la oligarquía parasitaria financiera continúe su bacanal. Las mal llamadas reformas que proclama Krammer, para los que ya puedan leer entre líneas, no significan otra cosa que recortes. Si España quiere seguir siendo un buen chico y ser halagada por organismos de este calado debe acatar las órdenes que se le manden.
La crisis del estado de bienestar es palpable y por mucho empeño que le pongan el PSOE y sus aliados el retorno es imposible. La crisis en el centro del sistema capitalista impide que eso suceda y lo que hay (y vendrá) es intentar que ahora sean las clases populares de los paises de occidente las que paguen los lujos de sinvergüenzas que no pueden perder margen de beneficio y son incapaces de exportar al confín del mundo su deuda. Ahí es donde entran en escena las reformas alias recortes y la estrangulación que esta viviendo la clase trabajadora de este país...
Artículo completo: Insurgente **** .
Accede para votar (0) (0) Accede para responder