«ERA UNA JETA»: ASÍ INTENTARON DESPRESTIGIAR A MARICARMEN ANTES DE SU MUERTE
La acusaron de fingir enfermedades, ocultar una fortuna y participar en un montaje político mientras permanecía hospitalizada tras su desahucio
La acusaron de poseer una fortuna oculta, fingir sus enfermedades, aprovecharse de los contribuyentes y participar en un supuesto montaje organizado por Pedro Sánchez. Mientras Maricarmen Abascal, de 87 años, permanecía hospitalizada tras su desahucio, dirigentes políticos, determinados medios de comunicación y usuarios de redes sociales difundieron bulos y descalificaciones.
POR FRANCISCO RUEDA PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
La acusaron de tener una fortuna oculta, fingir sus enfermedades, aprovecharse de los contribuyentes y participar en un supuesto montaje político.
Medios de comunicación, dirigentes de la derecha y usuarios de redes sociales difundieron acusaciones sin pruebas y ataques personales contra la anciana de 87 años desahuciada en Madrid. Repasamos quiénes los promovieron y qué había de cierto en ellos.
La campaña de desprestigio contra Maricarmen Abascal comenzó cuando todavía vivía. Tras su desahucio del 23 de septiembre, la mujer de 87 años se convirtió en objetivo predilecto de publicaciones, intervenciones políticas y mensajes en redes sociales que cuestionaban su situación económica, su estado de salud y hasta su comportamiento personal. Mientras permanecía hospitalizada, se difundieron acusaciones destinadas a presentar su caso como un engaño y desacreditar la solidaridad que había despertado.
Una investigación realizada por el periódico madrileño El País, publicada el 8 de octubre, reconstruye parte de estos ataques. A ella se suman verificaciones de RTVE, Maldita.es, Newtral y EFE Verifica que permiten diferenciar los hechos documentados de las afirmaciones falsas o carentes de pruebas.
EL BULO DE LOS 250.000 EUROS Y LAS ACCIONES BANCARIAS
Una de las acusaciones más difundidas aseguraba que Maricarmen disponía de 250.000 euros en el banco y miles de acciones de BBVA, Santander y Telefónica. El mensaje circuló por WhatsApp y otras redes sociales acompañado de comentarios que presentaban su desahucio como un montaje.
El 1 de octubre, VerificaRTVE publicó una investigación sobre estas afirmaciones. Su conclusión fue que las publicaciones no aportaban pruebas que acreditasen semejante patrimonio. La abogada de Maricarmen, Beatriz Duro, negó rotundamente los datos difundidos.
Pese a ello, la supuesta fortuna continuó utilizándose para cuestionar que la anciana necesitara protección frente al desahucio. El rumor llegó incluso a un pleno municipal de Benalmádena, donde el concejal de Vivienda, José Luis Bergillos, del PP, la insultó y aseguró que tenía miles de euros en el banco.
«ERA UNA JETA»: LA DESCALIFICACIÓN CONVERTIDA EN ARGUMENTO
El antiguo portavoz parlamentario de Vox Iván Espinosa de los Monteros calificó públicamente a Maricarmen de «jeta» durante su participación en un pódcast. Su razonamiento era que los contribuyentes madrileños acabarían pagando una vivienda a la que describía como una inquilina privilegiada.
La acusación encontró eco en determinados medios. El Confidencial publicó una columna titulada Maricarmen es una jeta (y alguien tenía que decirlo).
En ambos casos, el debate dejaba de centrarse en el desahucio para trasladarse a las supuestas faltas personales de la afectada. Discutir las condiciones legales de un alquiler es legítimo; convertir a una persona desahuciada en objeto de insultos constituye una cuestión diferente.
EL BINGO, LAS VACACIONES Y LOS VECINOS QUE LE TENÍAN «MIEDO»
El 1 de octubre, el digital El Español, toda una "referencia ética" orientada por el inmaculado Pedro J. Ramírez, publicó un reportaje sobre la vida cotidiana de Maricarmen basado en declaraciones de vecinos. Algunos la describían como una persona de trato difícil, aficionada al bingo, que viajaba y que supuestamente dejaba compras pendientes de pago. El mismo artículo recogía también testimonios favorables a su regreso a la vivienda.
La escritora Lucía Etxebarría utilizó posteriormente ese material en sus redes sociales. La acusó de ser franquista, de gastar dinero en el bingo y de aprovecharse de la movilización para conservar la vivienda.
Estas afirmaciones mezclaban testimonios personales, juicios sobre su carácter y acusaciones que no estaban suficientemente acreditadas. Pero, incluso aunque una persona juegue al bingo, viaje ocasionalmente o mantenga malas relaciones vecinales, ninguna de esas circunstancias demuestra que haya mentido sobre un desahucio ni que carezca de derechos como inquilina.
UNA ENFERMEDAD SUPUESTAMENTE FINGIDA Y UN VÍDEO MANIPULADO
Otro bulo intentó desacreditar la delicada salud de Maricarmen. En redes comenzó a circular un vídeo en el que "aparecía caminando y participando en una protesta", presentado como una grabación reciente que demostraría que fingía necesitar una silla de ruedas.
La verificación de Newtral, recogida por Diario de Avisos, estableció que las imágenes correspondían realmente a octubre de 2025, casi un año antes de su último desahucio.
El procedimiento consistió en utilizar imágenes auténticas con una fecha falsa para construir una conclusión engañosa. Que Maricarmen pudiera caminar en 2025 no demostraba que conservara las mismas condiciones físicas durante su hospitalización de 2026.
EL SUPUESTO MONTAJE ORGANIZADO POR PEDRO SÁNCHEZ
La campaña llegó también a presentar a Maricarmen como protagonista de una operación política preparada de antemano.
Un periodista que había publicado en ABC una entrevista con su antiguo casero sostuvo posteriormente, durante su intervención en Horizonte, que la anciana había sido elegida mediante un supuesto casting organizado desde la residencia presidencial de La Mareta.
No se aportó ninguna prueba de esa supuesta selección. EFE Verifica investigó la teoría de que el desahucio había sido orquestado y explicó que se estaban utilizando declaraciones antiguas del Sindicato de Inquilinas fuera de contexto. La organización llevaba años acompañando a Maricarmen.
Paralelamente, Vox difundió un mensaje según el cual, si la mujer hubiera sido inmigrante marroquí, habría obtenido una vivienda protegida. La afirmación no acreditaba que Maricarmen hubiera sufrido un trato desfavorable frente a personas extranjeras y trasladaba el debate sobre su desahucio al terreno de la inmigración.
LA CAMPAÑA CONTRA UNA MUJER QUE TODAVÍA ESTABA VIVA
Los ataques compartían un elemento: desplazar la discusión desde las condiciones materiales del desahucio hacia la supuesta indignidad personal de Maricarmen. Su patrimonio, sus aficiones, sus ideas políticas, su carácter y hasta sus enfermedades fueron utilizados para poner en duda que mereciera solidaridad.
No todas las informaciones tenían la misma naturaleza. Algunas eran falsedades verificadas; otras, testimonios parciales o valoraciones personales presentadas como si invalidaran su situación. La diferencia importa, pero también el efecto de acumular sospechas sobre una persona especialmente vulnerable.
Maricarmen murió el 7 de octubre, después de haber pasado sus últimos días hospitalizada. Durante esas dos semanas tuvo que soportar, además de las consecuencias del desahucio, una campaña pública que pretendía desacreditarla mientras todavía podía escuchar lo que se decía de ella.
FUENTES CONSULTADAS
-
EL PAÍS: Los ataques y descalificaciones contra Maricarmen
-
RTVE Verifica: El bulo de los 250.000 euros
-
RTVE Verifica: La campaña de desinformación
-
Maldita.es: Verificación de bulos sobre Maricarmen
-
EL ESPAÑOL: Reportaje sobre sus vecinos
-
EL ESPAÑOL: Declaraciones de Lucía Etxebarría
-
DIARIO DE AVISOS: El vídeo antiguo utilizado para cuestionar su salud
POR FRANCISCO RUEDA PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
La acusaron de tener una fortuna oculta, fingir sus enfermedades, aprovecharse de los contribuyentes y participar en un supuesto montaje político.
Medios de comunicación, dirigentes de la derecha y usuarios de redes sociales difundieron acusaciones sin pruebas y ataques personales contra la anciana de 87 años desahuciada en Madrid. Repasamos quiénes los promovieron y qué había de cierto en ellos.
La campaña de desprestigio contra Maricarmen Abascal comenzó cuando todavía vivía. Tras su desahucio del 23 de septiembre, la mujer de 87 años se convirtió en objetivo predilecto de publicaciones, intervenciones políticas y mensajes en redes sociales que cuestionaban su situación económica, su estado de salud y hasta su comportamiento personal. Mientras permanecía hospitalizada, se difundieron acusaciones destinadas a presentar su caso como un engaño y desacreditar la solidaridad que había despertado.
Una investigación realizada por el periódico madrileño El País, publicada el 8 de octubre, reconstruye parte de estos ataques. A ella se suman verificaciones de RTVE, Maldita.es, Newtral y EFE Verifica que permiten diferenciar los hechos documentados de las afirmaciones falsas o carentes de pruebas.
EL BULO DE LOS 250.000 EUROS Y LAS ACCIONES BANCARIAS
Una de las acusaciones más difundidas aseguraba que Maricarmen disponía de 250.000 euros en el banco y miles de acciones de BBVA, Santander y Telefónica. El mensaje circuló por WhatsApp y otras redes sociales acompañado de comentarios que presentaban su desahucio como un montaje.
El 1 de octubre, VerificaRTVE publicó una investigación sobre estas afirmaciones. Su conclusión fue que las publicaciones no aportaban pruebas que acreditasen semejante patrimonio. La abogada de Maricarmen, Beatriz Duro, negó rotundamente los datos difundidos.
Pese a ello, la supuesta fortuna continuó utilizándose para cuestionar que la anciana necesitara protección frente al desahucio. El rumor llegó incluso a un pleno municipal de Benalmádena, donde el concejal de Vivienda, José Luis Bergillos, del PP, la insultó y aseguró que tenía miles de euros en el banco.
«ERA UNA JETA»: LA DESCALIFICACIÓN CONVERTIDA EN ARGUMENTO
El antiguo portavoz parlamentario de Vox Iván Espinosa de los Monteros calificó públicamente a Maricarmen de «jeta» durante su participación en un pódcast. Su razonamiento era que los contribuyentes madrileños acabarían pagando una vivienda a la que describía como una inquilina privilegiada.
La acusación encontró eco en determinados medios. El Confidencial publicó una columna titulada Maricarmen es una jeta (y alguien tenía que decirlo).
En ambos casos, el debate dejaba de centrarse en el desahucio para trasladarse a las supuestas faltas personales de la afectada. Discutir las condiciones legales de un alquiler es legítimo; convertir a una persona desahuciada en objeto de insultos constituye una cuestión diferente.
EL BINGO, LAS VACACIONES Y LOS VECINOS QUE LE TENÍAN «MIEDO»
El 1 de octubre, el digital El Español, toda una "referencia ética" orientada por el inmaculado Pedro J. Ramírez, publicó un reportaje sobre la vida cotidiana de Maricarmen basado en declaraciones de vecinos. Algunos la describían como una persona de trato difícil, aficionada al bingo, que viajaba y que supuestamente dejaba compras pendientes de pago. El mismo artículo recogía también testimonios favorables a su regreso a la vivienda.
La escritora Lucía Etxebarría utilizó posteriormente ese material en sus redes sociales. La acusó de ser franquista, de gastar dinero en el bingo y de aprovecharse de la movilización para conservar la vivienda.
Estas afirmaciones mezclaban testimonios personales, juicios sobre su carácter y acusaciones que no estaban suficientemente acreditadas. Pero, incluso aunque una persona juegue al bingo, viaje ocasionalmente o mantenga malas relaciones vecinales, ninguna de esas circunstancias demuestra que haya mentido sobre un desahucio ni que carezca de derechos como inquilina.
UNA ENFERMEDAD SUPUESTAMENTE FINGIDA Y UN VÍDEO MANIPULADO
Otro bulo intentó desacreditar la delicada salud de Maricarmen. En redes comenzó a circular un vídeo en el que "aparecía caminando y participando en una protesta", presentado como una grabación reciente que demostraría que fingía necesitar una silla de ruedas.
La verificación de Newtral, recogida por Diario de Avisos, estableció que las imágenes correspondían realmente a octubre de 2025, casi un año antes de su último desahucio.
El procedimiento consistió en utilizar imágenes auténticas con una fecha falsa para construir una conclusión engañosa. Que Maricarmen pudiera caminar en 2025 no demostraba que conservara las mismas condiciones físicas durante su hospitalización de 2026.
EL SUPUESTO MONTAJE ORGANIZADO POR PEDRO SÁNCHEZ
La campaña llegó también a presentar a Maricarmen como protagonista de una operación política preparada de antemano.
Un periodista que había publicado en ABC una entrevista con su antiguo casero sostuvo posteriormente, durante su intervención en Horizonte, que la anciana había sido elegida mediante un supuesto casting organizado desde la residencia presidencial de La Mareta.
No se aportó ninguna prueba de esa supuesta selección. EFE Verifica investigó la teoría de que el desahucio había sido orquestado y explicó que se estaban utilizando declaraciones antiguas del Sindicato de Inquilinas fuera de contexto. La organización llevaba años acompañando a Maricarmen.
Paralelamente, Vox difundió un mensaje según el cual, si la mujer hubiera sido inmigrante marroquí, habría obtenido una vivienda protegida. La afirmación no acreditaba que Maricarmen hubiera sufrido un trato desfavorable frente a personas extranjeras y trasladaba el debate sobre su desahucio al terreno de la inmigración.
LA CAMPAÑA CONTRA UNA MUJER QUE TODAVÍA ESTABA VIVA
Los ataques compartían un elemento: desplazar la discusión desde las condiciones materiales del desahucio hacia la supuesta indignidad personal de Maricarmen. Su patrimonio, sus aficiones, sus ideas políticas, su carácter y hasta sus enfermedades fueron utilizados para poner en duda que mereciera solidaridad.
No todas las informaciones tenían la misma naturaleza. Algunas eran falsedades verificadas; otras, testimonios parciales o valoraciones personales presentadas como si invalidaran su situación. La diferencia importa, pero también el efecto de acumular sospechas sobre una persona especialmente vulnerable.
Maricarmen murió el 7 de octubre, después de haber pasado sus últimos días hospitalizada. Durante esas dos semanas tuvo que soportar, además de las consecuencias del desahucio, una campaña pública que pretendía desacreditarla mientras todavía podía escuchar lo que se decía de ella.
FUENTES CONSULTADAS
-
EL PAÍS: Los ataques y descalificaciones contra Maricarmen
-
RTVE Verifica: El bulo de los 250.000 euros
-
RTVE Verifica: La campaña de desinformación
-
Maldita.es: Verificación de bulos sobre Maricarmen
-
EL ESPAÑOL: Reportaje sobre sus vecinos
-
EL ESPAÑOL: Declaraciones de Lucía Etxebarría
-
DIARIO DE AVISOS: El vídeo antiguo utilizado para cuestionar su salud
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.140