MACROATENTADO EN MOSCÚ: ¿QUIENES FUERON REALMENTE SUS AUTORES?
La fuga hacia Ucrania: Un nuevo giro en el ataque al Palacio de convciertos de Crocus. A propósito de un articulo de la Agencia Tass
El ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus abre un complejo capítulo en las ya tensas relaciones internacionales, con acusaciones cruzadas que apuntan hacia una narrativa geopolítica más amplia. ¿Qué es lo que nos enseña este acto macroterrorista sobre la naturaleza de los conflictos contemporáneos y las estrategias detrás de las cortinas políticas?
POR MARTÍN ÁLVAREZ PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
El reciente ataque terrorista en el Crocus (Rusia) ha ![[Img #78365]](https://canarias-semanal.org/upload/images/03_2024/7847_martin-a-ecologia-y-ciencia.jpg)
generado una ola de especulaciones y teorías sobre las posibles motivaciones y los actores que podría estar detrás de este lamentable suceso.
Alexander Shcherbak, en un artículo para TASS, destaca la huida de los perpetradores del atentado hacia la frontera con Ucrania, lo cual añade un nivel de complejidad geopolítica al asunto.
Según el embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, citado por la agencia rusa TASS, el hecho de que los autores buscaran refugio cerca de Ucrania plantea preguntas significativas sobre las dinámicas regionales y las posibles implicaciones internacionales.
La narrativa de Antonov sugiere una posible complicidad o, al menos, un terreno fértil en Ucrania para los atacantes, algo que la Casa Blanca rápidamente trató de negar, señalando al ISIS como el principal y exclusivo responsable. Este intercambio de acusaciones y la tentativa de orientar la "flecha de la responsabilidad" refleja la complejidad de los conflictos contemporáneos, donde las líneas entre actores estatales y no estatales se entremezclan.
![[Img #78358]](https://canarias-semanal.org/upload/images/03_2024/3972_separata-la-mosca.jpg)
Vladimir Putin, citado también en el artículo, insinúa una coordinación para facilitar la fuga de los terroristas a través de la frontera ucraniana, lo que podría interpretarse como un intento de Rusia de vincular a Ucrania con actividades terroristas. Por otro lado, la Casa Blanca, a través de Adrienne Watson, descarta cualquier participación de Ucrania, reafirmando la responsabilidad del ISIS en el ataque.
Este intercambio de declaraciones no solo demuestra la tensión existente entre Rusia y Occidente, sino que también subraya la importancia de no adscribirse a conclusiones precipitadas en situaciones de alta complejidad política y social. La facilidad con la que se pueden construir narrativas para favorecer agendas políticas específicas es un recordatorio de la necesidad de un análisis cuidadoso y equilibrado de los hechos antes de formular acusaciones.
La situación en Crocus, por lo tanto, no es solo un acto de terrorismo aislado, sino un espejo de las complicadas dinámicas geopolíticas actuales, donde la verdad a menudo se encuentra atrapada entre intereses contrapuestos. A medida que se desarrolle la investigación y se aclaren los hechos, será fundamental mantener una perspectiva crítica y buscar entender las raíces profundas de estos conflictos, más allá de las explicaciones superficiales ofrecidas por los actores con agendas predefinidas.
POR MARTÍN ÁLVAREZ PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
El reciente ataque terrorista en el Crocus (Rusia) ha generado una ola de especulaciones y teorías sobre las posibles motivaciones y los actores que podría estar detrás de este lamentable suceso.
Alexander Shcherbak, en un artículo para TASS, destaca la huida de los perpetradores del atentado hacia la frontera con Ucrania, lo cual añade un nivel de complejidad geopolítica al asunto.
Según el embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, citado por la agencia rusa TASS, el hecho de que los autores buscaran refugio cerca de Ucrania plantea preguntas significativas sobre las dinámicas regionales y las posibles implicaciones internacionales.
La narrativa de Antonov sugiere una posible complicidad o, al menos, un terreno fértil en Ucrania para los atacantes, algo que la Casa Blanca rápidamente trató de negar, señalando al ISIS como el principal y exclusivo responsable. Este intercambio de acusaciones y la tentativa de orientar la "flecha de la responsabilidad" refleja la complejidad de los conflictos contemporáneos, donde las líneas entre actores estatales y no estatales se entremezclan.
Vladimir Putin, citado también en el artículo, insinúa una coordinación para facilitar la fuga de los terroristas a través de la frontera ucraniana, lo que podría interpretarse como un intento de Rusia de vincular a Ucrania con actividades terroristas. Por otro lado, la Casa Blanca, a través de Adrienne Watson, descarta cualquier participación de Ucrania, reafirmando la responsabilidad del ISIS en el ataque.
Este intercambio de declaraciones no solo demuestra la tensión existente entre Rusia y Occidente, sino que también subraya la importancia de no adscribirse a conclusiones precipitadas en situaciones de alta complejidad política y social. La facilidad con la que se pueden construir narrativas para favorecer agendas políticas específicas es un recordatorio de la necesidad de un análisis cuidadoso y equilibrado de los hechos antes de formular acusaciones.
La situación en Crocus, por lo tanto, no es solo un acto de terrorismo aislado, sino un espejo de las complicadas dinámicas geopolíticas actuales, donde la verdad a menudo se encuentra atrapada entre intereses contrapuestos. A medida que se desarrolle la investigación y se aclaren los hechos, será fundamental mantener una perspectiva crítica y buscar entender las raíces profundas de estos conflictos, más allá de las explicaciones superficiales ofrecidas por los actores con agendas predefinidas.
Isadora | Miércoles, 27 de Marzo de 2024 a las 19:07:48 horas
Me resulta incomprensible que se pueda dar un atentado terrorista en espacios tan grandes centros comerciales, teatros, cuando a día de hoy hay cámaras hasta debajo de los adoquines..y Rusia, estando en guerra y ya habiendo actuado Ucrania en territorio ruso, no sé cómo no han existido medidas de seguridad extremas, o incluso no permitiendo estos eventos. Para mí, inexplicable
Accede para votar (0) (0) Accede para responder