Público, (España): Alberto Fujimori liberado por Dina Boluarte
En un artículo publicado en "Público", Jacqueline Fowks se hace eco de la reciente liberación del ex-presidente peruano Alberto Fujimori.
"El régimen autoritario que encabeza Dina Boluarte en Perú excarceló al autócrata Alberto Fujimori este miércoles, en respuesta a un auto firmado por la mitad de los miembros del Tribunal Constitucional a su favor".
"El exgobernante (1990- 2000) ha cumplido 16 de una condena a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad y secuestro, dictada en 2009, pero además tiene otras sentencias por robo, corrupción y usurpación de funciones. En unos días, debe comparecer en un nuevo juicio oral acusado por el homicidio de seis campesinos en 1992".
"Al ponerlo en libertad -sostiene Jacqueline Fowks - Perú ha ignorado reclamaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y de las Naciones Unidas de respetar el sistema interamericano de justicia y el derecho internacional, y se coloca como un nuevo paria, como Guatemala o Nicaragua".
"Una decisión - afirma la autora - que plantea serias interrogantes sobre el respeto de Perú hacia el derecho internacional y el sistema interamericano de justicia".
Según sostiene Fowks, esta acción no solo desacata las directrices de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sino que también posiciona a Perú en una lista de naciones que desafían abiertamente el orden jurídico internacional, como Guatemala y Nicaragua.
El caso de Fujimori es complejo. Condenado en 2009 por crímenes de lesa humanidad y otros delitos, su figura sigue siendo divisiva en la política peruana. La decisión de liberarlo, según el análisis de Fowks, es el resultado de maniobras de sectores conservadores en un contexto de crisis política en el país. Esta no es la primera vez que Fujimori se beneficia de decisiones judiciales cuestionables; es un patrón que se repite y que pone en entredicho la independencia y la integridad del sistema judicial peruano.
Fowks también destaca el papel de la comunidad internacional en este caso, señalando el rechazo expresado por organizaciones como las Naciones Unidas y Human Rights Watch. Este rechazo internacional no solo critica la liberación de Fujimori, sino que también cuestiona la dirección en la que se está moviendo Perú en términos de derechos humanos y Estado de derecho.
Finalmente, el artículo de "Público" subraya un aspecto crucial: la excarcelación de Fujimori no solo es una cuestión legal, sino también un reflejo de la situación política y social en Perú. Esta decisión podría tener repercusiones profundas en la confianza de la ciudadanía en sus instituciones y en la percepción internacional del país.
En un artículo publicado en "Público", Jacqueline Fowks se hace eco de la reciente liberación del ex-presidente peruano Alberto Fujimori.
"El régimen autoritario que encabeza Dina Boluarte en Perú excarceló al autócrata Alberto Fujimori este miércoles, en respuesta a un auto firmado por la mitad de los miembros del Tribunal Constitucional a su favor".
"El exgobernante (1990- 2000) ha cumplido 16 de una condena a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad y secuestro, dictada en 2009, pero además tiene otras sentencias por robo, corrupción y usurpación de funciones. En unos días, debe comparecer en un nuevo juicio oral acusado por el homicidio de seis campesinos en 1992".
"Al ponerlo en libertad -sostiene Jacqueline Fowks - Perú ha ignorado reclamaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y de las Naciones Unidas de respetar el sistema interamericano de justicia y el derecho internacional, y se coloca como un nuevo paria, como Guatemala o Nicaragua".
"Una decisión - afirma la autora - que plantea serias interrogantes sobre el respeto de Perú hacia el derecho internacional y el sistema interamericano de justicia".
Según sostiene Fowks, esta acción no solo desacata las directrices de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sino que también posiciona a Perú en una lista de naciones que desafían abiertamente el orden jurídico internacional, como Guatemala y Nicaragua.
El caso de Fujimori es complejo. Condenado en 2009 por crímenes de lesa humanidad y otros delitos, su figura sigue siendo divisiva en la política peruana. La decisión de liberarlo, según el análisis de Fowks, es el resultado de maniobras de sectores conservadores en un contexto de crisis política en el país. Esta no es la primera vez que Fujimori se beneficia de decisiones judiciales cuestionables; es un patrón que se repite y que pone en entredicho la independencia y la integridad del sistema judicial peruano.
Fowks también destaca el papel de la comunidad internacional en este caso, señalando el rechazo expresado por organizaciones como las Naciones Unidas y Human Rights Watch. Este rechazo internacional no solo critica la liberación de Fujimori, sino que también cuestiona la dirección en la que se está moviendo Perú en términos de derechos humanos y Estado de derecho.
Finalmente, el artículo de "Público" subraya un aspecto crucial: la excarcelación de Fujimori no solo es una cuestión legal, sino también un reflejo de la situación política y social en Perú. Esta decisión podría tener repercusiones profundas en la confianza de la ciudadanía en sus instituciones y en la percepción internacional del país.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.19