LA HAINE, (ESPAÑA): El "Washington Post" sugiere que la guerra de Ucrania ya acabó

    En un artículo publicado por Bernhard Horstmann en Observatoriocrisis.com, se analiza un reportaje del periódico estadounidense 'Washington Post' sobre la actual guerra en Ucrania.

    Según afirma Horstmann, el periódico estadounidense presenta una narrativa crítica hacia la planificación y ejecución de las estrategias tanto de Ucrania como de sus aliados occidentales.

     El artículo original destaca una serie de errores estratégicos y tácticos. Por un lado, señala la discrepancia entre las visiones militares de Estados Unidos y Ucrania, y por otro, subraya la subestimación de las capacidades rusas. La crítica va más allá de la mera estrategia militar, tocando puntos como la falta de experiencia en combate de las brigadas ucranianas, la sobreestimación de las simulaciones de guerra de mesa y la insuficiente comprensión de las modernas tecnologías rusas en el campo de batalla.

    Horstmann, citando al Washington Post, indica que estos errores contribuyeron significativamente al estancamiento de la contraofensiva ucraniana. Este análisis no solo cuestiona la efectividad de la ayuda militar occidental, sino que también sugiere una evaluación crítica de la gestión política y militar del conflicto por parte de Ucrania.

     De acuerdo con Horstmann, la visión del 'Washington Post' sugiere que la guerra en Ucrania ha llegado a un punto crítico, con el general ucraniano Zaluzny presentando un panorama sombrío de las posibilidades de éxito. Este enfoque realista podría indicar un cambio en la percepción del conflicto y posiblemente abogue por un enfoque más orientado a la paz.

     El análisis del 'Washington Post', tal como lo interpreta Horstmann, no solo es una crítica a la guerra en sí, sino también una llamada a reconsiderar las políticas y estrategias actuales. Sugiere que es hora de replantearse los enfoques, tanto en términos militares como políticos, para buscar una solución más sostenible y pacífica al conflicto.