
La Unión Europea contra la federación Rusa, o el noqueador noqueado
Según nuestro colaborador Manuel Medina, por primera vez en la historia de estas tres últimas décadas, el "gran noqueador" de sanciones universales está haciendo "noqueado" por uno de sus contrincantes . Atrás quedan, sin embargo, pueblos enteros - Cuba, Venezuela, Irán, Nicaragua … - , seriamente afectados económicamente por el aplastante peso de sus brutales y perseverantes castigos. Y aunque, a la postre, sean de nuevo los pueblos del mundo quienes terminen pagando sus platos rotos, no deja de resultar regocijante que, al menos por una vez, el abusón esté sucumbiendo en el ring de las confrontaciones por él provocadas.
POR MANUEL MEDINA PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
Según el periódico británico Daily Express, el presidente Emmanuel Macron se ha comportado como un "traidor" a la causa ucraniana.
El rotativo británico, muy afín a las tesis del premier Boris Johnson sobre Ucrania, fundamenta su acusación en el hecho de que Francia ha incrementado drásticamente sus compras de gas ruso en el curso de los últimos meses.
El periódico londinense agrega que la mayoría de los países de la UE han buscado formas para lograr reducir los volúmenes de suministro de energía de la Federación Rusa. Francia, por el contrario, ha multiplicado el suministro de gas ruso. Sobre esta base argumental, el periódico concluye que "Macron ha traicionado a Ucrania".
De acuerdo con los datos proporcionados por el "Centro de Investigación de Energía y Aire Limpio", Francia, Bélgica y los Países Bajos compraron envíos de combustible ruso a precios preferenciales. El informe citado por el periódico precisa que, solo en abril y mayo, Rusia entregó GNL y otros productos energéticos por valor de 900 millones de euros a Francia.
El pasado 18 de abril, el presidente Macron había afirmado que Francia, a diferencia de otros países europeos, no necesitaba gas ruso. Apenas dos semanas después de realizar esta afirmación, el 2 de mayo, la Ministra francesa de Transición Ecológica, Barbara Pompilim aseguró, no obstante, que Francia tenía la intención de continuar comprando gas ruso pero sólo usando el euro como moneda de pago, tal y como había hecho hasta ahora. Pero el 22 de mayo, las autoridades francesas tuvieron que reconocer, por fin, la imposibilidad absoluta de reemplazar a la Federación Rusa como principal suministradora de gas a Europa.
Este reconocimiento francés se vio avalado por un informe del periódico estadounidense "The Washington Post", en el que un equipo de expertos corroboraba que los diferentes Estados de la Unión Europea tienen tal dependencia del gas ruso que no disponen de suficientes soluciones alternativas que les permitan sustituirlo por el procedente de otros países.
Los expertos estadounidenses aseguraron en su informe que si Rusia detuviera el suministro de gas se avecinarían "tiempos dolorososímos" para la economía europea, que terminaría provocando una salvaje competencia entre los países pertenecientes a la UE para garantizar el suministro de energía con destino a sus empresas y ciudadanos.
Por su parte, la prensa iraní indicaba que los países integrantes de la Unión Europea, a estas alturas del mes de junio, ya "tenían la moral por los suelos", pues el impacto ocasionado por las sanciones que ellos mismos habían desencadenado en contra de Rusia, estaban teniendo un efecto infinitamente más destructivo en los propios países occidentales que en la Federación rusa.
¿UNA CRISIS POLITICA GENERALIZADA?
La cuestión es que como resultado de las sanciones contra Rusia, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han experimentado un fuerte incremento de la inflación en sus economías, así como una importante escasez en el suministro de productos alimenticios. Esta concatenación de circunstancias amenaza ahora con provocar una grave crisis política en todo Occidente. Tal crisis podría desencadenar, a su vez, un notable descenso en la valoración social y descontento entre la población hacia los líderes políticos europeos y estadounidenses, que podría concluir haciéndolos responsables de la dramática situación económica que a una velocidad sorprendente parece estar aproximándose.
Paradójicamente, las sanciones que se aplicaron a Rusia no han tenido otro efecto en ese país que el de reportarle sustanciosos beneficios. La fuerte demanda que la escasez de combustible ha provocado en el mercado energético, ha permitido que Rusia esté percibiendo una gran cantidad de ingresos adicionales, provenientes de los altos precios de los combustibles en los mercados internacionales.
EL NOQUEADOR NOQUEADO
El panorama que ofrece el enfrentamiento entre los países de la OTAN y la Federación rusa resultaría risible si no fuera, a la vez, dramático. En un lado del cuadrilátero nos encontramos a una Unión Europea, atrapada en el enredo de sus propias sanciones-trampas contra Rusia. Y, justo en el lado contrario del ring, aparece una Federacion Rusa con aires de despreocupación, que observa espectante a sus contrincantes, imposibilitados de poder romper con irrompibles vinculos que los atan al contrincante al que hace un par de meses pretendieron hundir.
Toda una instantánea boxística esta última que, sin duda, será recordada en los anales de la Historia Económica universal, independientemente de cuales sean los resultados de la confrontación bélica que está teniendo lugar en Ucrania y que, obviamente, nunca serán positivos para los pueblos que se han sido arrastrados a ella, aunque sí para sus respectivas oligarquías, que la han provocado en aras de la obtención de sustanciosos beneficios.
POR MANUEL MEDINA PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
Según el periódico británico Daily Express, el presidente Emmanuel Macron se ha comportado como un "traidor" a la causa ucraniana.
El rotativo británico, muy afín a las tesis del premier Boris Johnson sobre Ucrania, fundamenta su acusación en el hecho de que Francia ha incrementado drásticamente sus compras de gas ruso en el curso de los últimos meses.
El periódico londinense agrega que la mayoría de los países de la UE han buscado formas para lograr reducir los volúmenes de suministro de energía de la Federación Rusa. Francia, por el contrario, ha multiplicado el suministro de gas ruso. Sobre esta base argumental, el periódico concluye que "Macron ha traicionado a Ucrania".
De acuerdo con los datos proporcionados por el "Centro de Investigación de Energía y Aire Limpio", Francia, Bélgica y los Países Bajos compraron envíos de combustible ruso a precios preferenciales. El informe citado por el periódico precisa que, solo en abril y mayo, Rusia entregó GNL y otros productos energéticos por valor de 900 millones de euros a Francia.
El pasado 18 de abril, el presidente Macron había afirmado que Francia, a diferencia de otros países europeos, no necesitaba gas ruso. Apenas dos semanas después de realizar esta afirmación, el 2 de mayo, la Ministra francesa de Transición Ecológica, Barbara Pompilim aseguró, no obstante, que Francia tenía la intención de continuar comprando gas ruso pero sólo usando el euro como moneda de pago, tal y como había hecho hasta ahora. Pero el 22 de mayo, las autoridades francesas tuvieron que reconocer, por fin, la imposibilidad absoluta de reemplazar a la Federación Rusa como principal suministradora de gas a Europa.
Este reconocimiento francés se vio avalado por un informe del periódico estadounidense "The Washington Post", en el que un equipo de expertos corroboraba que los diferentes Estados de la Unión Europea tienen tal dependencia del gas ruso que no disponen de suficientes soluciones alternativas que les permitan sustituirlo por el procedente de otros países.
Los expertos estadounidenses aseguraron en su informe que si Rusia detuviera el suministro de gas se avecinarían "tiempos dolorososímos" para la economía europea, que terminaría provocando una salvaje competencia entre los países pertenecientes a la UE para garantizar el suministro de energía con destino a sus empresas y ciudadanos.
Por su parte, la prensa iraní indicaba que los países integrantes de la Unión Europea, a estas alturas del mes de junio, ya "tenían la moral por los suelos", pues el impacto ocasionado por las sanciones que ellos mismos habían desencadenado en contra de Rusia, estaban teniendo un efecto infinitamente más destructivo en los propios países occidentales que en la Federación rusa.
¿UNA CRISIS POLITICA GENERALIZADA?
La cuestión es que como resultado de las sanciones contra Rusia, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han experimentado un fuerte incremento de la inflación en sus economías, así como una importante escasez en el suministro de productos alimenticios. Esta concatenación de circunstancias amenaza ahora con provocar una grave crisis política en todo Occidente. Tal crisis podría desencadenar, a su vez, un notable descenso en la valoración social y descontento entre la población hacia los líderes políticos europeos y estadounidenses, que podría concluir haciéndolos responsables de la dramática situación económica que a una velocidad sorprendente parece estar aproximándose.
Paradójicamente, las sanciones que se aplicaron a Rusia no han tenido otro efecto en ese país que el de reportarle sustanciosos beneficios. La fuerte demanda que la escasez de combustible ha provocado en el mercado energético, ha permitido que Rusia esté percibiendo una gran cantidad de ingresos adicionales, provenientes de los altos precios de los combustibles en los mercados internacionales.
EL NOQUEADOR NOQUEADO
El panorama que ofrece el enfrentamiento entre los países de la OTAN y la Federación rusa resultaría risible si no fuera, a la vez, dramático. En un lado del cuadrilátero nos encontramos a una Unión Europea, atrapada en el enredo de sus propias sanciones-trampas contra Rusia. Y, justo en el lado contrario del ring, aparece una Federacion Rusa con aires de despreocupación, que observa espectante a sus contrincantes, imposibilitados de poder romper con irrompibles vinculos que los atan al contrincante al que hace un par de meses pretendieron hundir.
Toda una instantánea boxística esta última que, sin duda, será recordada en los anales de la Historia Económica universal, independientemente de cuales sean los resultados de la confrontación bélica que está teniendo lugar en Ucrania y que, obviamente, nunca serán positivos para los pueblos que se han sido arrastrados a ella, aunque sí para sus respectivas oligarquías, que la han provocado en aras de la obtención de sustanciosos beneficios.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.117