IZQUIERDA DIARIO: EL PCE AVALA LA ACCIÓN DEL GOBIERNO DE RECONOCER LA OCUPACIÓN MARROQUÍ DEL SÁHARA
Por Roberto Bordón
Esta semana se ha producido la publicación de una carta por parte de Pedro Sánchez donde se explica un acuerdo diplomático con el reino de Marruecos donde se acepta la ocupación marroquí del Sáhara a cambio de un beneficioso acuerdo comercial de gas para la UE y de continuar blindando las fronteras contra la inmigración.
El movimiento se produce como un efecto colateral de la guerra en Ucrania, donde la búsqueda de la UE de terminar con la dependencia del gas ruso ha precipitado la búsqueda de un acuerdo diplomático y comercial con Marruecos y Argelia para la venta del gas magrebí a Europa, una cuestión que se había entorpecido con la última crisis entre Marruecos y Argelia que había provocado el cierre de un gaseoducto.
La traición al pueblo saharaui confirma lo que ha sido la realpolitik de los Gobiernos españoles desde hace décadas, en la que, a pesar de formalmente apoyar la celebración de un referéndum de autodeterminación, en la práctica han apoyado la ocupación marroquí a cambio de proteger sus intereses coloniales y económicos en la zona, coparticipando en la expoliación de recursos. Si bien a nadie le sorprende esta nueva maniobra del PSOE que siempre se ha constituido como el partido del régimen del 78 y el mayor paladín de sus políticas, se ha formado una polémica con la postura de Unidas Podemos ante el abandono del pueblo saharaui.
“Y desde el PCE y Podemos vamos a cerrar el puño muy fuerte ante esta traición”, así resumía acertadamente un usuario de Twitter las múltiples declaraciones, artículos, excusas y justificaciones de los líderes de Unidas Podemos ante la traición de una de las posturas históricas de la izquierda española, el apoyo al pueblo saharaui ante la ocupación colonial marroquí.
En el caso del PCE su secretario general, Enrique Santiago, quien es además Secretario de Estado en el Gobierno PSOE-Unidas Podemos, ha salido a criticar verbalmente la postura del Gobierno afirmando que no respeta la postura de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional.
Tras repetir esto en múltiples ocasiones, Santiago no ha dicho que vayan a hacer nada más para impedir o protestar este ataque a los derechos de los saharauis, sino que aparentemente van a darle una clase de Derecho Internacional a Pedro Sánchez. Quizás esperan que a base de llorar cambien su postura imperialista, o quizás creen que sus bases admitirán un nuevo sapo que tragar, y ya van…
Una justificación en los actos, e incluso en las palabras, porque citar el Derecho Internacional burgués como forma de resolución en los conflictos tampoco es ninguna solución, más bien es el mismo mecanismo que impulsa la reaccionaria intervención de la OTAN en Ucrania, que el PCE también avala, siendo otro partido de la guerra más.
El propio Santiago citaba la intervención internacional en el conflicto ucraniano como la perspectiva a seguir para el caso saharaui ¿acaso opina que todo pasa por sanciones que ahoguen económicamente al pueblo marroquí y por la venta de armas para incitar una guerra reaccionaria?
Probablemente ni Sánchez sería tan audaz en defender el negocio armamentístico español y eso que no le ha temblado el pulso para condenar al pueblo saharaui a cambio de gas barato y de reforzar militarmente las fronteras.
Sea como fuere, es otro caso más que se suma al expediente de un PCE que ya ha avalado la militarización de las fronteras en Ceuta y Melilla. ¿Qué más justificará el PCE a cambio de tres cargos en un Gobierno imperialista?
No lo sabemos, pero ya le queda poco teniendo en cuenta que avalan la militarización de la sociedad, la OTAN, la ocupación colonial marroquí, las sanciones contra el pueblo ruso, la guerra, la venta de armas o la reforma laboral anti obrera. Pero tenemos claro que siempre se puede cavar más profundo en el pozo de inmundicia que es el estalinismo y el PCE en particular a la hora de traicionar a la clase obrera a nivel estatal e internacional.
Por Roberto Bordón
Esta semana se ha producido la publicación de una carta por parte de Pedro Sánchez donde se explica un acuerdo diplomático con el reino de Marruecos donde se acepta la ocupación marroquí del Sáhara a cambio de un beneficioso acuerdo comercial de gas para la UE y de continuar blindando las fronteras contra la inmigración.
El movimiento se produce como un efecto colateral de la guerra en Ucrania, donde la búsqueda de la UE de terminar con la dependencia del gas ruso ha precipitado la búsqueda de un acuerdo diplomático y comercial con Marruecos y Argelia para la venta del gas magrebí a Europa, una cuestión que se había entorpecido con la última crisis entre Marruecos y Argelia que había provocado el cierre de un gaseoducto.
La traición al pueblo saharaui confirma lo que ha sido la realpolitik de los Gobiernos españoles desde hace décadas, en la que, a pesar de formalmente apoyar la celebración de un referéndum de autodeterminación, en la práctica han apoyado la ocupación marroquí a cambio de proteger sus intereses coloniales y económicos en la zona, coparticipando en la expoliación de recursos. Si bien a nadie le sorprende esta nueva maniobra del PSOE que siempre se ha constituido como el partido del régimen del 78 y el mayor paladín de sus políticas, se ha formado una polémica con la postura de Unidas Podemos ante el abandono del pueblo saharaui.
“Y desde el PCE y Podemos vamos a cerrar el puño muy fuerte ante esta traición”, así resumía acertadamente un usuario de Twitter las múltiples declaraciones, artículos, excusas y justificaciones de los líderes de Unidas Podemos ante la traición de una de las posturas históricas de la izquierda española, el apoyo al pueblo saharaui ante la ocupación colonial marroquí.
En el caso del PCE su secretario general, Enrique Santiago, quien es además Secretario de Estado en el Gobierno PSOE-Unidas Podemos, ha salido a criticar verbalmente la postura del Gobierno afirmando que no respeta la postura de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional.
Tras repetir esto en múltiples ocasiones, Santiago no ha dicho que vayan a hacer nada más para impedir o protestar este ataque a los derechos de los saharauis, sino que aparentemente van a darle una clase de Derecho Internacional a Pedro Sánchez. Quizás esperan que a base de llorar cambien su postura imperialista, o quizás creen que sus bases admitirán un nuevo sapo que tragar, y ya van…
Una justificación en los actos, e incluso en las palabras, porque citar el Derecho Internacional burgués como forma de resolución en los conflictos tampoco es ninguna solución, más bien es el mismo mecanismo que impulsa la reaccionaria intervención de la OTAN en Ucrania, que el PCE también avala, siendo otro partido de la guerra más.
El propio Santiago citaba la intervención internacional en el conflicto ucraniano como la perspectiva a seguir para el caso saharaui ¿acaso opina que todo pasa por sanciones que ahoguen económicamente al pueblo marroquí y por la venta de armas para incitar una guerra reaccionaria?
Probablemente ni Sánchez sería tan audaz en defender el negocio armamentístico español y eso que no le ha temblado el pulso para condenar al pueblo saharaui a cambio de gas barato y de reforzar militarmente las fronteras.
Sea como fuere, es otro caso más que se suma al expediente de un PCE que ya ha avalado la militarización de las fronteras en Ceuta y Melilla. ¿Qué más justificará el PCE a cambio de tres cargos en un Gobierno imperialista?
No lo sabemos, pero ya le queda poco teniendo en cuenta que avalan la militarización de la sociedad, la OTAN, la ocupación colonial marroquí, las sanciones contra el pueblo ruso, la guerra, la venta de armas o la reforma laboral anti obrera. Pero tenemos claro que siempre se puede cavar más profundo en el pozo de inmundicia que es el estalinismo y el PCE en particular a la hora de traicionar a la clase obrera a nivel estatal e internacional.
Angel | Jueves, 24 de Marzo de 2022 a las 09:39:55 horas
SE ME HA BORRADO TODO EL COMENTARIO, SOLO COMENTAR QUE EL ARTICULO ESTÁ MUY DOCUMENTADO, LA HISTORIA DEL PCE DESDE EL EUROCOMUNISMO HASTA HOY, PERO ME PARECE POCO SERIO Y PERJUDICIAL PARA LOS COMUNISTAS LO QUE DICE AL FINAL SOBRE EL STALINISMO, EN EL ARTICULO QUE VIENE EN GEOGLE DEL MISMO ROBERTO BORDÓN, NO DICE NADA AL FINAL DENIGRANDO LA PALABRA STALINISMO, ME HUELE ESA CRITICA DESDE EL "TROSKISMO"
Accede para votar (0) (0) Accede para responder