BORIS JOHNSON INCREMENTARÁ EL ARSENAL ATÓMICO DE REINO UNIDO EN UN 40%

POR SASHA ABRAMSKY (*) / TRUTHOUT

    A fines del año pasado, con la pandemia en pleno y brutal giro, el gobierno conservador de Boris Johnson en el Reino Unido anunció un aumento de casi 17 mil millones de libras -lo que entonces eran $21,9 mil millones -en el gasto militar . El aumento, que se extendió a lo largo de cuatro años, representó el mayor aumento de las inversiones en "defensa" desde el final de la Guerra Fría y, si bien fue una pequeña fracción de lo que Estados Unidos gasta anualmente en defensa, dejó en claro la ambición de Gran Bretaña de ser vista una vez más como una superpotencia militar mundial.

    En una era de crecientes tensiones entre una OTAN dirigida por Estados Unidos y Rusia, y durante un período en el que la competencia económica entre China y Occidente se está transformando cada vez más en una carrera armamentista de alto riesgo, la decisión de Gran Bretaña de aumentar el gasto militar dejó en claro que el  Reino Unido no se quedará al margen de estas nuevas luchas globales. Desde esa perspectiva podrá entenderse mejor  la recientes actitudes provocativas de la armada británica ha desplegado en las costas rusas.

    De hecho, la decisión del Reino Unido de aumentar las inversiones militares se basó en una doctrina militar en evolución de "competencia constante" con adversarios que mantendría fuera de balance a oponentes como China y Rusia mientras, con suerte, se mantendría alejado de las provocaciones que podrían conducir a la guerra. .

    El gobierno del Reino Unido, heredero de un partido que, como el partido republicano de Estados Unidos, no ha dudado en recortar el gasto en infraestructuras sociales, imponiendo presupuestos de austeridad a los pobres en las últimas décadas. Ahora han asegurado que  aumentarán el gasto en todo, desde la seguridad cibernética hasta las armas nucleares.  En marzo, el gobierno anunció que elevaría el límite del número de ojivas que poseía el país en un asombroso 40 por ciento, y que ya no haría público el número de armas nucleares operativas que controlaba. Los críticos  han argumentado, en vano,por cierto, que  una decisión de este tipo infringiría el tratado de no proliferación nuclear, del que Gran Bretaña es signataria.
 

      Incorporados a la nueva postura militar, más agresiva, se produjeron cambios que iban mucho más allá del arsenal nuclear. El gobierno de Johnson dio a conocer planes para nuevos sistemas navales avanzados, estableció un nuevo comando espacial y se comprometió a realizar grandes inversiones en investigación de inteligencia artificial futurista.

    El Reino Unido envió recientemente un portaaviones y un grupo de ataque naval más amplio al Mar del Sur de China . Los barcos, parte de un esfuerzo internacional aparentemente diseñado para preservar la libertad de navegación en aguas internacionales en disputa, navegaron entre Singapur y Filipinas, llegando deliberadamente a unas pocas millas de las islas en disputa reclamadas por China en la región.

 
      De hecho, en muchos sentidos, la nueva doctrina del Reino Unido de competencia constante y asertividad militar continua es una versión mejorada de una doctrina imperial de mediados del siglo XIX, la "diplomacia de cañoneras", perfeccionada por estadistas como Lord Palmerston como una forma de realizar las ambiciones británicas en todo el mundo sin desencadenar una guerra con otros gigantes en el escenario mundial. Palmerston fue un maestro en el arte del populismo militar; rutinariamente enviaba cañoneras a posibles focos de tensión mientras hablaba de la flexión de los músculos militares como simplemente una defensa de los valores británicos de libertad, democracia y libertad.

CONDENSADO DE UN ARTICULO DE SASHA ABRAMSKY, PUBLICADO EN MAGAZINE ESTADOUNIDENSE TRUTHOUT