LA PRENSA BRITÁNICA SE PREGUNTA POR QUÉ LA EX AMANTE DE JUAN CARLOS I VA A SER INTERROGADA Y ÉL NO
¿Por qué la ex amante sí, y el ex monarca no?
La prensa londinense - a diferencia del silencio que ha caracterizado de la española - ha venido insistiendo en el curso de las últimas semanas sobre la posibilidad de que la Fiscalía Anticorrupción de España solicite de las autoridades británicas poder interrogar judicialmente a la aristócrata alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una de las últimas ex amantes del Rey "emérito" español no al propio ex monarca que presuntamente recibió las comisiones de un negocio delictivo.
REDACCIÓN CANARIAS SEMANAL
La prensa británica han puesto de relieve en el curso de los últimos días que la tal Corinna zu Sayn-Wittgenstein afirmó en una grabación que Juan Carlos de Borbón había cobrado parte de una comisión de 80.000.000 €, pagada por un empresario español, en el marco de la negociación por el contrato del AVE a la Meca. Ese contrato estuvo valorado nada menos que en 6. 700 millones de euros , y fue "ganado" por un conjunto de empresas españolas en el año 2011.
La prensa británica ha relatado que la Fiscalía Anticorrupción española desea ahora interrogar a la aristócrata alemana para investigar la naturaleza de ese presunto pago de comisiones fraudulentas por parte de las empresas españolas al ex monarca.
La paradoja que se plantea la propia prensa británica consiste en que mientras la Fiscalía Anticorrupción de España pretende investigar un posible delito de comisiones fraudulentas por parte de empresas españolas, el ex rey Juan Carlos que se supone que fue el principal beneficiario de las mismas, no podría ser interrogado ni procesado al estar protegido por una suerte de "inmunidad judicial", propia de las monarquías feudales.
El periódico británico "The Times" se hizo eco hace unas semanas de la petición de la Oficina Anticorrupción española a las autoridades de Reino Unido para poder proceder a interrogar a Corinna zu Sayn-Wittgenstein, ya que en unas declaraciones grabadas de esta, aseguraba que ella había pedido también una comisión por ayudar a las empresas españolas a conseguir un contrato de 6.700 millones de euros en la Arabia saudí.
La tal Corinna precisó en las citadas grabaciones que el ex monarca había cobrado en secreto 80.000.000 € por la intermediación real en el contrato del AVE a La Meca
Por su parte, otro periódico británico, el conservador Daily Mail, precisó que Corinna podría será interrogada ahora por asegurar que a ella le correspondería una parte de esa comisión por haber "ayudado" a su ex amante el rey español en la concertación del contrato del AVE con los saudíes.
El "Daily Mail" destaca el hecho de que Corinna había realizado estas revelaciones en una conversación sostenida con un comisario de policía español que las grabó y, posteriormente, las filtró. El Mail precisa igualmente la paradoja de que el presunto protagonista de un delito - el ex monarca - no pueda ser juzgado, mientras su estrecha colaboradora y ex amante, sí. Esta sorpresa de los medios de comunicación británicos posiblemente se deba a que estos desconocen la naturaleza "peculiar" de la democracia española y de su judicatura.
REDACCIÓN CANARIAS SEMANAL
La prensa británica han puesto de relieve en el curso de los últimos días que la tal Corinna zu Sayn-Wittgenstein afirmó en una grabación que Juan Carlos de Borbón había cobrado parte de una comisión de 80.000.000 €, pagada por un empresario español, en el marco de la negociación por el contrato del AVE a la Meca. Ese contrato estuvo valorado nada menos que en 6. 700 millones de euros , y fue "ganado" por un conjunto de empresas españolas en el año 2011.
La prensa británica ha relatado que la Fiscalía Anticorrupción española desea ahora interrogar a la aristócrata alemana para investigar la naturaleza de ese presunto pago de comisiones fraudulentas por parte de las empresas españolas al ex monarca.
La paradoja que se plantea la propia prensa británica consiste en que mientras la Fiscalía Anticorrupción de España pretende investigar un posible delito de comisiones fraudulentas por parte de empresas españolas, el ex rey Juan Carlos que se supone que fue el principal beneficiario de las mismas, no podría ser interrogado ni procesado al estar protegido por una suerte de "inmunidad judicial", propia de las monarquías feudales.
El periódico británico "The Times" se hizo eco hace unas semanas de la petición de la Oficina Anticorrupción española a las autoridades de Reino Unido para poder proceder a interrogar a Corinna zu Sayn-Wittgenstein, ya que en unas declaraciones grabadas de esta, aseguraba que ella había pedido también una comisión por ayudar a las empresas españolas a conseguir un contrato de 6.700 millones de euros en la Arabia saudí.
La tal Corinna precisó en las citadas grabaciones que el ex monarca había cobrado en secreto 80.000.000 € por la intermediación real en el contrato del AVE a La Meca
Por su parte, otro periódico británico, el conservador Daily Mail, precisó que Corinna podría será interrogada ahora por asegurar que a ella le correspondería una parte de esa comisión por haber "ayudado" a su ex amante el rey español en la concertación del contrato del AVE con los saudíes.
El "Daily Mail" destaca el hecho de que Corinna había realizado estas revelaciones en una conversación sostenida con un comisario de policía español que las grabó y, posteriormente, las filtró. El Mail precisa igualmente la paradoja de que el presunto protagonista de un delito - el ex monarca - no pueda ser juzgado, mientras su estrecha colaboradora y ex amante, sí. Esta sorpresa de los medios de comunicación británicos posiblemente se deba a que estos desconocen la naturaleza "peculiar" de la democracia española y de su judicatura.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.0