Jueves, 11 de Septiembre de 2025

Actualizada

Jueves, 11 de Septiembre de 2025 a las 17:57:09 horas

8
Lunes, 25 de Marzo de 2019 Tiempo de lectura:

CÓMO RAZONA VERSTRYNGE LA "MARROQUINIDAD" DEL SÁHARA OCCIDENTAL (VIDEO)

PODEMOS Y EL "FRENTE CIVICO" DE ANGUITA CONOCIAN SUS PECULIARES OPINIONES SOBRE EL SAHARA Y LOS EMIGRANTES

El video que presenta nuestro colaborador Aday Quesada recoge unas declaraciones de Jorge Verstrynge sobre el Sáhara realizadas en el año 2010. Es decir, casi un lustro antes de que entrara a formar parter de los ambitos de las direcciones de Podemos y del ahora desaparecido Frente Cívico de Julio Anquita...

   POR ADAY QUESADA PARA CANARIAS SEMANAL

 

 

     Como recordarán nuestros lectores, hace tan solo unos días, yo mismo  comenté en este  digital  unas declaraciones formuladas por uno de los mentores ideológicos de la formación política Podemos, Jorge  Verstrynge,  en torno a cuáles eran sus opiniones en  relacion con el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.

 

 

      Las opiniones de Verstrynge fueron emitidas por éste desde el territorio del  Sáhara ocupado por las tropas marroquíes, en un  "encuentro" internacional cuya naturaleza e intenciones todavia desconocemos.  En ellas,  el "padre ideológico de Podemos", - P. Iglesias dixit - que el pueblo saharaui  no existe, y que consecuencia tampoco el derecho a la autodeterminación.

 

    Verstrynge agregaba además en sus declaraciones que la Monarquía marroquí estaba prestando un valioso servicio al continente africano, sin que pudieramos llegar a  conoceren qué consistían tales servicios. El enlace a las referidas declaraciones de Verstrynge puede encontrarlo pulsando aquí.

 

 

    Hoy les ofrecemos a los lectores un vídeo que fue grabado en el año 2010. Es decir, algunos años antes de que apareciera en propio Podemos y de que Julio Anguita  insertara en la dirección de su "Frente Cívico", al personaje en cuestión.

 

     Ni que decir tiene que nos parece impecable, desde el punto de vista de la coherencia, las razones  esgrimidas por el tal Verstrynge. Sus opiniones actuales vienen a coincidir  plenamente con las que ha estado emitiendo en relacion con el tema a lo largo de su trayectoria política en las diferentes organizaciones ultraderechistas en la que militó en el pasado. Así opina, y así lo dice. Impecable.

 

     Pero lo que resulta más difícil de entender es que conociendo los posicionamientos políticos  que entonces sostenia este señor, Podemos y el Frente Cívico de Julio Anguita no sólo lo admitieran en sus filas, sino que además lo catapultaran, contra viento y marea,  hasta un puesto  de dirección en  estas dos organizaciones políticas.

 

Por cierto, cuando en el curso de este video Jorge Verstrynge se refiere a "esta señora" parece referise a la activista pro saharaui Aminatou Haidar, en huelga por la fechas en las que se realizaron estas declaraciones.

 

    Resulta dificil  no convenir en que este hecho no solo refleja la existencia de una grave incoherencia politica, sino que pone en evidencia  otras muchas contradicciones, a lo peor menos confesables.

 

 VIDEO

 

Comentarios (8) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.117

  • AMEAUXET

    AMEAUXET | Lunes, 01 de Abril de 2019 a las 10:03:18 horas

    PARECE SER QUE LOS PUJOL Y PUIGDEMÓNT TAMBIÉN ANDAN POR AHÍ HACIENDO DE PREGONEROS DE MARRUECOS DE LA REGIONALIZACIÓN DEL SÁHARA COMO PROVINCIA DE MARRUECOS. PERO QUE CASUALIDAD EL SÁHARA PUEDE EXIGIR SU INDEPENDENCIA...COSA QUE NO PUEDE EXIGIR CATALUÑA

    El Foro CRANS MONTANA, al que asistió Verstrynge en DAJLA (antigua Villa Cisneros), con patrocinio y financiación marroquí, es la misma organización con sede en Mónaco que en octubre de 2018 dio cobertura a Carles Puigdemont en Ginebra para mantener un “diálogo” con los presidentes de Armenia, Bangladesh y Lesotho.

    Además, conviene recordar las “excelentes” relaciones entre Jordi Pujol y Mohamed VI (entre otras actividades, en 2011, Pujol participó en Rabat en una conferencia sobre la Administración Pública Regional, donde alabó el Plan de Regionalización de Mohamed VI que contempla incorporar el Sáhara ‘marroquí’ descartando el derecho de autodeterminación de la población autóctona saharaui), las actividades de algunos “honorables infiltrados”… y el llamativo silencio que los independentistas catalanes han mantenido últimamente sobre quienes sí tienen reconocido por la ONU el derecho a la autodeterminación: SON LOS SAHARAUIS NO LOS CATALANES.

    Accede para responder

  • AMEAUXET

    AMEAUXET | Martes, 26 de Marzo de 2019 a las 08:07:30 horas

    NINGUNA DERECHA, QUE YO SEPA, DEFIENDE A MARRUECOS CONTRA EL SÁHARA, EN PÚBLICO. CASO DISTINTO ES QUE APROVECHEN LA COYUNTURA PARA HACER BOLSA...

    Accede para responder

  • maribel santana

    maribel santana | Martes, 26 de Marzo de 2019 a las 01:06:56 horas

    Pero a ver, cuando era fascista lógico que el discurso era coherente defendiendo a Marruecos, luego se redimió y se neofitó de izquierdas, pero, el discurso lo siguió manteniendo perteneciendo a podemos ??? u ocultó el discurso y le brotó ahora, porque claro le queda en el inconsciente y éste le traiciono ????

    Accede para responder

  • Gustavo

    Gustavo | Lunes, 25 de Marzo de 2019 a las 16:50:49 horas

    Al deslizar los dedos en el teclado alfabetico omiti una "s", mea culpa:
    Adscrito, adscrito =
    afecto, unido, anejo, anexo, agregado, destinado.

    Accede para responder

  • Gustavo

    Gustavo | Lunes, 25 de Marzo de 2019 a las 12:20:40 horas

    FELIPE GONZALEZ EL SAHARA
    **** s: **** youtu.be/X6MBEJNNrm0

    El prestidigitador ex- excelentisimo Gonzalez Marquez, se desdijo en su comprension al soberanismo saharaui. Su argumento eclectico neokantiano es que todo es un difuso "relativismo". Esos politicastros no cesan de renunciar a sus valores primarios, si alguna vez los tuvieron. Asi que estos individuos son complices necesarios de la reaccionaria monarquia feudal alauita.

    Accede para responder

  • Gustavo

    Gustavo | Lunes, 25 de Marzo de 2019 a las 11:11:56 horas

    El jefe transversal de la gente empoderada de Podemos, el subdito Pablo Manuel I. Turrion°, admite que su proyecto de muchedumbres tiene entrada la diversidad ideologica. No nos debe sorpreder que su ensalada electoralera tenga individuos inscritos/adcritos mentores como el belicoso exmilitar J.J. Rodriguez (tiene en su haber junto a la exmntra. feminista guerrera Chacon el desmantelamiento de Libia), y el saltarin chaquetero Verstringe.

    °El mentado jefe admite que le hacia la higiene a los tafanarios de sus dos hijos. Habra que concederle el titulo de diputado Limpiador Mayor del Reino. Es un todo un padrazo a imitar.

    Accede para responder

  • AMEAUXET

    AMEAUXET | Lunes, 25 de Marzo de 2019 a las 09:06:58 horas

    EL PANIBERISMO EXIGE QUE,

    SE CONDENE A JUAN CARLOS I Y A FELIPE GONZALEZ POR ESTOS HECHOS

    EL SÁHARA ESTÁ LLAMADO A FORMAR (ES) PARTE DE LA CONFEDERACIÓN IBÉRICA YA QUE SIGUE SIENDO UNA PROVINCIA (AUTONOMIA) ESPAÑOLA BAJO LA ILEGAL CUSTODIA MARROQUÍ.

    La región situada entre el cabo Bojador y el cabo Blanco fue reclamada por España en 1884, durante la conferencia de Berlín (establecimiento de una factoría en la península de Dajla y dependencias en la bahía de Cintra y en Cabo Blanco a finales de 1884 por Emilio Bonelli).

    En 1885, comenzó la construcción de Villa Cisneros y el establecimiento de factorías en Río de Oro y Cabo Blanco.

    Los españoles siguieron su avance hacia el interior y el norte del cabo Bojador.

    Ante las fricciones con Francia, una serie de acuerdos en 1900 (Tratado de París), 1904 y 1920 delimitaron las áreas de influencia de ambos países, fijándose el límite norte del Sáhara Occidental en el paralelo 27º 40' N.

    España dividió su posesión en dos distritos administrativos independientes, Río de Oro, al sur y Saguía el Hamra, al norte, que se unieron el año 1958 para formar la provincia española del Sáhara Español.

    LOS SAHARAUIS TIENEN DNI ESPAÑOL

    Así en el censo de 1974 estará perfectamente documentado quiénes son los habitantes del Sahara Occidental, los saharauis, a los que durante el fallido proceso de descolonización corresponde, a ellos o a sus descendientes, la autodeterminación del Sahara Occidental.

    LA TRAICIÓN DEL REY A ESPAÑA A LOS SAHARAUIS Y A LOS PROPIOS MILITARES NO IMPIDE QUE LOS CIUDADANOS APOYEMOS LA AUTODETERMINACIÓN Y LA CONFEDERACIÓN SAHARAUI DENTRO DE LA CONFEDERACIÓN IBÉRICA

    El 26 de febrero de 1976 España abandona el Sahara Occidental y el Frente Polisario proclama la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

    Accede para responder

  • AMEAUXET

    AMEAUXET | Lunes, 25 de Marzo de 2019 a las 08:45:09 horas

    SOBRE EMIGRANTES

    La gobernanza mundial de los masones del dolar nos ha demostrado, con creces, lo injusto de tal sistema político.

    Europa es un ensayo en esa dirección de la gobernanza mundial, de la mano del grupo masón Bilderberg, pero sobre todo para el movimiento de mercancías y restringido sólo a la libre circulación de "ciudadanos europeos".

    ¿Sería diferente la emigración en mano de una gobernanza mundial de la izquierda socialdemóc-rata ?

    Qué hace la llamada "izquierda" en los estados nación respecto a la emigración. Humo. Se vale de ONGs para manipular la conciencia de los nacionales y conectar directamente el sufrimiento de los emigrantes con la mala intencionalidad racista de los nacionales.

    Ante todo esto caben varias preguntas

    Porqué se mueven los emigrantes?

    Quién provoca los desplazamientos masivos?

    Podría evitarse?

    Los estados nación son capaces de absorbe todo este flujo migratorio (provocado por guerras injustas) sin ver peligrar su propia existencia como nación?

    A quién favorece la emigración y a quién perjudica dentro del estado nación?

    En esta última pregunta es donde basa su apología la extrema derecha con una doble moral. Por un lado la migración descontrolada favorece a los empresarios pistoleros y en segundo lugar obligan a los nacionales, los más humildes y sin cualificación, a perder derechos laborales en una injusta competición salarial con los emigrantes. Los primeros se conforman, no les queda otro remedio, con un salario que no cubre las necesidades de la simple subsistencia y los nacionales lo que hacen es enfrentarse a los que de alguna forma les restringen o eliminan sus derechos y que además reciben, los emigrantes, subvenciones con mayor facilidad que los nacionales.

    TODO ESTE DESCONTROL FAVORECE A LA EXTREMA DERECHA

    LA EXTREMA DERECHA con las clases populares más desprotegidas, y gracias a la simpleza de la izquierda, crea una base social que hace suya la bandera de la lucha contra los emigrantes. Los emigrantes que a veces incluso en el colectivo imaginario, creado por los medios de comunicación de forma interesada, se les mete en el grupo terrorista creado para más inri por la propia gobernanza mundial masona yanqui. Así los emigrantes son cabeza de turco y además de forma simplona sirve para crear parroquia en la extrema derecha europea y de todo este desaguisado YANQUI se aprovecha la patronal pistolera que no hace asco a un trabajo por menos salario.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.