Zbigniew Brzezinski: El estratega del imperio yanqui que auguró la actual guerra de Ucrania

Por MANUEL MEDINA PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

    Las palabras "Zbigniew" y "Brzezinski" son  dos nombres propios difícilmente pronunciables en lengua castellana.  Dada la difilcultad de este  evidente trabalenguas, el portador de los mismos seguramente hubiera pasado desapercibido para todos 

aquellos hispanohablantes interesados en política internacional, de no darse en el personaje que los portó circunstancias  realmente muy especiales. 

    La notoriedad del político  que así se apellidaba,  al igual que  la influencia que  irradió sobre los planes geoestratégicos de las diferentes Administraciones estadounidenses, fueron de tal calibre que su fama le permitió exceder cualquier tipo de obstáculos que los distanciara  del conocimiento público, incluso, el de su propio apellido.

     Zbigniew Brzezinski fue un polaco, nacionalizado en los Estados Unidos, que estudió en ese país, doctorándose en Ciencias Políticas por la Universidad de Harvard, en 1953. Ya desde entonces, el joven Brzezinski mostró un interés muy especial por todos los temas que se  relacionaran con la URSS y la historia de la Revolución de Octubre. Hasta tal punto llegó su curiosidad por esa temática, que al finalizar sus estudios universitarios hizo que su tesis doctoral versara justamente sobre esa cuestión.  

   Con el paso de los años, Brzezinski, después de ejercer como profesor en la misma Universidad en la que había estudiado, terminó convirtiéndose en un poderoso  asesor del presidente Jimmy Carter en temas de seguridad nacional. Posteriormente, fundó, asimismo, la Comisión Trilateral, dedicándole  parte de sus esfuerzos  al "adiestramiento" en temas de política exterior a  personajes como  Madeleine Albright, la primera mujer que en la historia de los Estados Unidos  alcanzó el cargo de  Secretaria de Estado, entre los años 1997 -2001, bajo la presidencia de Bill Clinton.

LA "TRAMPA DE AFGANISTÁN"

    Al "mérito" geoestratégico de Zbigniew Brzezinski  corresponde la conocida "trampa de Afganistán", tendida por la Administración norteamericana del presidente Jimmy Carter, para empantanar  la presencia militar soviética en ese país. En efecto,  Afganistán que, a lo largo de su historia y hasta la década de los 70 del pasado siglo  había permanecido bajo la férula de una monarquía medieval corrupta, después de diversas vicisitudes políticas,  logró inaugurar por primera vez un gobierno progresista y republicano, que contaba, además, con  un fuerte respaldo popular. En apenas unos pocos años, el nuevo gobierno instalado en Kabul pudo lograr que se emprendieran reformas sociales y politicas de carácter progresista, que  lograron, entre otras conquistas , la igualdad efectiva de derechos para las mujeres afganas.

    Sin embargo, en el año 1978, bajo los auspicios  de los consejos de su estratega Brzezinski, el presidente  Carter emprendió un "plan secreto" consistente en la movilización de combatientes muyahidines, reclutados en el fronterizo Pakistán y otros países árabes, con el objetivo de lograr la desestabilización, invasión y posterior derrocamiento del gobierno progresista de Kabul.

    El objetivo último del "plan Brzezinski" para Afganistán era lograr una suerte de combinación entre la acción de los sectores reaccionarios afganos, que se oponían a cualquier  tipo de reformas progresitas que tuvieran el propósito de acabar con las estructuras feudales dominantes en ese  país, por una parte; y el delpliegue de una  simultánea acción armada de combatientes extranjeros, fuertemente financiados  por los Estados Unidos y  Arabia Saudita, por otra.

    La meta final de dicho plan era  provocar que  el gobierno afgano, acosado por estos dos frentes, se viera en la necesidad de demandar la  ayuda militar a su entonces vecina la Unión Soviética, como finalmente terminó sucediendo. En aquella dura confrontación armada, más de 6 millones de afganos se  vieron obligados a convertirse en refugiados apátridas, que huían desesperadamente de la guerra.

    El "plan Brzezinski" tuvo aspectos extraordinariamente similares a los que, muchos años después, la Administración Obama trató de poner en práctica en Siria. Los efectos catastróficos para la población de este último país  fueron aún más destructivos que los que se habian producido en el propio Afganistán. No ocurrió lo mismo, sin embargo, con el desenlace final de ese conflicto.

   Cuando, años más tarde, en una entrevista concedida a los medios de comunicación estadounidenses, Brzezinski trató de explicar el contenido de su ingeniosa "trampa afgana", el político norteamericano, con tanto orgullo como cinismo, le espetó a los periodistas que le preguntaban:

  “No presionamos a los rusos para que intervinieran, pero a sabiendas aumentamos la probabilidad de que lo hicieran”.

   Y cuando los periodistas, aventurándose un pelín más, le llegaron a preguntar  sobre  si habia sentído algún tipo de pesar o mala conciencia  por las terribles consecuencias que la guerra que él mismo se habia encargado de urdir, tuvo para millones de seres humanos, el estratega geopolítico norteamericano  con expresión triunfante contestó:

   “¿Lamentar qué? Esa operación secreta fue una  excelentísima idea. Tuvo el efecto de atraer a los rusos a la "trampa afgana". Y ¿quiere usted  que me arrepienta por ello?  Moscú tuvo que  asumir una guerra que era insostenible para  su régimen político, un conflicto que provocó desmoralización en  la ciudadanía  y, finalmente, provocó la desintegración del imperio soviético…. ¿Qué era más importante para  la historia mundial? ¿Los talibanes o el colapso del imperio soviético? ¿El enfado de algunos musulmanes, o la liberación de Europa central y el fin de la Guerra Fría?"

EL "GRAN TABLERO DE AJEDREZ".

    Hace un cuarto de siglo, ya desaparecida del mapa la antigua Unión Soviética, Zbigniew Brzezinski  escribió un libro, bajo el ambicioso título de "El gran tablero mundial: la supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos" que,  pese a los 25 años transcurridos, continúa siendo la obra de cabecera, - de "mesilla de noche", subrayan algunos- de no pocos políticos europeos y  estadounidenses, independientemente de que estos últimos estén afiliados al Partido Demócrata o al Republicano.

    Según la tesis enunciada  por Zbigniew Brzezinski en su libro "best-seller", con la catastrófica implosión de la Unión Soviética, los Estados Unidos se  convirtieron en la única potencia en el panorama mundial. Para garantizar que los  estadounidenses pudieran continuar desempeñando  el papel del "gran hegemón" planetario, debia de ser esencial  que su país no perdiera  el control de Europa-Asia, (Eurasia) que  era, con mucho,  el territorio  más extenso de todo el planeta, tanto en lo que se refería a  su población, como a sus posibilidades  economícas.

    En el citado libro, Brzezinski sintetiza de esta forma su visión sobre ese "gran nudo" geopolítico euroasiático:

 
 "Estados Unidos es actualmente la única superpotencia global y Eurasia es el escenario central del mundo… Resulta imperativo que no surja ningún contrincante euroasiático, que sea capaz de dominar Eurasia y, por lo tanto, de desafiar  a los Estados Unidos".

    En su libro "El gran tablero mundial”, Brzezinski somete a un exhaustivo análisis a los diferentes "países-piezas" que integran Eurasia. Su análisis se extiende desde el Este al Oeste, desde Japón al Reino Unido. Para este  geoestratega carente de escrúpulos, este enorme territorio planetario, situado entre Asia y Europa, no pasa de ser sino un gigantesco "tablero de ajedrez", en el que Estados Unidos debe saber mover sus "piezas",  manteniéndose siempre en estado de alerta en relación con sus jugadores  contrincantes.

   Atendiendo a la visión que Brzezinski presenta en su libro, no resultará difícil entender las razones por las que este diseñador de las estrategias del moderno imperio estadounidense defiende en él la importancia que tiene para el futuro de los intereses de su país la continuidad de la  existencia de la OTAN. En su opinión, los países que la integran son "fichas  imprescindibles" en el "gran juego imperial" estadounidense. A través de esa Alianza militar, y de las naciones que forman parte de ella, los Estados Unidos podrán, no sólo mantener en automática y continuada expansión  su poderoso mercado armamentista, sino que, además, esa alianza constituirá un poderoso blindaje para el mantenimiento de su monopólica hegemonía en el mundo y, particularmente, en lo que a su influencia sobre Eurasia se refiere.  

    En su libro, Brzezinski  dejó expresado  muy claramente este extremo:

     "Europa es la cabeza de puente de la geopolítica esencial de los Estados Unidos en el continente euroasiático …  Europa occidental  es, en gran medida, un protectorado estadounidense”.

    Esa fue una de las razones por las que, aunque después de la implosión de la Unión Soviética, Rusia se convirtió en un país plenamente capitalista, solicitando asimismo un humillante ingreso en la OTAN, Brzezinski enfatizó con energía que a Rusia no se le debería permitir entrar jamás en la Alianza Atlántica.

    Al respecto llegó a  escribir lo siguiente:

  “Cualquier arreglo con Rusia sobre el tema de la ampliación de la OTAN no deberá implicar un resultado que tenga  como efecto la conversión de  Rusia en un miembro de facto de la Alianza, y menos que pueda  participar en la toma de decisiones”.  

EL PAPEL DE UCRANIA EN EL "GRAN TABLERO MUNDIAL".

     Según destacó Brzezinski en las páginas de su libro, en el nuevo contexto geopolítico internacional,  Ucrania debería  desempeñar el papel  de muro  de contención  frente a la Rusia postsoviética. Al respecto, el geoestratega auguró:

    "Ucrania es el "estado crítico", en lo que respecta a la evolución futura de Rusia…  Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático”.

    Brzezinski siguió siempre con exquisita atención, los acontecimientos que se sucedían en los territorios del Este ucraniano. Hasta tal punto era conocedor de cuáles eran los sentimientos reales de la población de esos territorios  que en su libro llega pronosticar los acontecimientos que se iban a desencadenar allí en los presentes años 20 del actual siglo XXI:

    “En el futuro previsible, los acontecimientos en el Este de Ucrania enfrentarán a Rusia con un problema muy difícil. Las manifestaciones masivas de descontento... estarán acompañadas de llamamientos a Rusia, o incluso demandas, para que se haga cargo de esa región”.

     Independientemente del hecho de que Brzezinski  no pasara de ser sino un un  funesto personaje, malvado y cínico,  que al servicio de la elite económica de su país, despreció  y jugó con la suerte de millones de personas,  no deja de resultar llamativa su capacidad para prever  los escenarios y los retos con los que se enfrentarían  los Estados Unidos en la primera mitad del siglo XXI.