¿ES "LA POBLACIÓN" CANARIAS RESPONSABLE DE LA EXTENSIÓN DEL CORONAVIRUS?

Por ERNESTO GUTIÉRREZ / REDACCIÓN CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

  Después de pasar la primera fase de la pandemia del coronavirus con uno de los índices de contagios más bajos del Estado, Canarias se enfrenta ahora a una situación de propagación acelerada.

   Pese a no alcanzar las cifras dramáticas de contagio que sufren en la mayor parte de la península ibérica, sólo en esta semana la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias ha registrado 137 nuevos brotes de COVID-19 en el Archipiélago con 1.052 casos, de los cuales 57 han precisado ingreso hospitalario. Un total que se une a los 66 brotes que continúan en seguimiento en las Islas de semanas anteriores.  

   En las últimas 24 horas, y también según los datos de Sanidad, la pandemia de covid-19 causo cinco muertes más en Canarias, así como 297 contagios.

    En enero se han notificado 75 fallecimientos a falta de once días para terminar el mes, con lo que se supera la cifra máxima mensual alcanzada hasta ahora, que correspondía a abril, con 74 muertes.

    Esta evolución, que podría traducirse en unas semanas en un creciente número de ingresos hospitalarios y más fallecimientos, no es fruto de la fatalidad.

    A pesar de lo que se podría pensar si solo atendemos a la reproducción de determinadas conductas incívicas e imprudentes, no es la “población” la principal responsable de la creciente expansión del coronavirus en Canarias, como tampoco lo es en el conjunto del Estado.

    Esta expansión tiene mucho más que ver con las prioridades que han guiado, desde el inicio, la gestión de la pandemia por parte del Gobierno regional.

   Desde el pasado mes de abril, esta publicación digital ha venido denunciando las prisas del Gobierno canario para volver a llenar las islas con turistas mientras la pandemia no dejaba de crecer, y las consecuencias que ello podría acarrear.

   Y es que, en efecto,  el presidente regional, Ángel Víctor Torres, se destacó durante los meses del confinamiento, ejerciendo como  portavoz oficioso de la patronal turística, por sus reiteradas peticiones de "acelerar la desescalada en las Islas", poniendo siempre en primer término los intereses de este sector empresarial.

    Al dictado de dichos intereses, Torres, avalado por la asesora del Ejecutivo regional Beatriz González López-Valcárcel, postulaba muy pronto al Archipiélago como "banco de ensayos natural" para un desconfinamiento más acelerado. Es decir, proponía convertir a la población de las islas en una suerte de conejillos de indias en la desescalada.

   Ángel Víctor Torres llegó incluso a apoyar la petición del presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, de que los partidos de fútbol de este club se celebraran con público en el Estadio de Gran Canaria, en contra de lo establecido por las autoridades deportivas y la propia Federación española.

   Por su parte, el  director del Servicio Canario de la Salud, Antonio Olivera, se atrevía a manifestar públicamente, en el mes de mayo,  que  "que el virus ya no estaba en las calles" de nuestras islas.

  El inevitable relajamiento que estos mensajes institucionales tenía que generar en la población nos llevaba, ya en esas fechas,  a denunciar que "la irresponsabilidad institucional provocaba la imprudencia ciudadana".

  “¿A quiénes habrá que señalar – nos preguntábamos – si se produce un rebrote de la enfermedad?”.

SIN NINGÚN CONTROL EN LOS AEROPUERTOS: UNA CATÁSTROFE ANUNCIADA

   Tras el confinamiento, la decisión de abrir el Archipiélago al turismo de cualquier manera, y sin importar el precio que debiera pagar la población residente, hizo que Ángel Víctor Torres olvidará muy pronto su promesa de establecer un "corredor de turistas "totalmente libres de covid-19", con la realización de test en origen a quienes quisieran visitarnos.

   Durante el mes de junio Alemania sufrió el que, por aquel entonces, era el más grave rebrote del virus de toda Europa, mientras  Gran Bretaña registró otros igualmente importantes. A pesar de ello, Canarias se abrió de par en par para que llegaran ciudadanos de estos dos países, sin ningún control efectivo en nuestros aeropuertos.

   Ni siquiera cuando se empezaron a registrar los primeros brotes importados por vía aérea se comenzó a reclamar que los turistas aportaran la prueba de las PCR, como ya se hacía en países como Grecia y ahora se exige a quienes regresan de Canarias. Por el contrario, el test llegó a negársele a un viajero que lo solicitó, consciente de proceder de un destino de alto riesgo, y que acabaría provocando uno de estos brotes en la isla de Gran Canaria. 

    A comienzos del mes de junio, la propia consejera de Turismo, Yaiza Castilla, reconocía "desconocer qué protocolos de control se estaban siguiendo en los aeropuertos del Archipiélago, porque el Gobierno canario  no puede entrar en los protocolos con los que actúan las líneas aéreas, los operadores turísticos y Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA)".

   Solo las restricciones impuestas por los propios países emisores de turistas a sus ciudadanos, incluyendo el confinamiento aplicado en el Reino Unido, impidió que los Aeuropuertos isleños se convirtieran en un coladedo mortal para la introducción masiva de visitantes infectados por el coronavirus.

   No es exagerado, pues, calificar la situación en la que ahora se encuentra el Archipiélago como la crónica de un desastre anunciado. Y tampoco resulta aventurado pronosticar un empeoramiento de la misma en las próximas semanas.

   Y es que la supuesta "estrategia" que consiste en anteponer  la "economía" a la salud de la población ya ha demostrado su terrible capacidad para multiplicar las muertes, al mismo tiempo que provoca en la actividad económica  un efecto totalmente contrario al que pretende conseguir.