¿UN "GOBIERNO DE SALVACIÓN NACIONAL"?: ASÍ NO, CORONEL

Por CRISTÓBAL GARCÍA VERA PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

    Sólo mirando la realidad del Estado español desde una obtusa perspectiva favorable a los partidos que actualmente conforman el Ejecutivo central se podría negar que el Coronel Amadeo Martínez Inglés lleva razón cuando, en su último artículo publicado en Canarias-Semanal, califica su gestión de la pandemia  como un catastrófico "desgobierno". A este rotundo calificativo nosotros nos atreveríamos a añadir, además, que los responsables de la letal gestión deberían responder ante los tribunales por  las responsabilidades contraídas durante la misma.

     No podemos estar en mayor desacuerdo con el coronel Martínez Inglés, sin embargo, cuando para tratar de evitar  la ruina que está acechando la vida  de millones de ciudadanos del Estado español propone la conformación de un "gobierno de concentración o salvación nacional". Tampoco podemos coincidir con él cuando, partiendo de premisas que estimamos erróneas, intenta proporcionar una explicación sobre las causas que han originado el actual "desgobierno" del país.

  En lo que respecta a dichas causas, creemos que resulta esencial  tener en cuenta  que, aunque no  se puede negar la flagrante incompetencia  gubernamental, no es esta la razón principal que ha impedido al Ejecutivo de Sánchez e Iglesias combatir con eficacia la pandemia del SARS-COV2.

     Las medidas necesarias para conducir esta batalla contra el virus, aplicadas de forma estricta por otros países como China hasta acabar con él y recuperar la normalidad en la vida económica y social, forman parte, desde hace muchos años, del acervo científico mundial y, por tanto, pueden ser recomendadas por cualquier profesional en la materia medianamente competente.
 

    ¿Qué ha sido, pues, lo que nos ha conducido a lo que el coronel Martínez Inglés denomina con el categórico término de "desgobierno"?  No fue, desde luego, la imposibilidad de acceder al asesoramiento de científicos y técnicos, profesionalmente preparados, lo que empujó al Ejecutivo español a retrasar la adopción de estas medidas, imponiendo más tarde un peculiar "confinamiento" que, no obstante, obligaba a millones de trabajadores a seguir acudiendo al tajo en transportes hacinados de gente o, posteriormente, una "desescalada" sin previsiones ni plan de control para evitar una nueva "ola" en la propagación del coronavirus.
 

     A nuestro juicio, la clave que permite entender esta aparente "irracionalidad" es que el Ejecutivo fue pusilánimemente  incapaz de resistir las presiones del gran capital y, temiendo ser cercado por los medios de comunicacion cuya propiedad detenta éste en régimen de monopolio, terminó haciendo primar lo que las clases sociales hegemónicas llaman la "economía" por encima  de las vidas y  la salud de la población. Bastaría constatar en las hemerotecas cuáles fueron los movimientos y declaraciones de la gran patronal española para llegar a esta evidente conclusión. Y eso no sucedió sólo en España, aunque aquí la torpeza gubernamental alcanzara una grotesca magnitud. Sucedió con casi gemelas características en los países blasones del capitalismo neoliberal. 

 

   Si en lugar de ahondar con nuestro análisis hasta alcanzar esta raíz clasista del conflicto permanecemos en su superficie,  tal y como nos inducen a hacer los grandes medios de comunicación, irremediablemente cometeremos el craso error de pensar que la solución a la endiablada encrucijada en la que estamos atrapados no debería ir más allá de la promoción de un nuevo gobierno unipartidista, de coalición o de "salvación nacional".
 

  
     La realidad es, sin embargo, que  cualquier Ejecutivo de esas características estaría necesariamente conformado por organizaciones que responderían a idénticos intereses de clase y que, consecuentemente, su gestión sería forzosamente similar a la del que se pretende desplazar. La forma  en la que se ha afrontado la pandemia en diferentes comunidades autónomas, con independencia de cuál fuera su adscripción partidaria, constituye una buena prueba de lo que estamos diciendo.
 

   La constitución de un hipotético gobierno formado por tecnócratas, virólogos, epidemiólogos o especialistas en Salud pública,  solo tendría la "virtud" adicional de disfrazar de "imparciales y puramente científicas" decisiones que, necesariamente, estarían también condicionadas por los mismos intereses que representan los partidos del arco parlamentario español. Y es que, siendo imprescindible la utilización del conocimiento científico, lo fundamental es  conocer si éste se aplicará, o no, en beneficio de la mayoría social.

 

   Es cierto, como mantiene el coronel Martínez Inglés,  que el futuro "pinta muy feo" para casi todos nosotros, pero la solución para ese negro panorama no puede pasar, en ningún caso, por "cambiar el actual gobierno por otro de concertación o salvación nacional" que, como elemento negativo adicional, podría sentirse más "legitimado" y libre para reprimir, ya sin oposición, las expresiones del descontento popular que necesariamente crecerán a medida que la crisis golpee con más fuerza al conjunto de los trabajadores.

   En la estrategia política, como en las estrategias sanitarias contra las pandemias, no queda mucho por descubrir o inventar. El éxito de las mismas puede estar determinado, en efecto, por quiénes sean los responsables de trazar las líneas maestras a seguir pero, partiendo de un nivel mínimo de asesoramiento profesional que hoy se encuentra al alcance de cualquier gobierno, depende, sobre todo, de cuáles son los intereses sociales y económicos de clase que éstos representan y a los que responden.

   Difícilmente podría ser interpretada como una mera casualidad que en determinados países de naturaleza social distinta a la de España, como pueden ser China, Cuba, Venezuela o Vietnam, estas estrategias hayan logrado cercar la letal expansión del virus, incluso contando, en los tres últimos casos, con menos recursos materiales que las naciones europeas o los Estados Unidos. ¿Cuál ha sido el factor que ha marcado la diferencia?