¿CÓMO PIENSAN IDEOLÓGICAMENTE LOS JUECES ESPAÑOLES?

POR ADAY QUESADA PARA CANARIAS SEMANAL

     No es poca la gente que no deja de preguntarse sobre cuáles son los  criterios político-ideológicos  que predominan en la magistratura  española .Y no es esta una cuestión baladí, pues es los jueces a los que les corresponde realizar la interpretación de las leyes. Y aunque  las leyes no son nunca neutras, su resultado en la aplicación de las sentencias dependerá también, en cierta medida,  del color ideológico con el que éstas puedan ser interpretadas.

    A lo largo de la presente década, cuando el llamado Régimen del 78 entró en crisis y el conjunto de sus instituciones comenzó a cuartearse, quedó  desvelado claramente que el actual aparato judicial español no sólo estaba construido sobre los escombros de la precedente estructura judicial franquista, sino que los materiales utilizados durante las últimas cuatro décadas para su retoque también tenían origen en esos mismos escombros.

   Pues bien, el "dilema" sobre la ideología de los magistrados ha quedado definitivamente dilucidado para aquellos a los que todavía le atormentan las dudas al respecto. Esta semana se celebraron elecciones a las Salas de Gobierno de nada menos que 17 Tribunales de Justicia, a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo. ¿Cuál imaginan que fue la corriente  ideológica ganadora en esta "durísima" confrontación electoral?

     Los jueces conservadores y ultraconservadores arrasaron de manera  abrumadora   en las urnas. Entre las asociaciones que se presentaron al concurso electoral, la  más  potente entre ellas, la denominada "Asociación Profesional de la Magistratura,  cuya equivalencia ideológica  podría encontrarse  entre el  PP y Vox, ha tomado por asalto electoral la inmensa mayoría de los órganos de gobierno de tribunales y juzgados.

     Esta Asociación, que cuenta en sus filas con la membresía de 1200 magistrados afiliados de una totalidad de 5.500 jueces en activo que existen en el Estado español, ganó nada más y nada menos que la friolera del 52,1 % de los votantes. También es cierto - todo hay que decirlo - que en este festival democrático de los jueces y magistrados españoles sólo participaron 414 de  todos ellos. Es decir, el 55,85% del censo.

     Sin embargo, este resultado permitirá  que la Asociación conservadora asuma el control de las salas de gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia, del Tribunal Supremo y, también, cómo no,  del tribunal especial de la Audiencia Nacional, cuyo más inmediato precedente se encuentra en el Tribunal de Orden Público de la época del franquismo
 
 

     Pero esto no fue todo. El triunfo de los conservadores traspasó los límites porcentuales que acabamos de citar, pues la segunda Asociación de Magistrados vencedora, llamada, y no por casualidad, "Francisco de Vitoria" - cuya equivalencia ideológico-política podríamos encontrarla  en un híbrido muy similar al partido  "Ciudadanos"-, y que se presentó conjuntamente con el Foro Judicial Independiente, obtuvó el 37,28% de los votos.

     No obstante, lo más significativo de la jornada fue el porcentaje obtenido por los jueces llamados "progres", - o sea, por la denominada "Asociación de Juezas y Jueces para la Democracia" - que, aunque los medios de comunicación del reformismo prosocialdemócrata suelen exagerar su peso en la magistratura, contó tan sólo con el 12,12% de los votantes.

    ¿Aclarado ya cuál es el sesgo ideológico de la mayoría de nuestros togados? Pues bien, ahora lo que seguramente correspondería es que extrajéramos de estos datos las lecciones  correspondientes.