TRUMP DESCUBRE EL MAYOR FRAUDE ELECTORAL DE LA HISTORIA: ¡LA GENTE HA VOTADO CONTRA ÉL!

POR ALFIL, PARA CANARIAS SEMANAL.ORG

     Hay una extraña enfermedad política que la Organización Mundial de la Salud todavía no ha incluido en sus catálogos. Se manifiesta después de determinadas derrotas electorales, afecta especialmente a dirigentes que se consideran indispensables para la humanidad y provoca síntomas perfectamente reconocibles: desconfianza repentina hacia las urnas, alergia hacia  los recuentos y una irresistible necesidad de denunciar conspiraciones. Lo más sorprendente es que desaparece instantáneamente cuando el paciente gana las elecciones.

    Donald Trump acaba de sufrir una recaída. El pasado 3 de noviembre, millones de estadounidenses cometieron la imperdonable imprudencia de votar contra Trump. El resultado dejó al Partido Republicano sin el control de la Cámara de Representantes ni del Senado. Una catástrofe que, desde el punto de vista presidencial, plantea un misterio de enormes proporciones: ¿cómo es posible que el pueblo estadounidense haya votado contra el hombre que mejor sabe lo que le conviene al pueblo estadounidense?

   Trump ha comenzado a investigar este desconcertante fenómeno. Y parece que ya ha encontrado a los culpables.

LAS ELECCIONES SON LIMPIAS HASTA QUE TRUMP LAS PIERDE

   Este lunes, 9 de noviembre, el presidente publicó en su red social, Truth Social, una pregunta que merece ocupar un lugar destacado en los manuales de ciencia política:

«¿Alguien cree realmente que estas elecciones fueron honestas?».

    Naturalmente, el presidente no acompañó su sospecha de pruebas. Pero eso sería pedir demasiado. Las pruebas constituyen una antigualla burocrática, probablemente inventada por los enemigos de Estados Unidos para impedir que sus dirigentes puedan expresar libremente sus presentimientos.

     Trump también preguntó cómo habían podido equivocarse tanto las encuestas. Una observación paradójica, ya que él mejor que nadie sabía que la mayoría de los sondeos habían anticipado su debacle electoral . Lo verdaderamente escandaloso, por tanto, sería que los electores hubieran votado todavía peor de lo previsto.

 Sin embargo, el descubrimiento más extraordinario del mandatario tiene que ver con la tecnología electoral.

«¡Todo gira en torno a las máquinas, que son mucho más importantes que el votante!», escribió.

   ¡Las máquinas! ¡Por supuesto! Durante siglos hemos vivido engañados, pensando que las elecciones consistían en contar las preferencias de los ciudadanos. Trump acaba de descubrir que los verdaderos protagonistas son unos aparatos electrónicos dotados, al parecer, de peligrosísimas inclinaciones políticas.

  Nadie debería sorprenderse si próximamente la Casa Blanca anuncia una investigación para averiguar si las máquinas electorales leen a Karl Marx durante sus horas de descanso.

  El presidente también denunció que algunas oleadas de votos anticipados fueron tan numerosas que resultaba imposible ganar. La acusación resulta realmente fascinante: había tantos ciudadanos votando por sus adversarios que los republicanos no pudieron conseguir suficientes votos para derrotarlos. Hasta ahora, los expertos conocían ese fenómeno con un nombre bastante sencillo: perder unas elecciones.

UNA CONSPIRACIÓN DE MILLONES DE ESTADOUNIDENSES

    La prensa estadounidense ha examinado las acusaciones presidenciales sin encontrar pruebas que permitan sostener la existencia de un fraude electoral generalizado.

    El problema de semejante conspiración sería, además, su extraordinaria complejidad. Habría que coordinar funcionarios, colegios electorales, sistemas informáticos y votantes repartidos por un país de dimensiones continentales. Y conseguir, además, que todos guardaran silencio.

   Una operación de esa envergadura exigiría una capacidad organizativa verdaderamente admirable. Tanto que, si los demócratas dispusieran de semejante talento, cabría preguntarse por qué no lo utilizan para resolver sus habituales problemas internos.

   Pero Trump dispone de una explicación mucho más cómoda que la conspiración de millones de personas: las máquinas. Las máquinas no conceden entrevistas. No convocan ruedas de prensa. No organizan manifestaciones para defender su honor. Son, por consiguiente, unos sospechosos ideales. Y, sobre todo, tienen una virtud extraordinaria: permiten evitar cualquier autocrítica.

    Porque las explicaciones políticas de la derrota resultan bastante menos misteriosas. El encarecimiento de la vida, el rechazo a determinadas políticas migratorias y el descontento provocado por la guerra contra Irán figuraban entre los factores señalados por los análisis electorales. El propio Trump había reconocido inicialmente que algunas decisiones de su Administración podían haber contribuido al castigo sufrido por los republicanos. Pero esa explicación presenta un inconveniente: obligaría a revisar la política del Gobierno. Y siempre resulta más agradable responsabilizar a una máquina que preguntarse por qué tantos ciudadanos están descontentos con su presidente.

EL MILAGRO DE CAMBIAR DE OPINIÓN SIN CAMBIAR DE PRESIDENTE

La evolución intelectual de Trump durante los últimos seis días merece un estudio especializado. Primero, acepta el resultado electoral. Después, reconoce que algunas de sus políticas pudieron perjudicar al Partido Republicano. Finalmente, descubre que las elecciones quizá no fueron honestas. ¡Todo en menos de una semana!.

    Otros dirigentes necesitan meses para elaborar una explicación de sus derrotas. Trump resuelve el problema con una publicación en Truth Social. El procedimiento podría patentarse.

    Imaginemos sus aplicaciones fuera de la política. Un entrenador pierde seis partidos consecutivos y denuncia que los balones están manipulados. Un estudiante suspende matemáticas y exige investigar una conspiración internacional de calculadoras. Un empresario arruina su compañía y acusa a la contabilidad de tener simpatías comunistas.

¿Y SI EL FRAUDE ES UNA ESTRATEGIA PARA DESACREDITAR LA DEMOCRACIA?

Pero detrás del espectáculo hay una cuestión bastante más seria. ¿Por qué determinados movimientos políticos insisten en presentar las elecciones como fraudulentas incluso cuando carecen de pruebas?

  Gerardo de Icaza, especialista de la Organización de Estados Americanos, examinó este fenómeno en marzo de 2026 en la revista académica Journal of Democracy. Su conclusión es inquietante:

   las denuncias sistemáticas de fraude pueden convertirse en un instrumento para movilizar seguidores, deslegitimar adversarios y debilitar las instituciones encargadas de garantizar las elecciones.

   El mecanismo es sencillo. Primero se presenta una irregularidad aislada como prueba de una conspiración. Después se acusa a los organismos electorales de participar en ella. Finalmente, se convence a una parte de la población de que las reglas democráticas ya no merecen confianza.

  Y entonces aparece la solución milagrosa: entregar más poder a quienes prometen acabar con el supuesto fraude.  Todo perfectamente circular. Primero se denuncia que las instituciones están podridas. Después se exige debilitarlas para salvarlas.

  El proyecto internacional V-Dem, de la Universidad de Gotemburgo, también ha identificado una relación entre desinformación, polarización y procesos de concentración autoritaria del poder. Su informe de 2025 explica cómo la desconfianza generalizada puede facilitar que una parte de la ciudadanía acepte el debilitamiento de los controles democráticos.

EL PUEBLO SIEMPRE TIENE RAZÓN, SALVO CUANDO VOTA MAL

    Este mecanismo plantea una paradoja digna de una comedia política. Los dirigentes que se proclaman intérpretes exclusivos de la voluntad popular pueden terminar enfrentándose a una dificultad verdaderamente desagradable: que el pueblo manifieste una voluntad diferente. Entonces se hace preciso  encontrar una explicación.

   La más sencilla consiste en asegurar que los ciudadanos han sido engañados, que sus votos han sido manipulados o que una conspiración les ha impedido expresar sus auténticas preferencias. De ese modo, el dirigente conserva su condición de representante del pueblo incluso cuando el pueblo lo ha rechazado.

     La operación también permite desplazar la atención de los problemas materiales. Si millones de trabajadores votan contra un Gobierno porque sus salarios pierden poder adquisitivo, porque la vivienda resulta inaccesible o porque rechazan una guerra, lo razonable sería discutir esas políticas.

Pero si conseguimos convencerlos de que el verdadero problema son unas máquinas tramposas, quizá se olviden durante una temporada de preguntar quién gobierna, para quién gobierna y quién se beneficia de sus decisiones. Esta desviación del conflicto social tiene una utilidad evidente: puede transformar el malestar provocado por las contradicciones económicas en una disputa interminable sobre enemigos internos y conspiraciones electorales.

  Eso no significa que todas las denuncias respondan a un plan internacional único. Significa que desacreditar sistemáticamente las elecciones puede producir efectos políticos aprovechables por quienes aspiran a concentrar más poder.

UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA PARA ACABAR CON EL FRAUDE

     Volvamos, finalmente, a Donald Trump. El presidente estadounidense sostiene que los votos anticipados son sospechosos, que las máquinas resultan demasiado importantes y que las elecciones que acaba de perder quizá no fueron honestas.

    La solución parece bastante sencilla. Podrían eliminarse las máquinas, prescindir de los recuentos, prohibir los votos anticipados y evitar la desagradable incertidumbre que provoca permitir que los ciudadanos elijan libremente. Incluso sería posible anunciar al ganador antes de abrir los colegios electorales. Todo mucho más rápido, económico y seguro.

Fuentes consultadas:

The Washington Post, The New York Times, Associated Press, Forbes, Democracy Docket, Maldita.es, Deutsche Welle, ARD, Journal of Democracy y V-Dem. The Election Fraud Epidemic, de Gerardo de Icaza y Democracy Report 2025, de V-Demones de fraude · Democracy Docket: declaraciones de Trump · Maldita.es: Vox y el voto por correo.