LA TELEVISIÓN PÚBLICA DA VOZ COMO EXPERTO EN VIVIENDA AL RESPONSABLE DE UNA EMPRESA DE DESOKUPACIÓN

Por ERNESTO GUTIÉRREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

  Mediante un comunicado remitido a la redacción de Canarias-semanal, la Asamblea Reivindicativa Canaria (ARCAN) ha expresado su rechazo a la decisión de Televisión Canaria de contar con Roberto Cristian Pérez, responsable de EZ Property Solutions, para participar en un debate sobre la crisis de la vivienda y la ocupación en el programa La Retranca.

  Según expone ARCAN en su comunicado, el espacio de la televisión pública canaria ha planteado un cara a cara entre Inma Évora, activista por el derecho a la vivienda, y Roberto Cristian Pérez, responsable de una empresa dedicada a la denominada "desokupación". La organización considera que la elección de este último como interlocutor para abordar el problema de la vivienda resulta "profundamente preocupante" y reclama a la dirección de Televisión Canaria que reconsidere su participación.

ARCAN cuestiona los criterios de la televisión pública

  ARCAN precisa que su planteamiento no consiste en impedir que una televisión pública informe sobre las empresas de desokupación, ni tampoco en negar a sus responsables la posibilidad de expresar sus posiciones. Su crítica se dirige específicamente al criterio utilizado para seleccionar a las personas que participan como interlocutores en un debate dedicado a una cuestión social de tanta relevancia como la vivienda.

  "¿Qué criterio utiliza una televisión pública para convertir en interlocutor de referencia sobre un problema social tan grave como la vivienda a una persona cuyo historial público está marcado por graves conflictos, denuncias y actuaciones policiales?", pregunta la Asamblea Reivindicativa Canaria en su comunicado.

  Estas afirmaciones sobre el historial de Roberto Cristian Pérez forman parte de las acusaciones formuladas por ARCAN en el texto remitido a Canarias-semanal y requieren ser contrastadas de manera independiente para determinar los hechos concretos a los que se refiere la organización, así como su contexto y eventual desenlace judicial o administrativo.

¿Pluralidad informativa o búsqueda de la polémica?

  La organización cuestiona, igualmente, que la configuración de un debate televisivo de estas características pueda justificarse simplemente apelando a la pluralidad informativa. Para  ARCAN, garantizar la presencia de distintas posiciones no implica necesariamente organizar un enfrentamiento entre dos figuras situadas en extremos deliberadamente contrapuestos.

  En este sentido, la Asamblea sostiene que la elección de un responsable de una empresa de desokupación puede contribuir a desplazar el centro de la discusión. A juicio del colectivo, abordar la emergencia habitacional fundamentalmente a través del fenómeno de la ocupación corre el riesgo de transmitir la impresión de que este constituye una de las principales causas del problema de acceso a la vivienda.

  ARCAN plantea que una discusión sobre las causas de la actual situación habitacional debería abordar cuestiones como el precio de los alquileres, la disponibilidad de vivienda pública, la especulación inmobiliaria, los desahucios y las políticas destinadas a garantizar el acceso a una vivienda digna.

  La organización recuerda además que existen juristas, investigadores, organizaciones sociales, sindicatos de inquilinos, profesionales especializados en vivienda y representantes de las administraciones públicas que podrían intervenir en un debate sobre estas materias aportando conocimientos específicos.

  Asimismo, ARCAN señala que la Televisión Canaria podría haber recurrido a colectivos o especialistas críticos con la ocupación para representar posiciones conservadoras sobre esta cuestión sin necesidad, según sostiene la organización, de escoger al responsable de EZ Property Solutions.

  De ahí que el colectivo plantee una de las preguntas centrales de su comunicado: ¿por qué Televisión Canaria ha elegido precisamente a Roberto Cristian Pérez para representar una de las posiciones en el debate?

Una crisis que afecta a miles de personas

   Para ARCAN, esta elección resulta especialmente cuestionable teniendo en cuenta las dimensiones sociales de la crisis habitacional. La organización recuerda que detrás de las estadísticas sobre vivienda existen miles de personas con dificultades para asumir el coste de un alquiler, familias que abandonan sus barrios ante el incremento de los precios, jóvenes que encuentran enormes obstáculos para emanciparse y personas que han perdido sus viviendas.

  El colectivo sitúa además la cuestión dentro de un problema que considera estructural en Canarias: la insuficiencia de vivienda pública y asequible y los resultados de las políticas desarrolladas durante las últimas décadas para garantizar el acceso efectivo a una vivienda digna.

  Desde esta perspectiva, ARCAN considera que presentar la crisis habitacional mediante un enfrentamiento televisivo entre una activista por el derecho a la vivienda y el responsable de una empresa privada dedicada a intervenir en situaciones de ocupación puede terminar reduciendo un problema social y económico complejo a un espectáculo basado fundamentalmente en la confrontación.

  El comunicado plantea, por tanto, una discusión que trasciende a los propios participantes de La Retranca: cuál debe ser el criterio de una televisión pública a la hora de seleccionar las voces que intervienen en debates sobre cuestiones sociales y qué responsabilidad tiene un medio financiado con recursos públicos para evitar que la búsqueda de formatos polémicos termine condicionando la manera en que se presentan problemas de gran trascendencia social.

  Para la Asamblea Reivindicativa Canaria, la televisión pública debería precisamente evitar que una cuestión de la magnitud de la crisis habitacional quede reducida a un enfrentamiento diseñado alrededor de posiciones fuertemente contrapuestas.

   Por ello, ARCAN reclama a Televisión Canaria que reconsidere la participación de Roberto Cristian Pérez y que el debate sobre vivienda se construya recurriendo a interlocutores con conocimientos específicos sobre las distintas dimensiones del problema.