AGUA PARA LA PALMA ACUSA AL CABILDO DE IMPULSAR UNA OBRA CON IMPORTANTES CARENCIAS TÉCNICAS

Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

   La Asociación Agua para La Palma ha presentado alegaciones a la adenda del proyecto de reperforación del Túnel de Trasvase por su boca este, en Aduares, promovido por el Consejo Insular de Aguas de La Palma (CIALP), al considerar que contiene graves deficiencias técnicas que comprometen tanto la eficacia de la obra como la seguridad de su ejecución. Las alegaciones cuentan con el respaldo de un informe elaborado por el ingeniero Carlos Soler Liceras, director de la construcción del túnel entre 1996 y 2000 y actual asesor técnico del colectivo.

   La adenda, redactada por la empresa Adriale y dotada con un presupuesto de 2,35 millones de euros, actualiza los precios y define las actuaciones previstas tanto en la boca de Aduares, en Mazo, como en la de Hermosilla, en El Paso. Sin embargo, Agua para La Palma sostiene que la solución elegida para eliminar las pérdidas de agua vuelve a ignorar los criterios técnicos que, a su juicio, permitirían resolver definitivamente un problema que se arrastra desde hace más de veinte años.

Rechazo al muro proyectado y defensa de nuevos cierres hidráulicos

   La principal crítica se dirige contra la construcción de un muro prevista en la boca de Aduares. Según la asociación y el informe de Carlos Soler, el proyecto no concreta ni las características técnicas ni la ubicación exacta de esa estructura dentro de la galería, una ausencia de información que consideran incompatible con las exigencias de un proyecto hidráulico de estas características.

   El informe advierte de que resulta muy dudoso que el muro pueda cumplir la función para la que ha sido diseñado y alerta de que, si la obra no se ejecuta correctamente, existe un elevado riesgo de provocar pérdidas materiales e incluso poner en peligro la seguridad de las personas.

   Frente a esa solución, Agua para La Palma propone construir nuevos cierres hidráulicos en los diques que fueron identificados durante la ejecución original del túnel, aplicando la experiencia obtenida en infraestructuras similares desarrolladas en La Gomera y El Hierro. Posteriormente, plantea eliminar los cierres actuales, responsables, según el colectivo, de las fugas que se registran desde hace dos décadas.

   El informe también rechaza la perforación de una galería paralela por la boca de Hermosilla. Según Soler, esta actuación desviaría completamente el caudal hacia la nueva galería, dejando sin utilidad la existente y dificultando cualquier actuación futura para controlar hidráulicamente el agua mediante nuevos tranques.

   La asociación recuerda que el Túnel de Trasvase terminó convirtiéndose en una de las infraestructuras hidráulicas más importantes de La Palma tras interceptar el que considera el mejor acuífero de Canarias. A su juicio, una correcta reperforación permitiría incrementar el caudal disponible para abastecer amplias zonas de ambas vertientes de la isla, siempre que las actuaciones se ejecuten con criterios técnicos adecuados.

Críticas a la política hidráulica del Cabildo

   Además de cuestionar el contenido técnico de la adenda, Agua para La Palma denuncia que el documento carece de elementos esenciales, como planos, pliegos de prescripciones técnicas y cuadros de precios, además de no concretar aspectos fundamentales sobre los materiales que se utilizarán durante las obras.

   Para la asociación, estas carencias reflejan una forma de gestionar los proyectos hidráulicos que continúa confiando trabajos de gran complejidad a profesionales que, según afirma, carecen de la experiencia necesaria en explotación de aguas subterráneas, lo que termina traduciéndose en un uso ineficiente de los fondos públicos.

   El colectivo extiende sus críticas a la política hidráulica desarrollada por el Cabildo de La Palma, al considerar que sigue priorizando actuaciones de carácter provisional, como la instalación de desaladoras o la compra de pozos privados, en lugar de impulsar infraestructuras estructurales que garanticen un suministro estable, abundante y con costes controlados.

   Asimismo, cuestiona que las desaladoras continúen justificándose por la emergencia de la sequía cuando, según recuerda, la isla acumula ya dos años con precipitaciones superiores a la media histórica. A ello añade la incertidumbre derivada de los problemas de suministro eléctrico que afectan a La Palma, circunstancia que, a su juicio, compromete la fiabilidad de estas instalaciones.

   Finalmente, Agua para La Palma lamenta que sigan pendientes inversiones destinadas a reducir las pérdidas en las redes de transporte, algunas de las cuales alcanzan, según denuncia, hasta el 50 % del agua conducida. Entre las actuaciones prioritarias sitúa el entubamiento del Canal LP-1 Barlovento-Fuencaliente y la implantación generalizada de cierres hidráulicos, medidas que considera imprescindibles para garantizar una gestión más eficiente y sostenible de los recursos hídricos de la isla.