¿POR QUÉ APENAS NOS HEMOS ENTERADO DE LO QUE HA SUCEDIDO EN RUMANIA?
"La democracia en Rumanía es como un teatro. Podemos votar, pero nunca elegimos realmente."
Las elecciones en Rumanía fueron anuladas bajo el pretexto de "proteger la democracia". Sin embargo, lo que realmente ocurrió fue un golpe encubierto para evitar que un candidato ajeno al establishment llegara al poder. ¿Quién controla realmente el destino político del país? ¿ Era un "revolucionario" el candidato ganador?
POR MARTÍN ÁLVAREZ PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
En Rumanía, un país que es presentado ante el mundo ![[Img #83545]](https://canarias-semanal.org/upload/images/03_2025/2131_martin-a-ecologia-y-ciencia.jpg)
como una "democracia consolidada" dentro de la Unión Europea, las elecciones presidenciales de 2024 han evidenciado cuál es el verdadero funcionamiento del poder en ese país y en el resto de Europa .
La anulación de la primera vuelta electoral y la descalificación del candidato Călin Georgescu no fueron meros incidentes aislados, sino la manifestación de un sistema diseñado para proteger los intereses de una élite política, con la plena complacencia de Bruselas.
LA ELIMINACIÓN DE UN CANDIDATO INCÓMODO
Călin Georgescu, un político de posiciones claramente ultranacionalistas y prorrusas, logró una victoria sorprendente en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Su discurso electoral, que estuvo basado en la soberanía nacional y la crítica feroz a la Unión Europea y la OTAN, resonó entre sectores descontentos con el rumbo del país. Sin embargo, el ascenso de Georgescu no fue tolerado por las estructuras de poder.
Pocos días después de la primera vuelta, el Tribunal Constitucional de Rumanía, con el respaldo de la Oficina Electoral Central (BEC), anuló los resultados alegando "irregularidades" relacionadas con la injerencia extranjera.
Se argumentó que Rusia había desplegado una estrategia de desinformación a través de plataformas como TikTok para influir en el voto a favor de Georgescu. Sin embargo, esta narrativa sirvió para justificar lo que en realidad fue una maniobra política para eliminar a un candidato que desafiaba la hegemonía del establishment político en ese país y en Europa.
EL PAPEL DE LA UNIÓN EUROPEA: GUARDIANA DEL STATUS QUO
La Unión Europea no solo validó la decisión de anular la elección, sino que impulsó una investigación contra TikTok por su presunta participación en la manipulación electoral. Pero más allá de proteger la democracia, lo que hizo Bruselas fue reforzar el control de una casta política subordinada a sus intereses.
No es la primera vez que la UE actúa de manera selectiva respecto a la democracia en sus Estados miembros. Mientras interviene en elecciones bajo el pretexto de defender los valores europeos, guarda silencio cuando gobiernos aliados reprimen el disenso. En Rumanía, las instituciones europeas han estado avalando durante años un sistema que responde más a las necesidades de los mercados y las corporaciones que al bienestar del pueblo.
Un manifestante rumano lo expresaba con claridad en una reciente protesta en Bucarest:
"Nos dicen que vivimos en una democracia, pero cuando votamos por alguien que no les gusta, nos quitan el derecho al voto.".
LA RESPUESTA DEL PUEBLO Y LA REPRESIÓN DEL ESTADO
Miles de ciudadanos rumanos salieron a las calles tras la anulación de la elección, exigiendo que se respetara el voto popular. Las protestas fueron respondidas con violencia policial. En ciudades como Timișoara y Cluj, la gendarmería utilizó gas lacrimógeno y detenciones arbitrarias para sofocar las manifestaciones. Se infiltraron provocadores para justificar la represión, una táctica bien conocida utilizada para deslegitimar las protestas legítimas.
Al respecto, según reprodujo la prensa rumana, un joven manifestante declaró:
"Luchamos por la democracia, pero nos enfrentamos a un régimen que nos trata como enemigos. No quieren que decidamos nuestro futuro.".
EL AJEDREZ POLÍTICO: QUIÉN GANA Y QUIÉN PIERDE EN RUMANIA
El resultado final de esta crisis fue la consolidación del poder en manos de una coalición europeísta encabezada por Crin Antonescu, un político fielmente alineado a los intereses de Bruselas. El pacto entre los partidos tradicionales aseguró que la presidencia quedara en manos de alguien que no cuestionara los lazos de Rumanía con la UE y la OTAN.
Mientras tanto, la gran mayoría de la población quedó excluida del proceso. La anulación de las elecciones no solo eliminó a Georgescu, sino que dejó un precedente peligroso: si un candidato no es del agrado del poder, siempre se encontrará un pretexto para impedirle gobernar.
PERO ¿QUIÉN ES EL TAL GEORGESCU ?
Călin Georgescu representa, realmente, una versión rumana del fenómeno ultraderechista que se ha expandido por Europa, similar a Marine Le Pen en Francia y la AfD en Alemania.
Su discurso está basado en un ultranacionalismo que exalta la identidad rumana, rechaza la inmigración y culpa a la UE de los problemas económicos del país. Como Le Pen y la AfD, Georgescu ha sabido captar el descontento de amplios sectores sociales mediante un mensaje que combina proteccionismo económico, conservadurismo social y crítica a las élites globalistas.
Una de sus principales características es el fuerte euroescepticismo y su postura prorrusa, algo que lo distingue incluso dentro de la extrema derecha europea. Mientras que Le Pen y AfD han moderado su discurso sobre Rusia en los últimos años, Georgescu sigue elogiando abiertamente a Putin y proponiendo un acercamiento con Moscú. Su modelo económico también es similar al de estos movimientos: hace amagos de rechazar las privatizaciones y promueve la autosuficiencia nacional, al igual que Le Pen en su propuesta de "reindustrialización" de Francia.
El crecimiento de Georgescu, como el de sus homólogos en Europa, es el resultado de una crisis de representación política. En Rumanía, Francia y Alemania, la izquierda tradicional ha abandonado cualquier perspectiva revolucionaria y se ha limitado a gestionar el sistema en favor de las élites. La ausencia de alternativas radicales ha permitido que el descontento que el descontento quede manos de la extrema derecha, que canaliza la frustración popular en un discurso nacionalista y supuestamente antiestablishment.
La conclusión parece clara: sin una izquierda que ofrezca un horizonte transformador, la ultraderecha seguirá creciendo, captando el malestar social y capitalizando la desconfianza general en las instituciones.
FUENTES CONSULTADAS:
- MR Online: "Rumania, un Estado capturado: Cómo nos robaron la democracia ante nuestros ojos".
- El País: "Bruselas investiga a TikTok por injerencia electoral en Rumanía".
- France24: "El Tribunal Constitucional de Rumanía anula la primera vuelta electoral".
- Huffington Post: "Tres partidos europeístas rumanos anuncian acuerdo de gobierno".
- AP News: "Călin Georgescu: el candidato que desafió a Bruselas".
POR MARTÍN ÁLVAREZ PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
En Rumanía, un país que es presentado ante el mundo como una "democracia consolidada" dentro de la Unión Europea, las elecciones presidenciales de 2024 han evidenciado cuál es el verdadero funcionamiento del poder en ese país y en el resto de Europa .
La anulación de la primera vuelta electoral y la descalificación del candidato Călin Georgescu no fueron meros incidentes aislados, sino la manifestación de un sistema diseñado para proteger los intereses de una élite política, con la plena complacencia de Bruselas.
LA ELIMINACIÓN DE UN CANDIDATO INCÓMODO
Călin Georgescu, un político de posiciones claramente ultranacionalistas y prorrusas, logró una victoria sorprendente en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Su discurso electoral, que estuvo basado en la soberanía nacional y la crítica feroz a la Unión Europea y la OTAN, resonó entre sectores descontentos con el rumbo del país. Sin embargo, el ascenso de Georgescu no fue tolerado por las estructuras de poder.
Pocos días después de la primera vuelta, el Tribunal Constitucional de Rumanía, con el respaldo de la Oficina Electoral Central (BEC), anuló los resultados alegando "irregularidades" relacionadas con la injerencia extranjera.
Se argumentó que Rusia había desplegado una estrategia de desinformación a través de plataformas como TikTok para influir en el voto a favor de Georgescu. Sin embargo, esta narrativa sirvió para justificar lo que en realidad fue una maniobra política para eliminar a un candidato que desafiaba la hegemonía del establishment político en ese país y en Europa.
EL PAPEL DE LA UNIÓN EUROPEA: GUARDIANA DEL STATUS QUO
La Unión Europea no solo validó la decisión de anular la elección, sino que impulsó una investigación contra TikTok por su presunta participación en la manipulación electoral. Pero más allá de proteger la democracia, lo que hizo Bruselas fue reforzar el control de una casta política subordinada a sus intereses.
No es la primera vez que la UE actúa de manera selectiva respecto a la democracia en sus Estados miembros. Mientras interviene en elecciones bajo el pretexto de defender los valores europeos, guarda silencio cuando gobiernos aliados reprimen el disenso. En Rumanía, las instituciones europeas han estado avalando durante años un sistema que responde más a las necesidades de los mercados y las corporaciones que al bienestar del pueblo.
Un manifestante rumano lo expresaba con claridad en una reciente protesta en Bucarest:
"Nos dicen que vivimos en una democracia, pero cuando votamos por alguien que no les gusta, nos quitan el derecho al voto.".
LA RESPUESTA DEL PUEBLO Y LA REPRESIÓN DEL ESTADO
Miles de ciudadanos rumanos salieron a las calles tras la anulación de la elección, exigiendo que se respetara el voto popular. Las protestas fueron respondidas con violencia policial. En ciudades como Timișoara y Cluj, la gendarmería utilizó gas lacrimógeno y detenciones arbitrarias para sofocar las manifestaciones. Se infiltraron provocadores para justificar la represión, una táctica bien conocida utilizada para deslegitimar las protestas legítimas.
Al respecto, según reprodujo la prensa rumana, un joven manifestante declaró:
"Luchamos por la democracia, pero nos enfrentamos a un régimen que nos trata como enemigos. No quieren que decidamos nuestro futuro.".
EL AJEDREZ POLÍTICO: QUIÉN GANA Y QUIÉN PIERDE EN RUMANIA
El resultado final de esta crisis fue la consolidación del poder en manos de una coalición europeísta encabezada por Crin Antonescu, un político fielmente alineado a los intereses de Bruselas. El pacto entre los partidos tradicionales aseguró que la presidencia quedara en manos de alguien que no cuestionara los lazos de Rumanía con la UE y la OTAN.
Mientras tanto, la gran mayoría de la población quedó excluida del proceso. La anulación de las elecciones no solo eliminó a Georgescu, sino que dejó un precedente peligroso: si un candidato no es del agrado del poder, siempre se encontrará un pretexto para impedirle gobernar.
PERO ¿QUIÉN ES EL TAL GEORGESCU ?
Călin Georgescu representa, realmente, una versión rumana del fenómeno ultraderechista que se ha expandido por Europa, similar a Marine Le Pen en Francia y la AfD en Alemania.
Su discurso está basado en un ultranacionalismo que exalta la identidad rumana, rechaza la inmigración y culpa a la UE de los problemas económicos del país. Como Le Pen y la AfD, Georgescu ha sabido captar el descontento de amplios sectores sociales mediante un mensaje que combina proteccionismo económico, conservadurismo social y crítica a las élites globalistas.
Una de sus principales características es el fuerte euroescepticismo y su postura prorrusa, algo que lo distingue incluso dentro de la extrema derecha europea. Mientras que Le Pen y AfD han moderado su discurso sobre Rusia en los últimos años, Georgescu sigue elogiando abiertamente a Putin y proponiendo un acercamiento con Moscú. Su modelo económico también es similar al de estos movimientos: hace amagos de rechazar las privatizaciones y promueve la autosuficiencia nacional, al igual que Le Pen en su propuesta de "reindustrialización" de Francia.
El crecimiento de Georgescu, como el de sus homólogos en Europa, es el resultado de una crisis de representación política. En Rumanía, Francia y Alemania, la izquierda tradicional ha abandonado cualquier perspectiva revolucionaria y se ha limitado a gestionar el sistema en favor de las élites. La ausencia de alternativas radicales ha permitido que el descontento que el descontento quede manos de la extrema derecha, que canaliza la frustración popular en un discurso nacionalista y supuestamente antiestablishment.
La conclusión parece clara: sin una izquierda que ofrezca un horizonte transformador, la ultraderecha seguirá creciendo, captando el malestar social y capitalizando la desconfianza general en las instituciones.
FUENTES CONSULTADAS:
- MR Online: "Rumania, un Estado capturado: Cómo nos robaron la democracia ante nuestros ojos".
- El País: "Bruselas investiga a TikTok por injerencia electoral en Rumanía".
- France24: "El Tribunal Constitucional de Rumanía anula la primera vuelta electoral".
- Huffington Post: "Tres partidos europeístas rumanos anuncian acuerdo de gobierno".
- AP News: "Călin Georgescu: el candidato que desafió a Bruselas".
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.98