INDIA RESPALDA A ISRAEL Y, DE PASO, DESMONTA EL MITO ANTIHEGEMÓNICO DE LOS BRICS
¿Puede hablarse de multipolaridad cuando una de sus potencias clave respalda a Israel en plena ofensiva regional? ¿Estamos ante un bloque antihegemónico o ante nuevas potencias que compiten dentro del mismo sistema global?
El apoyo explícito del primer ministro indio a Israel en un momento de máxima tensión en Oriente Medio reabre el debate sobre la verdadera naturaleza de los BRICS. ¿Son una alternativa real al dominio occidental o simplemente una alianza de potencias emergentes que buscan su propio lugar en la jerarquía mundial?
POR MANUEL MEDINA (*) PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
La escena es clara y no deja lugar a ambigüedades. El primer ministro de la India, Narendra Modi, hace unos pocos días fue recibido en el aeropuerto Ben Gurion por Benjamín Netanyahu con honores de Estado, banda militar incluida, y ambos líderes celebraron lo que definieron como “un vínculo, una verdadera amistad”.
Durante su intervención ante la Knéset, Modi expresó el apoyo de su país a Israel “firmemente y con plena convicción” tras los acontecimientos del 7 de octubre de 2023.
No se trató de una declaración diplomática ambigua, ni de un gesto calculadamente neutral. Fue un respaldo político explícito y rotundo, en un contexto marcado por la brutal ofensiva israelo-estadounidense sobre Irán.
Este posicionamiento resulta especialmente significativo si se tiene en cuenta que la India forma parte destacada del bloque BRICS, presentado durante años como una alternativa al orden occidental dominado por Estados Unidos y la Unión Europea.
PERO ¿QUÉ SON REALMENTE LOS BRICS Y QUÉ REPRESENTAN?
Los BRICS —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica— surgieron como una alianza de economías emergentes que aspiraban a disputar la hegemonía económica global. En el discurso oficial, el bloque promueve un orden “multipolar”, mayor autonomía frente a Washington y la creación de instituciones financieras propias, como el Nuevo Banco de Desarrollo.
Sin embargo, el hecho de que la India —miembro central de ese bloque— respalde abiertamente a Israel, uno de los principales aliados estratégicos de Estados Unidos en Oriente Medio, no hace sino poner en evidencia una de las muchas contradicciones y paradojas de esa alianza.
Lejos de constituir un bloque homogéneo antioccidental, los BRICS son un espacio más de competencia entre potencias que buscan ampliar su influencia, incluso mediante alianzas cruzadas.
INDIA COMO POTENCIA EMERGENTE
La India actual, muy distante de la antigua visión que algunos continúan conservando de ella, no es un país periférico subordinado y sin margen de maniobra. En el curso de las últimas décadas, ha experimentado un fortísimo crecimiento económico, una explosiva expansión industrial en la que se han podido consolidar grandes y poderosos conglomerados empresariales. Este desarrollo ha ido acompañado de una creciente proyección militar y diplomática.
Diversos análisis críticos sostienen que algunos países del Sur global, lejos de representar una alternativa al sistema dominante, han pasado a desempeñar un papel activo en su reproducción, compitiendo por mercados, recursos y zonas de influencia. En este sentido, India no actúa como un contrapeso al imperialismo tradicional, sino como un actor que busca su propio papel en la disputa global.
El acercamiento estratégico entre Nueva Delhi y Tel Aviv no es nuevo. La cooperación en materia militar y tecnológica ha crecido de forma constante en los últimos años. Israel es uno de los principales proveedores de armamento a la India. La visita de Modi, con un discurso de respaldo sin matices, refuerza esa alianza.
EL MITO DE LA “ALTERNATIVA” BRICS
Durante años, sectores críticos con el orden occidental depositaron esperanzas en los BRICS como posible eje de transformación del sistema internacional. Sin embargo, la realidad muestra que este bloque está compuesto por potencias con intereses propios, en no pocas ocasiones drásticamente contradictorios entre sí, pero coincidentes en la defensa de sus burguesías nacionales y de su expansión económica.
La India mantiene relaciones estratégicas con Estados Unidos, participa en el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad) junto a Washington, Japón y Australia, y al mismo tiempo coopera con Rusia en el ámbito energético y militar. Esta política exterior pragmática no responde ni lejanamente a una lógica de ruptura con el orden capitalista global, sino a una estrategia de posicionamiento dentro de él.
El apoyo a Israel en un momento de máxima tensión regional demuestra que la pertenencia a los BRICS no implica necesariamente un alineamiento automático con posiciones opuestas a Occidente. Más bien evidencia que el bloque funciona como plataforma de coordinación entre potencias emergentes que buscan fortalecer su capacidad de negociación y ampliar su margen de influencia.
La visita, pues, de Narendra Modi a Israel y su respaldo “firme y con plena convicción” ponen en cuestión la idea de que los BRICS representen una alternativa coherente al orden internacional existente. La India, como potencia emergente, actúa según sus propios intereses estratégicos, incluso cuando ello supone alinearse con actores centrales del eje occidental.
El episodio revela que la disputa global no es simplemente entre “Occidente” y “Sur global”, sino entre diferentes centros de poder que compiten dentro de un mismo sistema mundial.
En ese tablero, los BRICS no constituyen un bloque homogéneo anti hegemónico, sino una alianza flexible de Estados, cuyas respectivas burguesías tratan de reforzar su posición en la jerarquía internacional. Ni más, ni menos.
(*) Manuel Medina es profesor de Historia y divulgador de temas relacionados con esa materia.
POR MANUEL MEDINA (*) PARA CANARIAS SEMANAL.ORG
La escena es clara y no deja lugar a ambigüedades. El primer ministro de la India, Narendra Modi, hace unos pocos días fue recibido en el aeropuerto Ben Gurion por Benjamín Netanyahu con honores de Estado, banda militar incluida, y ambos líderes celebraron lo que definieron como “un vínculo, una verdadera amistad”.
Durante su intervención ante la Knéset, Modi expresó el apoyo de su país a Israel “firmemente y con plena convicción” tras los acontecimientos del 7 de octubre de 2023.
No se trató de una declaración diplomática ambigua, ni de un gesto calculadamente neutral. Fue un respaldo político explícito y rotundo, en un contexto marcado por la brutal ofensiva israelo-estadounidense sobre Irán.
Este posicionamiento resulta especialmente significativo si se tiene en cuenta que la India forma parte destacada del bloque BRICS, presentado durante años como una alternativa al orden occidental dominado por Estados Unidos y la Unión Europea.
PERO ¿QUÉ SON REALMENTE LOS BRICS Y QUÉ REPRESENTAN?
Los BRICS —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica— surgieron como una alianza de economías emergentes que aspiraban a disputar la hegemonía económica global. En el discurso oficial, el bloque promueve un orden “multipolar”, mayor autonomía frente a Washington y la creación de instituciones financieras propias, como el Nuevo Banco de Desarrollo.
Sin embargo, el hecho de que la India —miembro central de ese bloque— respalde abiertamente a Israel, uno de los principales aliados estratégicos de Estados Unidos en Oriente Medio, no hace sino poner en evidencia una de las muchas contradicciones y paradojas de esa alianza.
Lejos de constituir un bloque homogéneo antioccidental, los BRICS son un espacio más de competencia entre potencias que buscan ampliar su influencia, incluso mediante alianzas cruzadas.
INDIA COMO POTENCIA EMERGENTE
La India actual, muy distante de la antigua visión que algunos continúan conservando de ella, no es un país periférico subordinado y sin margen de maniobra. En el curso de las últimas décadas, ha experimentado un fortísimo crecimiento económico, una explosiva expansión industrial en la que se han podido consolidar grandes y poderosos conglomerados empresariales. Este desarrollo ha ido acompañado de una creciente proyección militar y diplomática.
Diversos análisis críticos sostienen que algunos países del Sur global, lejos de representar una alternativa al sistema dominante, han pasado a desempeñar un papel activo en su reproducción, compitiendo por mercados, recursos y zonas de influencia. En este sentido, India no actúa como un contrapeso al imperialismo tradicional, sino como un actor que busca su propio papel en la disputa global.
El acercamiento estratégico entre Nueva Delhi y Tel Aviv no es nuevo. La cooperación en materia militar y tecnológica ha crecido de forma constante en los últimos años. Israel es uno de los principales proveedores de armamento a la India. La visita de Modi, con un discurso de respaldo sin matices, refuerza esa alianza.
EL MITO DE LA “ALTERNATIVA” BRICS
Durante años, sectores críticos con el orden occidental depositaron esperanzas en los BRICS como posible eje de transformación del sistema internacional. Sin embargo, la realidad muestra que este bloque está compuesto por potencias con intereses propios, en no pocas ocasiones drásticamente contradictorios entre sí, pero coincidentes en la defensa de sus burguesías nacionales y de su expansión económica.
La India mantiene relaciones estratégicas con Estados Unidos, participa en el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad) junto a Washington, Japón y Australia, y al mismo tiempo coopera con Rusia en el ámbito energético y militar. Esta política exterior pragmática no responde ni lejanamente a una lógica de ruptura con el orden capitalista global, sino a una estrategia de posicionamiento dentro de él.
El apoyo a Israel en un momento de máxima tensión regional demuestra que la pertenencia a los BRICS no implica necesariamente un alineamiento automático con posiciones opuestas a Occidente. Más bien evidencia que el bloque funciona como plataforma de coordinación entre potencias emergentes que buscan fortalecer su capacidad de negociación y ampliar su margen de influencia.
La visita, pues, de Narendra Modi a Israel y su respaldo “firme y con plena convicción” ponen en cuestión la idea de que los BRICS representen una alternativa coherente al orden internacional existente. La India, como potencia emergente, actúa según sus propios intereses estratégicos, incluso cuando ello supone alinearse con actores centrales del eje occidental.
El episodio revela que la disputa global no es simplemente entre “Occidente” y “Sur global”, sino entre diferentes centros de poder que compiten dentro de un mismo sistema mundial.
En ese tablero, los BRICS no constituyen un bloque homogéneo anti hegemónico, sino una alianza flexible de Estados, cuyas respectivas burguesías tratan de reforzar su posición en la jerarquía internacional. Ni más, ni menos.
(*) Manuel Medina es profesor de Historia y divulgador de temas relacionados con esa materia.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.87