Domingo, 14 de Septiembre de 2025

Actualizada

Domingo, 14 de Septiembre de 2025 a las 20:11:11 horas

17
Lunes, 14 de Junio de 2021 Tiempo de lectura:

“PADRE BÁEZ”, EL CURA QUE CONSIDERA AL ASESINO DE LAS NIÑAS TINERFEÑAS UNA VÍCTIMA DE LA “INFIDELIDAD” (VÍDEO)

"No entreguemos hijos de un padre a otro, y evitaremos tragedias como ésta"- afirma

 

Por EUGENIO FERNÁNDEZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

 

   Con una más que comprensible indignación fueron recibidas este fin de semana las declaraciones efectuadas en su cuenta de Facebook por el conocido sacerdote grancanario Fernando Báez, en torno al asesinato de las dos niñas de Tenerife Olivia y Anna, cometido por su padre, Tomás Gimeno.

 

   Y es que, mientras  la sociedad no salía de su estado de shock por este terrible crimen, cometido por el acaudalado empresario tinerfeño con el objeto de provocar un dolor irreparable en su ex pareja, el cura no tuvo el más leve reparo en dejar explícita su coincidencia con el punto de vista con el que se justifican estos repulsivos asesinos.

 

  Como es conocido, con este tipo de violencia, denominada  con el nombre de [Img #67557]"vicaria", los agresores machistas buscan castigar a sus antiguas parejas a través de los hijos, partiendo de la troglodítica  concepción, admitida explícitamente o no, de que tanto la mujer como los niños forman  parte de su indesposeíble "propiedad".

 

    En este caso, Tomás Gimeno no quería admitir que sus hijas pudieran pasar tiempo con la nueva pareja de su exmujer, y decidió impedirlo quitándoles la vida.

 

  En un mensaje escrito en Facebook, que pronto trataría de borrar, el peculiar cura Báez defendió que Gimeno es:

 

  “La primera víctima de una sociedad que sabe de rupturas matrimoniales, que son las que causan estos y peores dramas, pues hay muertos que están vivos siguen sufriendo las consecuencias de la infidelidad ".

 

 

   Por si se hubiera quedado corto, el cura se permitió señalar a la madre de las dos niñas asesinadas como culpable por querer rehacer su vida con otro hombre, del mismo modo que lo hacía el propio asesino.  El  cura  canario, en un alucinante desvarío tridentino, agregó que:

 

   "Se quiso cambiar a las niñas de padre, y eso es robar hijos y darlos a quien no los engendró".

 

  "Pena de Prensa y de Medios que sólo piensan en dos niñas y no en su padre, víctimas ellas dos de su padre; y el padre, no digo de quien, pero quien me escucha si no es tonto sabe a lo que me refiero" – apostilló este Torquemada del siglo XXI.

 

  "Paremos – prosiguió aconsejando el cura en su mensaje- la rupturas matrimoniales, reforcemos la fidelidad, no entreguemos hijos de un padre a otro, y evitaremos tragedias y dramas como los que estamos viviendo".

 

 

 

BÁEZ SE REAFIRMA EN UN VÍDEO

 

   Pese a haber suprimido este texto de su muro de Facebook, no sin que antes algunos internautas pudieran hacer las capturas de pantalla del mismo, el cura insistió en su perorata, en una  suerte de "homilía" filmada a la misma red social, que adjuntamos a este texto.

 

    En el vídeo-homilia, el sacerdote  pretendió “fundamentar” en el profeta Jeremías una reaccionaria concepción  sobre las supuestas causas de  los asesinatos machistas, que  encaja argumentalmente con la versión que proporcionan los mismos asesinos.

 

   Lo que habría que hacer para evitar este tipo de crímenes, según el cura Báez, sería volver a transitar por los "viejos caminos", "viviendo como se vivía antes". Ello significaría, según el cura, ni más ni menos que regresar a los "felices tiempos"  en los que el divorcio estaba prohibido y castigado.

 

   "Esto que acaba de pasar en Tenerife  -arguye Baez -, ese hombre que mata a las dos niñas y se mata él,  no habría pasado si ese matrimonio  hubiera sido fiel. Si no se hubiese roto el matrimonio esas niñas estarían vivas. Pero la falta de fidelidad, por no seguir los caminos antiguos, porque antes el hombre aguantaba a las mujeres aunque se volvieran locas y las mujeres aguantaban a los maridos aunque fueran unos borrachos sucios. Pero ahora no. Ahora te dejo y te dejo, y claro, después vienen estas consecuencias".

 

     "Es que damos motivos  -concluyó - para que esto suceda y nadie dice nada".

 

 

UN CONNOTADO REACCIONARIO MUY VALORADO POR CIERTOS SECTORES INDEPENDENTISTAS

 

[Img #67558]

 

 

   Aunque, lógicamente, esta será la primera noticia que tengan de este cura fuera del Archipiélago canario, en las islas Fernando Báez es sobradamente conocido.

 

   Estrambótico hasta límites que deberían ser estudiados psiquiátricamente, Báez ha pretendido convertirse en una suerte de  apóstol de los valores tradicionales de los canarios y de  la agricultura y la ganadería de las que el Archipiélago  ha  sido despojado, en beneficio de las multinacionales europeas que solo dejan en las Islas, en el mejor de los casos, escuálidos salarios.

 

   Ataviado completamente de amarillo, el cura realiza su particular apostolado mediático, explotando redes sociales como YouTube, y llegando a acudir a algunas manifestaciones en defensa del medioambiente exhibiendo urbi et orbi, a través de una pancarta, su "marca Padre Baez". Insólito, pero cierto.

 

   Nada se puede reprochar a  aquellos sectores populares de la sociedad grancanaria sometidos a un histórico atraso cultural por parte de las mismas clases sociales que explotan su fuerza de trabajo, porque puedan identificar a personajes de esta catadura  como una supuesta referencia social o política.  Pero que algunos sectores del independentismo canario hayan contribuido a  "lavar la cara" a este Torquemada ultrarreaccionario de tres al cuarto, compartiendo espacios con él o reproduciendo sus "prédicas",  presta un flaquísimo favor a la digna causa que éstos pretenden defender. Hasta ahí podíamos llegar.

 

VÍDEO:

 
 

 

Comentarios (17) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.117

  • Sara

    Sara | Martes, 15 de Junio de 2021 a las 17:37:33 horas

    Este cura es un cavernicola.

    Accede para responder

  • Joaquín

    Joaquín | Martes, 15 de Junio de 2021 a las 15:43:11 horas

    La verdad es que al padre Báez lleva mucha gente riéndole las gracias hace tiempo. Pero no solo los independentistas, sino gente de distinto tipo y hasta políticos.

    Accede para responder

  • ejenenacar

    ejenenacar | Martes, 15 de Junio de 2021 a las 13:21:15 horas

    esto en verdad se está pareciendo cada vez más a un plató de telecinco que cuentan hasta con su inda y marhuenda, hablando mucho, insultando mucho pero vacíos de contenido objetivo alguno.
    Mira que tienen internet al alcance de su mano para no disparar descalificaciones sin más sentido que el desacreditar a quien de otro modo se han visto impotentes.
    Señores que les digo: para ustedes la perra gorda. Eso sí, si al final me tengo que comer la boina, quédense ustedes con el sayo que les pega más.

    Accede para responder

  • Juan Carlos |

    Juan Carlos | | Martes, 15 de Junio de 2021 a las 12:05:50 horas

    No es solo que ejenecar "se lo guise y se lo coma", como dice Pedro, es que ni siquiera se da cuenta de todas las contradicciones en las que cae, hasta en el mismo comentario. En el último dice, "este personaje mediático al que día a día han alimentado muchos y muchas en esta tierra y que ahora se escandlizan ante la evidencia del monstruo que han ayudado a crear...". Y luego añade que "le parece oportunista interrelacionar dos noticias que en nada tienen relación". Pero es que, como todos sabemos, algunos de los que "han alimentado al monstruo" forman parte, efectivamente, de "ciertos sectores independentistas", porque el propio cura dice ser también independentista y echa pestes de España. Así que la relación por supuesto que existe. Ahora bien, cada cual, como decía otro, "que aguante su vela". Yo también querría ver algún día una Canarias independiente, pero conmigo desde luego no va la crítica, porque yo, al contrario que otros, jamás le reí las gracias al cura facha. Parece que sí lo hizo quien, guste o no guste, fue "el fundador del MPAIAC". Por cierto que también fueron muy poquitos los que denunciaron en su momento las posturas igualmente fachas de Cubillo y sus relaciones con Don Pepito. ¿Me gustaría saber si lo hizo, públicamente, Ejenecar, usando su verdadero nombre y no un pseudónimo? ¿Me gustaría saber si se expuso para denunciar al "prócer" en su momento o esperó a que las redes sociales o los comentarios de una web le permitieran hacerlo escondido tras "ejenecar"? Cuando pueda "demostrar" esto quizá se gane el derecho a dar lecciones de moral.

    Accede para responder

  • Pedro R

    Pedro R | Martes, 15 de Junio de 2021 a las 11:53:40 horas

    Ja, ja, ja... Este ejenenacar es de chiste. A él le gustaría saber tantas y tantas cosas, solo le falta reclamar que se investigue el sentido de la vida y lo que habían comido aquel día el cura y el fundador del MPAIAC antes del acto. Haría mejor en decir, simplemente, ¡lávense la boca, carajo, antes de decir MPAIAC! O pedir que se lapide a quien ose decir "MPAIAC", como si dijera "Jehová". Este señor chistoso se lo guisa y se lo come él solito... ¿Acaso ha leído alguna crítica al MPAIAC en el texto dedicado al cura Báez? ¿Alguien ha dicho que "están conformes con las barbaridades del cura? ¿Alguien ha escrito que exista una "relación" entre lo que queda de esa organización -que por cierto es básicamente el nombre y dos o tres señores muy mayores que no están en ningún lado- y el tal Báez? Entonces, ¿de qué crítica está hablando el tal ejenecar? ¡Maestro, toda esa imaginación desatada por una simple fotografía con su pie! Si no hubiera existido seguro estaría escribiendo: "me gustaría saber si existe alguna foto que demuestra que Cubillo estuvo con el descerebrado de amarrillo... me gustaría saber si en aquel entonces la prensa dijo algo sobre su reunión... me gustaría saber si... patético, la verdad...De verdad que su religiosidad, expresada en este caso hacia unas siglas, es digna de la mismísima confesión católica.

    Accede para responder

  • ejenenacar

    ejenenacar | Martes, 15 de Junio de 2021 a las 10:08:03 horas

    me gustaría saber de cuándo es esa foto donde el descerebrado de amarillo aparece en compañía de ese otro descerebrado que lo vinculó para siempre con el MPAIAC. Me gustaría saber si para ese entonces el digital Canarias semanal estaba ya en activo y si en aquella ocasión dijo algo al respecto.
    Y me gustaría saber esos datos porque era entonces y no ahora cuando debía tratarse el tema. Por supuesto me gustaría saber qué opinión tenía el MPAIAC entonces. Y me gustaría saber si el descerebrado de amarillo por aquél entonces ya había aparecido rompiendo cardones y maldiciendo los pinos, o sólo era el estrafalario cura que mostraba los restos arqueológicos y las tradiciones populares.
    No voy a seguir con este tema y menos por esta vía. Sigo pensando que la foto y el comentario es oportunista. Que hay muchas maneras de criticar al independentismo y que todas son respetables. Que no seré yo quien defienda a Cubillo. Pero que me parece lamentable usar una noticia de este tipo y sin relación posible, para desprestigiar unas siglas respetables.
    El día que me muestren y demuestren que el MPAIAC afirme y firme un documento vinculante donde se muestre conforme con las barbaries de este personaje mediático al que día a día han alimentado muchos y muchas en esta tierra y que ahora se escandlizan ante la evidencia del monstruo que han ayudado a crear, daré por bueno la crítica. Antes me seguirá pareciendo oportunista interrelacionar dos noticias que en nada tienen relación.

    Accede para responder

  • Juan Carlos

    Juan Carlos | Lunes, 14 de Junio de 2021 a las 22:37:48 horas

    Es decir, que, según Maribel Santana, ¿Cubillo era un desubicado? ¿O un infiltrado? Porque uno que, según las pruebas documentales, compartía actos con el "curato fascistón" era él. Da la impresión, sin que ello suponga generalizar, que lo de la "desubicación" es un problema más generalizado de lo que algunos creerían en lo que queda del movimiento independentista. Igual les vendría bien, en lugar de rebotarse cuando se les pone ante un espejo, reflexionar seríamente sobre sus propias bases y fundamentos. Vaya, si aún no se resignan a seguir siendo tan irrelevantes como son en la actualidad.

    Accede para responder

  • Maribel Santana

    Maribel Santana | Lunes, 14 de Junio de 2021 a las 22:19:25 horas

    De acuerdo con el compañero Ejenenacar, nada que ver el movimiento independentista de Antonio Cubillo y otros compañeros ya fallecidos y mayores que ha militado y han llevado con honradez, respeto y lucha el movimiento y como se pudo porque la reacción cayo encima hasta el intento de asesinar a el Líder independentista, con el podrido curato fasciston de Báez. Siempre existen los infiltrados y desubicados.

    Accede para responder

  • Lidia

    Lidia | Lunes, 14 de Junio de 2021 a las 19:41:54 horas

    Ejenenacar va cambiando el argumentario sobre la marcha para no tener que bajarse del burro ni admitir lo evidente. Primero salió con eso de que "Cubillo falleció hace una década" y el invento sobre la supuesta "deriva brutal del personaje de amarillo", sugiriendo así entre líneas que cuando el fundador del MPAIAC compartió acto con el cura este podría ser algo diferente a lo que es ahora. Algo que cualquiera que lo conozca sabe que es falso. Luego el de la "deriva" pasa a ser Cubillo, y se supone que esa "deriva" tendría que ser tratada, ocultando con quién se juntaba, para "no hacer daño" a las siglas del MPAIAC. ¿El de la foto al lado del cura reaccionario es Cubillo o no lo es?
    ¿Fue Cubillo el fundador del MPAIAC o no lo fue? Caballero, como se suele decir, "que cada palo aguante su vela". La verdad es la verdad y, aunque sea incómoda, o no nos guste, el disgusto no justifica que se pretenda echar la culpa de ella a terceros.

    Accede para responder

  • Pedro R.

    Pedro R. | Lunes, 14 de Junio de 2021 a las 18:02:27 horas

    Si alguien hizo daño a las siglas del MPAIAC ese fue el propio Cubillo. Si alguien las mezcló con el impresentable Báez fue él al compartir mesa y acto con el cura reaccionario. El culpable del desprestigio es quien participó en el acto y no quien hizo la foto o quien se limita a ponerla. Y, por cierto, no ha sido el único en "juguetear" con este cura. Otros no tenemos nada que ver con él y no nos sentimos aludidos ni ofendidos por realidades que no compartimos. Como suele decirse, quienes se pican es porque comen ajos, o bien porque son incapaces de hacer una necesaria autocrítica y prefieren despejar balones y mirar hacia otro lado. Así nos va.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.