"ALBERTO GARZÓN UTILIZA LOS ARGUMENTOS DE LA BURGUESÍA PARA DEFENDER LAS BASES MILITARES YANQUIS" (VÍDEO)
Francisco Ferrer Gálvez, integrante de la "Plataforma Andaluza contra las Bases y la Guerra" y miembro de la dirección central del PCPE
El pasado 8 de noviembre el ministro de Consumo del gobierno de España Alberto Garzón defendía, en el programa de televisión "El Objetivo", la permanencia de las bases militares de Estados Unidos en España porque "generan empleo". Francisco Ferrer Gálvez, integrante de la Plataforma Andaluza contra las Bases y miembro de la dirección central del PCPE, analiza los argumentos del dirigente del PCE y coordinador general de IU (...).
REDACCIÓN CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
El pasado 8 de noviembre el ministro de Consumo del gobierno de España y dirigente del PCE Alberto Garzón defendía, en el programa de televisión El Objetivo, la permanencia de las bases militares de Estados Unidos en España porque "generan empleo".
Francisco Ferrer Gálvez, miembro de la dirección central del PCPE y de la Plataforma Andaluza contra las Bases y la Guerra, analizó los argumentos del ministro en una entrevista concedida a Canarias semanal.
"En primer lugar -apunta este veterano militante residente en Cádiz- los datos demuestran que la justificación esgrimida por Alberto Garzón es falsa, ya que ni Rota ni Morón tienen mejores cifras de empleo que otras regiones cercanas".
"Pero este es un ejemplo -añade el militante comunista- del chantaje al que se somete a las clases populares precisamente en los lugares donde hay más paro y precariedad laboral. De una forma totalmente inmoral, se pretende poner a los trabajadores en la falsa disyuntiva de darles de comer a sus familias sin importar si el fruto de su trabajo contribuye a matar a otras personas o morirse de hambre".
"Se pretende ignorar también -continúa exponiendo Ferrer Gálvez- que de estas bases militares no sólo parten los ataques que destruyen países, sino que también nos convierten a nosotros en un lógico objetivo militar de las víctimas de esas agresiones".
¿QUÉ TIENEN QUE DECIR LAS BASES DEL PCE?
En opinión de Francisco Ferrer, "aunque los militantes del PCE no quieren las bases militares acabarán asumiendo lo que dicen sus dirigentes en la línea de lo adelantado por Alberto Garzón".
"En el PCE hay elementos honrados y luchadores pero durante mucho tiempo se le ha hecho creer la ilusión de que mediante el juego institucional se puede conseguir un cambio de sistema y están presos de esta contradicción".
El origen del problema -concluye Ferrer- "se encuentra en el momento en que, hace muchos años, el PCE decidió renunciar a la lucha de clases para sustituirla por el pacto social, lo que supone abandonar una actitud de oposición frontal al sistema para pasar a una actitud de colaboración y se integra plenamente en las instituciones del Estado".
ALGUNOS TITULARES DE LA ENTREVISTA
"Los militantes del PCE no quieren las bases militares pero asumirán lo que dicen sus dirigentes"
"Con la apelación a los empleos se pretende hacer un chantaje moral a los trabajadores más desfavorecidos"
"Las direcciones del PCE e IU han instrumentalizado las movilizaciones contra la Bases por oportunismo político"
"Si las bases militares crean alguna riqueza, desde luego ésta no llega a las clases populares"
REDACCIÓN CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
El pasado 8 de noviembre el ministro de Consumo del gobierno de España y dirigente del PCE Alberto Garzón defendía, en el programa de televisión El Objetivo, la permanencia de las bases militares de Estados Unidos en España porque "generan empleo".
Francisco Ferrer Gálvez, miembro de la dirección central del PCPE y de la Plataforma Andaluza contra las Bases y la Guerra, analizó los argumentos del ministro en una entrevista concedida a Canarias semanal.
"En primer lugar -apunta este veterano militante residente en Cádiz- los datos demuestran que la justificación esgrimida por Alberto Garzón es falsa, ya que ni Rota ni Morón tienen mejores cifras de empleo que otras regiones cercanas".
"Pero este es un ejemplo -añade el militante comunista- del chantaje al que se somete a las clases populares precisamente en los lugares donde hay más paro y precariedad laboral. De una forma totalmente inmoral, se pretende poner a los trabajadores en la falsa disyuntiva de darles de comer a sus familias sin importar si el fruto de su trabajo contribuye a matar a otras personas o morirse de hambre".
"Se pretende ignorar también -continúa exponiendo Ferrer Gálvez- que de estas bases militares no sólo parten los ataques que destruyen países, sino que también nos convierten a nosotros en un lógico objetivo militar de las víctimas de esas agresiones".
¿QUÉ TIENEN QUE DECIR LAS BASES DEL PCE?
En opinión de Francisco Ferrer, "aunque los militantes del PCE no quieren las bases militares acabarán asumiendo lo que dicen sus dirigentes en la línea de lo adelantado por Alberto Garzón".
"En el PCE hay elementos honrados y luchadores pero durante mucho tiempo se le ha hecho creer la ilusión de que mediante el juego institucional se puede conseguir un cambio de sistema y están presos de esta contradicción".
El origen del problema -concluye Ferrer- "se encuentra en el momento en que, hace muchos años, el PCE decidió renunciar a la lucha de clases para sustituirla por el pacto social, lo que supone abandonar una actitud de oposición frontal al sistema para pasar a una actitud de colaboración y se integra plenamente en las instituciones del Estado".
ALGUNOS TITULARES DE LA ENTREVISTA
"Los militantes del PCE no quieren las bases militares pero asumirán lo que dicen sus dirigentes"
"Con la apelación a los empleos se pretende hacer un chantaje moral a los trabajadores más desfavorecidos"
"Las direcciones del PCE e IU han instrumentalizado las movilizaciones contra la Bases por oportunismo político"
"Si las bases militares crean alguna riqueza, desde luego ésta no llega a las clases populares"
jose antonio | Martes, 09 de Febrero de 2021 a las 13:07:21 horas
Quiero hacer mi gran felicitacion a canarias semanal. Junto a insurgente los mejores medios digitales. En favor del movimiento obrero y campesino. De las gentes humildes. Yo desde mi provincia, Leon, al tener Internet, puedo acceder a sus informaciones que, claro está, los medios publicos fachas y burgueses no publican. Yo hace unos años crei en este hombre aunque no fuese comunista, pero día que pasa, minuto que pasa, descubrimos la manada de traidores que usan la chaqueta del PCE, y estan contra el fascismo y descubrimos que es uno mas de la clase burguesa. De republicano nada y de comunista menos. A veces pienso y creo no se quien es peor, Iglesias el morado o este personaje. Julio Anguita nunca fue comunista. Él desde que tomo la secretaria del PCE actuó de forma similar a Carrillo. Sí mas honesto, pero jamas tubo la intencion de afiliarse al PCPE. De hacerlo perderia todo privilegio. No del dinero, pero sí muchas puertas de la izquierda burguesa le pondrian el candado. Jamas defendio a los presos comunistas, tanto de franco como del Régimen del 78. Es verdad que fue un andican duro contra el falso PSOE de Isidoro, pero nada mas. Y con esto digo mas que mucho.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder