TRUMP INDULTA A UN CRIMINAL DE GUERRA CONDENADO A 25 AÑOS DE PRISIÓN
Asesino a un prisionero irakí desnudo por vengan
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, otorgó el pasado lunes un indulto a un ex primer teniente del Ejército condenado por un tribunal militar a 25 años de prisión por el “asesinato no premeditado en una zona de combate” (...).
Por CARLOS RAFAEL RODRÍGUEZ PARA CANARIAS SEMANAL.ORG.-
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, otorgó el pasado lunes un indulto a un ex primer teniente del Ejército condenado por un tribunal militar a 25 años de prisión por el “asesinato no premeditado en una zona de combate”.
Al respecto, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, confirmó que el ex militar, Michael Behenna, recibiría un indulto completo.
En su intervención, Sanders manifestó que Behenna era un “prisionero modelo” cuando estaba cumpliendo su sentencia… y merece completamente esta clemencia ejecutiva”,
Los hechos ocurrieron en 2008 cuando el oficial Michael Behenna trasladó a un prisionero iraquí desarmado al desierto para interrogarlo donde más tarde lo desnudó, lo interrogó a punta de pistola y posteriormente le disparó en la cabeza y en el pecho.
Behenna, por su parte, declaró ante el jurado en su corte marcial de 2009 que actuó en defensa propia. En cambio para los fiscales militares –según el diario The Washington Post- Behenna había matado al prisionero para vengar la pérdida de los dos soldados.
Por tales hechos, Behenna había sido sentenciado inicialmente a 25 años de prisión , aunque ya había recibido la libertad condicional en 2014.
Las reacciones por tan controvertida orden ejecutiva no se hicieron esperar. “Este indulto es un respaldo presidencial a un asesinato que violó el propio código de justicia del ejército”, expresó Hina Shamsi, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles.
Indultos por motivos políticos.
Sin lugar a dudas, el indulto es un arma política que como herencia del absolutismo que ejerce el Gobierno de Estados Unidos –bajo el amparo de la Constitución en su artículo II para liberar de la cárcel a una persona condenada por un crimen.
Como es evidente, no se trata de medida de gracia que supuestamente busca paliar “los desajustes e injusticias del sistema de Justicia” respecto al proceso del ex militar o que esté motivada por la inserción social de los condenados. Es abiertamente una apología a la impunidad de los militares norteamericanos. Este el mensaje que se lanza. Sus normas procesales son favorecedoras de la impunidad de los crímenes cometidos por sus militares.
Desde hace décadas, Washington está batallando por impedir sus soldados sean procesados por crímenes de guerra en tribunales internacionales. Una prueba de ello lo constituyen los tratados de impunidad (Status of Force Agreemets) celebrados por Estados Unidos para era evitar que soldados estadounidenses fueran juzgados por tribunales extranjeros.
Tal es la presión que ejerce que aunque se demostrarse que el daño colateral fuera un crimen de guerra, La Corte Penal Internacional (CPI) podría ejercer contra determinados mandos militares, pero jamás contra estadounidenses. Su argumento principal es que estas muertes son en todo caso efectos de "daños colaterales" ocasionados en medio una situación bélica
Lijadoras
Por CARLOS RAFAEL RODRÍGUEZ PARA CANARIAS SEMANAL.ORG.-
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, otorgó el pasado lunes un indulto a un ex primer teniente del Ejército condenado por un tribunal militar a 25 años de prisión por el “asesinato no premeditado en una zona de combate”.
Al respecto, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, confirmó que el ex militar, Michael Behenna, recibiría un indulto completo.
En su intervención, Sanders manifestó que Behenna era un “prisionero modelo” cuando estaba cumpliendo su sentencia… y merece completamente esta clemencia ejecutiva”,
Los hechos ocurrieron en 2008 cuando el oficial Michael Behenna trasladó a un prisionero iraquí desarmado al desierto para interrogarlo donde más tarde lo desnudó, lo interrogó a punta de pistola y posteriormente le disparó en la cabeza y en el pecho.
Behenna, por su parte, declaró ante el jurado en su corte marcial de 2009 que actuó en defensa propia. En cambio para los fiscales militares –según el diario The Washington Post- Behenna había matado al prisionero para vengar la pérdida de los dos soldados.
Por tales hechos, Behenna había sido sentenciado inicialmente a 25 años de prisión , aunque ya había recibido la libertad condicional en 2014.
Las reacciones por tan controvertida orden ejecutiva no se hicieron esperar. “Este indulto es un respaldo presidencial a un asesinato que violó el propio código de justicia del ejército”, expresó Hina Shamsi, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles.
Indultos por motivos políticos.
Sin lugar a dudas, el indulto es un arma política que como herencia del absolutismo que ejerce el Gobierno de Estados Unidos –bajo el amparo de la Constitución en su artículo II para liberar de la cárcel a una persona condenada por un crimen.
Como es evidente, no se trata de medida de gracia que supuestamente busca paliar “los desajustes e injusticias del sistema de Justicia” respecto al proceso del ex militar o que esté motivada por la inserción social de los condenados. Es abiertamente una apología a la impunidad de los militares norteamericanos. Este el mensaje que se lanza. Sus normas procesales son favorecedoras de la impunidad de los crímenes cometidos por sus militares.
Desde hace décadas, Washington está batallando por impedir sus soldados sean procesados por crímenes de guerra en tribunales internacionales. Una prueba de ello lo constituyen los tratados de impunidad (Status of Force Agreemets) celebrados por Estados Unidos para era evitar que soldados estadounidenses fueran juzgados por tribunales extranjeros.
Tal es la presión que ejerce que aunque se demostrarse que el daño colateral fuera un crimen de guerra, La Corte Penal Internacional (CPI) podría ejercer contra determinados mandos militares, pero jamás contra estadounidenses. Su argumento principal es que estas muertes son en todo caso efectos de "daños colaterales" ocasionados en medio una situación bélica
Lijadoras
Campo de Batalla | Viernes, 10 de Mayo de 2019 a las 21:08:07 horas
---------------------------------------------------------------------------
-- ¿ Haces el amor o haces la guerra, Onofre ?
- Hago la guerra al capitalismo sin perder la ternura.
-- ¿ Qué te parece el asunto ?
- No entiendo ese indulto…
-- ¿ Motivo ?
- Ese granuja ha cometido un gran y despreciable crimen.
-- ¿ Estaba condenado a 25 años de prisión por ese hecho ?
- Debe cumplir la pena integra sin indultos, perdones y otros fuegos de artificio.
-- ¿ Mató como un perro a un soldado iraquí prisionero ?
- Una gran "hazaña" de ese granuja sicópata... totalmente vomitivo.
-- ¿ Sarah Sanders secretaria de prensa, dice que ese granuja era "prisionero modelo" ?
- Quiero saber que es lo que fuma Sarah Sanders...
-- ¿ Motivo ?
- Ese sujeto es un completo hijo de perra asesino.
-- ¿ Trump firmo el indulto ?
- No es casual, quiere sentar precedente y sentimientos de impunidad entre la tropa.
-- ¿ No tienen sentimientos estos tipos ?
-... ellos a esas muertes en combate los llaman "daños colaterales", una frialdad absoluta.
-- ¿ Como se te queda el cuerpo ?
- Con nauseas y repugnancia de observar tanta incineración de derechos humanos en esos corruptos lares.
-- ¿ Una conclusión, Onofre ?
- Michael Behenna no será el último criminal de guerra que quede libre por sus fechorías. La impunidad será el pan de cada día en ese ejercito imperialista yanqui.
-- ¿ Un deseo para terminar ?
- El ejercito yanqui es la escoria más grande del planeta. Son una gran plaga genocida.
-- Gracias.
- OK. Salud.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder