¿PRÓXIMAS ELECCIONES EN VENEZUELA?: LOS PARTIDOS ILEGALES VUELVEN A ESTAR EN LA AGENDA PÚBLICA

Por EVA GARCÍA PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

  En los sombríos pasillos de la Casa Blanca estadounidense (primero) y (unos 15 o 20 minutos después) del palacio presidencial de Miraflores en Caracas, comienzan a oírse de nuevo rumores sobre nuevas elecciones.

  El presidente naranja, Donald Trump, los ha mencionado , el cubano loco, Marco Rubio, ha comentado , e incluso los hermanos marioneta, Delcy y Jorge Rodríguez, han pronunciado esas palabras.

  Como era de esperar, todos afirman que "no es el momento adecuado" (¿cuándo es el momento adecuado para que un poder que goza de una posición privilegiada pregunte a la gente que lucha por sobrevivir si quiere un cambio y democracia?), mientras que los devastadores terremotos les han proporcionado la cobertura política perfecta para impulsar esta postura.

  Pero la charla ha reavivado un acalorado debate, en el que conceptos colosales como democracia, soberanía y tutela se lanzan de un lado a otro como si fueran pelotas de béisbol.

  En el plano micro, muchos se preguntan cómo crear las condiciones para unas elecciones justas (¿acaso pueden serlo alguna vez en una sociedad capitalista?). Entre las ideas se incluyen nuevas autoridades electorales, censos electorales actualizados, observadores internacionales multipartidistas, el fin del control extranjero y la presencia militar, y una papeleta que represente la realidad política y el ordenamiento jurídico del país, en la que los candidatos y partidos legalmente legitimados puedan presentarse.

  Esto nos lleva a nuestra demostración de poder. No es reciente, ni siquiera la llevaron a cabo el actual dúo dinámico de Venezuela, Delcy y Donald, sino su predecesor bigotudo, pero es una demostración de poder que envió —y sigue enviando— tsunamis a través de las bases revolucionarias de Venezuela.

Intervención del Tribunal Supremo en el caso PCV

  El 11 de agosto se cumplen tres años desde que el Partido Comunista de Venezuela (PCV) fue prohibido de facto por el gobierno de Maduro.

  Ese día de 2023, la Corte Suprema falló en tiempo récord a favor de un grupo de agentes del gobierno que habían cambiado sus camisetas del PSUV por camisetas del PCV, segundos antes de presentar una demanda dudosa y altamente ilegal para que el liderazgo del PCV fuera transferido a su "junta ad hoc " de miembros no pertenecientes al PCV y partidarios de Maduro.

  El fallo significó que la lista electoral, la figura jurídica y el reconocimiento estatal del partido marxista-leninista independiente, ahora con 95 años de antigüedad, quedaron bajo el control de Maduro, arrasando con un conjunto de garantías constitucionales, derechos políticos de los miembros y todos los mecanismos internos existentes del partido (como los estrictos requisitos de afiliación, los congresos periódicos, las conferencias nacionales, un Comité Central elegido y los canales de quejas/disciplinarios).

  Los argumentos organizativos falsos y espurios presentados por este grupo fracasaron estrepitosamente en su intento de ocultar las intenciones políticas de la intervención, ya que Maduro claramente no estaba dispuesto a permitir críticas de la izquierda en las siguiente elecciones, críticas que el tiempo ha demostrado que eran bastante acertadas.

  Esto, por supuesto, no eliminó al PCV (real). Como afirmaron los dirigentes del partido en aquel entonces, ningún partido comunista en el mundo depende del reconocimiento del Estado burgués para llevar a cabo la lucha de clases, de la cual las elecciones constituyen solo una parte, muy poco importante. Pero sí ilegalizó técnicamente a las células y la dirigencia del partido en Venezuela, no a ojos del proletariado, sino del Estado burgués, que dicta cuestiones como la propiedad, el derecho a la publicidad y la propaganda, los canales de financiación, los derechos de representación en los órganos estatales y, sí, las listas electorales.

  Pero la iniciativa trascendió cuestiones tan burdas como el reconocimiento burgués o la participación en un maldito proceso electoral burgués, ninguno de los cuales es necesario para la revolución de clases. También trascendió la opinión que se pueda tener sobre la línea política del PCV. Se trataba del derecho, largamente conquistado, de la clase trabajadora a organizarse, de que su vanguardia existiera y se construyera.

 En ese sentido, fue una gran demostración de poder por parte de Nicolás (junto con su secuaz Diosdado y todos aquellos en Venezuela y en el extranjero que orquestaron semejante maniobra cobarde), quien capeó el temporal de críticas nacionales e internacionales por semejante demostración de fuerza audazmente draconiana, no contra la derecha imperialista oligárquica y "traidora", ¡sino contra los revolucionarios más consecuentes y comprometidos!

  Mientras tanto, el puñado de usurpadores de espaldas amarillas se congració con Maduro y su base electoral para asegurarse unos pocos escaños en los consejos locales e incluso uno o dos legisladores.

 ¿Y dónde están estos vaqueros hoy? Conscientes de su deuda con sus patrocinadores del PSUV, ahora cabalgan hacia el basurero de la historia blanqueando la tutela imperialista estadounidense sobre Venezuela para asegurar sus sueldos ilícitos.

Un electorado confundido

  Si bien la intervención de la Corte Suprema en el caso del PCV plantea cuestiones importantes y ayuda a caracterizar tanto al gobierno de entonces (que ordenó la medida) como al actual (que ha ignorado los llamados a revertirla), no fue un hecho aislado, sino más bien la guinda del pastel del fiasco intervencionista de Maduro.

  Antes del PCV, los partidos de izquierda Movimiento Electoral del Pueblo (2015), Tupamaro ( 2020) y Patria Para Todos (2020) también fueron inmiscuidos por el gobierno de Maduro, siempre con el mismo resultado: una dirección pro-Maduro impuesta ilegalmente contra la voluntad de las bases del partido, cada vez más críticas, y con toda crítica de izquierda silenciada en las urnas.

  Estos se sumaron a jugadas similares contra casi todos los partidos de derecha ( COPEI 2015 y 2019, Movimiento Ecológico de Venezuela 2018, Acción Democrática 2020, Primero Justicia 2020 y 2024, Voluntad Popular 2020, Movimiento Republicano 2020 y Bandera Roja 2012 y 2020).

  ¿El resultado? Un electorado sumamente confundido, enfrentado a absurdidades existenciales como «la verdadera Patria Para Todos que no está en la boleta electoral y la Patria Para Todos del gobierno que sí lo está, pero que en realidad no es Patria Para Todos». Todo se volvió un caos, y parece que esa era parte de la idea.

 Otra parte de la estrategia parece haber consistido en engañar al electorado y a la comunidad internacional "demostrando" que "toda la izquierda" estaba "con Maduro".

  ¡Resulta difícil pasar por alto la repugnante ironía de que un hombre utilice palabras como "antiimperialista" y "revolución" después de prohibir un Partido Comunista con casi un siglo de antigüedad por abogar por... un antiimperialismo más y más real y una revolución más y más real!

El panorama actual
  Poco ha cambiado en este sentido desde los oscuros días de intervención de 2015-2023. Los mismos liderazgos de facto, ilegítimos y ad hoc siguen "en el poder" en todos esos partidos, escudriñando el nombre de un partido al que no pertenecen como si fuera un lienzo de Jackson Pollock.

  Por lo tanto, queda mucho trabajo legal por hacer antes de que podamos hablar de "elecciones justas" en Venezuela. Cualquier votación futura que incluya esta cacofonía de representaciones partidistas ilegítimas y ad hoc será, sin duda, rechazada por el pueblo venezolano, que se opuso abrumadoramente a la política intervencionista de Maduro en 2023.

El Tribunal Supremo de Venezuela en Caracas

   Pero la solución podría ser sencilla. Así como la Corte Suprema emitió un fallo fulminante para reemplazar a la legítima dirigencia del PCV elegida en su XVI Congreso Nacional en 2022, también tiene la capacidad y los recursos para solucionar este problema con igual celeridad. No se necesitan disculpas: una simple acción legal para revocar el fallo anterior —plagado de irregularidades constitucionales e ilegales—, sin entrar en la agenda política, bastaría y allanaría el camino para restablecer las garantías constitucionales fundamentales de libre afiliación e independencia política.

  Pero al igual que otros logros populares como el voto femenino, la igualdad racial o la independencia nacional, estos procesos no surgen de la nada. Son, en cierta medida, el resultado de una fuerte presión popular, de la organización ciudadana y de campañas muy reñidas.

  A pesar de que este asunto va mucho más allá de una simple candidatura electoral y se enmarca dentro de la lucha de clases más amplia, el debate electoral ha enmarcado la cuestión y ofrece una oportunidad para que el PCV, y todos los demás partidos intervenidos, exijan que se les devuelva su representante legal.

  Si bien la confianza de los inversionistas, la unidad nacional, la estabilidad política y la hegemonía estadounidense influyen en los cálculos electorales de Washington, la clase trabajadora venezolana debe impulsar su propia agenda y forzar el retorno a la senda democrática exigiendo elecciones libres, justas y generales con una nueva autoridad electoral y la devolución del control de los partidos políticos a sus legítimos miembros.

 Solo este tipo de medidas otorgarán legitimidad a cualquier elección, si es que llega a celebrarse, y contribuirán a la tarea urgente y más amplia de restaurar la confianza popular en la vía democrática para resolver las diferencias políticas después de años de selectividad constitucional y artimañas legales.

(*) Eva García,  periodista venezolana,  es columnista habitual de Marxism-Leninism Today , donde escribe desde Venezuela y ofrece una perspectiva de clase que se contrapone a la de los medios de comunicación tradicionales. Puede contactarse con ella en evagarciaperiodista@gmail.com . 

Publicado en inglés en https://mltoday.com/