EL GOBIERNO "ENCARGADO" DE VENEZUELA PROTESTA CONTRA IRÁN: "MENOSCABA NUESTRA SOBERANÍA Y DIGNIDAD"

Por EUGENIO FERNÁNDEZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

   El pasado martes, la Cancillería del Gobierno "encargado" de Venezuela convocaba al embajador de Irán en Caracas, Ali Chegini, para entregarle una nota formal de protesta por unas declaraciones del ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi.

  Al explicar por qué Teherán no se sometería a las amenazas de Washington, en una entrevista concedida al programa audiovisual iraní Majeraye Jang 2,  el canciller había afirmado:

«Esto no es Venezuela, donde toman a una persona y todos los demás se asustan y retroceden».

    La referencia resultaba inequívoca: aludía a la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores durante el ataque estadounidense del 3 de enero y a la posterior entrega del país a los Estados Unidos por parte del Gobierno presidido por Delcy Rodríguez.

   La Cancillería venezolana calificó las palabras de Araghchi de "despectivas e impropias" y "exigió respeto" para las instituciones, las autoridades y la "soberanía del país". La noticia fue difundida por la cadena estatal teleSUR, que reprodujo extensamente la posición gubernamental, pero omitió la frase que había provocado el conflicto. De esta forma, el lector podía conocer la indignación de Caracas, aunque no el contenido concreto de aquello que supuestamente había lesionado la dignidad nacional.

  De acuerdo con la información de TeleSur, el Gobierno venezolano reclamó "el cese inmediato de toda alusión o comparación que menoscabe la soberanía nacional, la dignidad o el buen nombre" de Venezuela. La nota diplomática invocó también "la no injerencia en los asuntos internos y los principios del Derecho Internacional".

  La reclamación del gobierno "encargado" no se dirigió contra Donald Trump quien ordenó una intervención militar que se saldó con más de cien ciudadnaos asesinados  y Nicolás Maduro y Cilia Flores encarcelados en New York. Tampoco fue convocado un representante diplomático de Washington por atribuirse públicamente la dirección de la reorganización venezolana y tomar posesión de las riqueza petrolera de Venezuela hasta el punto de que los ingreso por la venta de este preciado recurso son ingresados directament en el Departamento del Tesoro de los EE.UU. El destinatario de la queja fue el embajador de un país que condenó desde el primer momento el ataque estadounidense y reconoció a Maduro como presidente legítimo.

IRÁN DENUNCIA TERGIVERSACIÓN, PERO NO DESMIENTE LAS PALABRAS

  Al día siguiente, la Embajada de Irán en Caracas respondió mediante un comunicado en el que denunció una «difusión incompleta y fuera de contexto» de las declaraciones. La misión diplomática atribuyó la controversia a una "maniobra mediática destinada a provocar malentendidos y perjudicar las relaciones entre ambos países".

  La réplica, difundida también por TeleSur, sostuvo que Araghchi no había pretendido faltar al respeto al pueblo venezolano, sus instituciones o sus autoridades. 

 Pero el desmentido no negó la frase que había provocado la protesta. La Embajada no sostuvo que Araghchi no la hubiera pronunciado, no presentó una traducción distinta, ni mostró el fragmento completo de la entrevista que permitiría saber en qué consistió exactamente la tergiversación denunciada. Tampoco explicó qué palabras omitidas podrían modificar el sentido esencial de la comparación. Se trató, a todas luces, de una respuesta puramene diplomática destinada a impedir una escalada del desencuentro. 

LOS TELEVIDENTES DE TELESUR DAN LA RAZÓN AL CANCILLER IRANÍ

   Y es que la  frase del ministro iraní, Araghchi Abbas, no estaba dirigida contra el pueblo venezolano, sus tradiciones de lucha o su soberanía. Contrastaba, eso sí,  la reacción de las autoridades de Caracas con la decisión iraní de continuar resistiendo después de haber sufrido una ofensiva militar y la pérdida de dirigentes importantes.

   Así lo interpretaron, significativamente, cientos de lectores y televidentes de TeleSur. En su mayoría venezolanos que respondieron a esta noticia en la cuenta de Instagram de este canal para solidarizarse con Irán y rechazar la postura de su propio gobierno.   

  Algunos usuarios pidieron perdón al pueblo iraní por la actuación de unas autoridades que, aseguraron, no representan a Venezuela. Otros, afirmaron abiertamente que Araghchi se había limitado a "decir la verdad": Estados Unidos capturó al presidente del país y, en lugar de organizar una resistencia efectiva, quienes asumieron el Gobierno entregaron la soberanía y los recursos de la nación, convirtiéndose en los representantes de Trump en una suerte de nuevo protectorado norteamericano. 

   Varias intervenciones recordaron también que Irán había defendido a Venezuela cuando sufrió el ataque estadounidense. La indignación de los comentaristas procedía, precisamente, de contemplar cómo Caracas respondía ahora con una protesta diplomática contra uno de los países que había condenado aquella agresión, mientras sigue los dictados del Gobierno responsable de los bombardeos y la captura de Maduro.

  El cuestionamiento alcanzó a la propia teleSUR. Uno de los lectores señaló que la cadena parecía haberse «girado para el Norte», sintetizando así la creciente percepción de que la emisora estatal ha pasado de combatir la narrativa imperial a justificar el entreguismo del Gobierno "encargado" a los dictados de Washington.

    Si la  Cancillería buscaba despertar una reacción patriótica contra Irán, encontró a venezolanos solidarizándose con Teherán y dirigiendo la acusación de indignidad contra sus propios gobernantes.

EL COMUNICADO RETIRADO QUE CONDENABA LA RESISTENCIA IRANÍ

   Este incidente diplomático cuentan con un antecedente que es preciso recordar para entender laspalabras  del ministro iraní de Asuntos Exteriores. 

    Cuando Estados Unidos e Israel iniciaron sus ataques contra Irán, el pasado 28 de febrero, el Gobierno de Delcy Rodríguez publicó un comunicado que lamentaba que se hubiera recurrido a la vía militar, pero evitaba identificar expresamente a los responsables de la agresión.

   El texto fue todavía más lejos al calificar de "indebidas y condenables represalias militares" la respuesta de Irán contra objetivos ubicados en distintos países de la región. El Gobierno venezolano colocaba así en un mismo plano los bombardeos estadounidenses e israelíes y la reacción del país atacado, negando de hecho a Teherán el derecho a defenderse de la agresión.

    El comunicado fue retirado poco después de las cuentas oficiales del canciller Yván Gil y de la Cancillería. Su eliminación no pudo borrar un texto que ya había sido reproducido y conservado por diversos medios. Quedaba así documentada la nueva línea de una política exterior que ya emenaba directamente desde la Casa Blanca. 

  La protesta contra Araghchi completa aquella secuencia. En febrero, Caracas condenó las represalias iraníes; en julio, convocó a su embajador porque el canciller señaló la diferencia entre un Estado que responde a una agresión y unas autoridades que entregaron a su país para defender sus propiois privilegios y con la insostenible coartada de "mantener la paz".

  El Gobierno de Delcy Rodríguez puede reclamar por vías diplomáticas al ejecutivo iraní que no expresa abiertamente que "Irán no es Venezuela". Lo que no puede hacer es convertir mediante notas diplomáticas su subordinación en soberanía, el acomodo en resistencia o la entrega cobarde en valencía. 

   La afrenta contra la República Bolivariana de Venezuela no la ha cometido el ministro iraní con su palabras, sino la cúpula poschavista que se ha prestado para imponer en el país la transición económica y política ideada por la Administración Trump para propiciar el expolio de sus riquezas.

.