SOSTENIENDO LA GUERRA DE UCRANIA: EUROPA PAGA, WASHINGTON FACTURA

Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

   Las guerras nunca llegan solas. Allí donde avanza un tanque también camina una cuenta de resultados. Detrás de cada misil hay una fábrica. Detrás de cada fábrica, un contrato. Y detrás de cada contrato, alguien que paga y alguien que cobra.

  La guerra de Ucrania acaba de revelar una de esas verdades que suelen escribirse con letra pequeña. Las armas seguirán cruzando el Atlántico. Lo que cambia es el bolsillo del que sale el dinero.

  En Berlín, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, explicó sin rodeos el nuevo reparto de papeles. Estados Unidos continuará siendo indispensable para la defensa de Ucrania. Pero serán los países europeos y Canadá quienes financien buena parte del armamento estadounidense que llegará a Kiev. Las fábricas permanecen donde estaban. La factura cambia de destinatario.

La fábrica del mundo occidental

   La OTAN ha bautizado este mecanismo con un nombre burocrático: Prioritised Ukraine Requirements List (PURL). Detrás de esas siglas no hay poesía, sino logística. Los aliados identifican las necesidades del ejército ucraniano y coordinan la compra del material necesario. Buena parte de ese material sale de las cadenas de producción estadounidenses.

  Rutte defendió el sistema con un argumento difícil de discutir desde el punto de vista técnico. Hay armas que solo Estados Unidos puede fabricar a la velocidad que exige una guerra como esta. Los interceptores de los sistemas Patriot constituyen uno de esos ejemplos. Sin ellos, las infraestructuras energéticas, las ciudades y numerosas posiciones militares quedarían mucho más expuestas a los ataques rusos. Las necesidades del frente no esperan a que Europa construya una industria capaz de sustituir décadas de dependencia tecnológica.

Europa descubre el precio de la dependencia

  Durante muchos años Europa creyó que la paz era una costumbre. Redujo presupuestos militares mientras la protección estadounidense seguía funcionando como un paraguas permanente. La invasión rusa de Ucrania convirtió aquella comodidad en una vulnerabilidad.

  Hoy los gobiernos europeos anuncian aumentos históricos del gasto en defensa. Se multiplican los planes para ampliar la producción militar. Se habla de autonomía estratégica. Pero la realidad avanza a otra velocidad.

  Los sistemas más sofisticados continúan fabricándose, en gran medida, al otro lado del océano. La autonomía sigue siendo un proyecto. La dependencia continúa siendo un hecho.

  Y cada compra destinada a reforzar la defensa europea termina alimentando, en buena medida, la mayor industria militar del planeta.

La guerra también reorganiza los mercados

  Las bombas destruyen ciudades. Los contratos levantan balances. Cada conflicto modifica fronteras, pero también reorganiza cadenas industriales, inversiones públicas y prioridades económicas. La guerra de Ucrania no constituye una excepción.

  Mientras los presupuestos militares crecen en casi toda Europa, las empresas dedicadas a la producción de armamento reciben una demanda que pocos habrían imaginado hace apenas unos años. El lenguaje de la seguridad vuelve a dominar los debates políticos. La industria de defensa recupera un protagonismo que parecía reservado a los manuales de la Guerra Fría.

  No todos contemplan este proceso de la misma manera. Para unos, reforzar la capacidad militar constituye una necesidad inevitable frente a una Rusia cada vez más agresiva. Para otros, el conflicto está consolidando un modelo económico donde el rearme deja de ser una respuesta excepcional para convertirse en un motor permanente de inversión pública.

El "enemigo" no desaparece

  Rutte fue igualmente claro en otro aspecto. Incluso cuando termine la guerra, afirmó, Rusia seguirá representando una amenaza para la seguridad euroatlántica.

    La frase posee un alcance mucho mayor de lo que aparenta. Si la amenaza deja de ser temporal, el rearme también deja de ser provisional. La próxima cumbre de la OTAN se celebrará precisamente bajo esa lógica. No se discutirá únicamente cómo ayudar a Ucrania. También se debatirá cómo preparar a la Alianza para una confrontación prolongada con un mundo cada vez más inestable, donde Oriente Próximo, el estrecho de Ormuz, el Indo-Pacífico y Europa oriental aparecen unidos por una misma palabra: incertidumbre.

Las guerras suelen presentarse como enfrentamientos entre ejércitos. Con frecuencia también son ejercicios de contabilidad. Unos ponen los soldados. Otros ponen las fábricas. Otros pagan las facturas. A veces esas tres funciones recaen sobre países distintos.

   Las declaraciones de Mark Rutte no anuncian el final del apoyo estadounidense a Ucrania. Anuncian otra cosa: un nuevo reparto de responsabilidades dentro de la OTAN. Estados Unidos conserva el liderazgo industrial y tecnológico. Europa asume una parte creciente del coste económico. Canadá acompaña el esfuerzo.

  La guerra continúa hablando con el estruendo de los misiles. Pero, entre explosión y explosión, también se escucha el ruido más discreto de las calculadoras.

  Porque las armas cambian de manos. El dinero también. Y, mientras el mapa del frente sigue moviéndose unos kilómetros adelante o atrás, hay otra geografía que ya ha empezado a transformarse: la del poder económico que sostiene la guerra.

   El nuevo modelo impulsado por la OTAN consolida un reparto de funciones en el que Europa financia buena parte del armamento estadounidense destinado a Kiev, mientras Washington mantiene el control de la producción militar y refuerza su papel estratégico dentro de la Alianza.