POR HANSI QUEDNAU, DESDE ALEMANIA  PARA CANARIAS SEMANAL.ORG

     Cuando en la prensa europea se habla de Hungría, casi siempre se presenta a ese país como el escenario de una batalla entre “democracia” y “autoritarismo”, entre Viktor Orbán y Bruselas, entre el europeísmo liberal y el soberanismo nacionalista.

    En realidad, se trata de  una forma nada ingenua de contar la historia,- otra historia -, pero profundamente incompleta.

   Pero si uno desea entender de verdad sobre las cosas que se han estado jugando en estas elecciones húngaras del pasado domingo, 12 de abril, no nos bastará con mirar a los políticos, a sus discursos o las campañas electorales. Hay que mirar por debajo. Hay que tratar de observar la estructura social sobre la que se levanta todo ese conflicto.

   Y cuando uno ahonda un poco más y realiza ese esfuerzo, aparece una realidad mucho más reveladora: lo que está en disputa en Hungría no es solo quién gobierna, sino qué modelo  es el que seguirá administrando a una sociedad marcada por la dependencia económica, la desigualdad social y la frustración de una parte creciente de su población trabajadora.

HUNGRÍA NO ES UNA ECONOMÍA SOBERANA: ES UNA PIEZA SUBORDINADA DEL CAPITALISMO EUROPEO

     Durante años se nos ha estado vendiendo la imagen de Orbán como un dirigente político enfrentado a Bruselas, como un "rebelde nacionalista" que se ha atrevido a desafiar al establishment europeo. Pero esa imagen oculta una contradicción fundamental: Hungría no ha roto con el modelo económico de la Unión Europea. Todo lo contrario. Su economía depende profundamente de él.

    Hungría funciona hoy como una gran plataforma industrial de bajo coste dentro del mercado europeo. Es, en esencia, una fábrica periférica de los países económicamente más poderosos de la  Europa occidental.

     En ese país producen numerosas multinacionales automovilísticas, especialmente alemanas, que aprovechan una combinación muy concreta de ventajas: salarios mucho más bajos que en Alemania o Francia, una mano de obra cualificada, sindicatos extremadamente débiles, ayudas públicas millonarias y una posición geográfica estratégica dentro del continente.

    Dicho de manera sencilla: muchas grandes empresas producen en Hungría porque fabricar allí sale considerablemente  más barato que hacerlo en el centro de Europa.  Ese es el verdadero papel económico de Hungría dentro de la Unión Europea: no el de un socio en igualdad de condiciones, sino el de una periferia industrial subordinada.

¿QUÉ SIGNIFICA ESO PARA LOS TRABAJADORES HÚNGAROS?

    Es en la respuesta a estas interrogantes donde reside una de las claves que raramente nos es explicada por los medios de comunicación occidentales. Que Hungría haya recibido inversiones y fábricas no significa que sus trabajadores vivan como los del centro de Europa. Al contrario: trabajan dentro de cadenas productivas modernas y extraordinariamente rentables… pero cobrando mucho menos y teniendo mucha menos capacidad de defender sus derechos.

   Para entenderlo mejor, nos bastaría con una comparación sencilla: el obrero húngaro puede fabricar el mismo coche que un obrero alemán para la misma multinacional, pero cobrando una fracción mínima de su salario. Eso genera una sensación muy extendida en la sociedad húngara: la de estar plenamente integrada en Europa… pero siempre desde abajo.

    Es decir: se les exige competir en el mismo mercado; se les presenta como parte de Europa; se les prometió convergencia y prosperidad. Pero, en la práctica, los asalariados húngaros siguen ocupando un lugar subordinado dentro de esa Europa. Y esa contradicción es una de las raíces profundas del actual malestar social húngaro.

EL "ORBANISMO": NACIONALISMO POLÍTICO SOBRE UNA ECONOMÍA DEPENDIENTE

     En este aspecto reside una de las mayores paradojas del régimen de Orbán. Su discurso político se basa en la soberanía nacional, la defensa de Hungría frente a Bruselas y el rechazo a la injerencia exterior. Sin embargo, su modelo económico descansa precisamente en atraer capital extranjero y en profundizar la integración subordinada de Hungría en las cadenas industriales internacionales.

    Dicho de otra manera: Orbán se expresa políticamente como si estuviera rompiendo con el sistema europeo… pero gobierna integrando aún más a Hungría en él. La diferencia no está en el fondo económico, sino en la manera de administrarlo.

    Mientras los gobiernos liberales anteriores aceptaban esa subordinación, presentándola como modernización europea, Orbán la ha administrado hasta ahora combinándola con:

• un discurso pretendidamente nacionalista;
• una fuerte concentración de poder estatal;
• una guerra cultural permanente;
• y la construcción de una burguesía nacional clientelar,  estrechamente vinculada al Estado.

   Lo que Orbán ofrece no es una ruptura con el modelo económico y social europeo, sino una forma más autoritaria y nacionalista de gestionarlo.

¿POR QUÉ LA UNIÓN EUROPEA CHOCA CON ORBÁN?

  En lo que respecta a este punto, conviene igualmente abandonar el conjunto de  explicaciones pretendidamente ingenuas que los medios europeos  nos han venido proporcionando.

    La UE no se enfrenta a Orbán porque le preocupen los valores democráticos. Detrás de sus ataques hay también intereses económicos y geopolíticos muy concretos. Bruselas necesita que Hungría continúe siendo una pieza funcional de la economía europea, pero quiere que esa pieza permanezca disciplinada política e institucionalmente.

   El problema con Orbán no es, ni muchisimo menos,  que haya desmontado el capitalismo europeo en Hungría. El problema es que ha intentado ganar autonomía política dentro de él, utilizando su posición para negociar, bloquear decisiones comunes y desafiar parcialmente el liderazgo político de Bruselas.

     Especialmente en cuestiones tales como: la guerra de Ucrania; las sanciones a Rusia; la política energética y la centralización política de la UE. Dicho sea de otra forma: la UE desea una Hungría integrada, productiva y obediente. Orbán ofrece una Hungría integrada, productiva… pero más indisciplinada. Ese es el núcleo real de la disputa.

¿POR QUÉ SON MUCHOS LOS HÚNGAROS QUE DESCONFÍAN DE LA UNIÓN EUROPEA?

    Porque para amplios sectores de la población de ese país, la Unión Europea no aparece como una fuerza emancipadora, sino como una estructura que prometió prosperidad plena y ha entregado modernización desigual. Muchos húngaros perciben algo muy simple:

   “Nos dijeron que entrar en Europa iba a significar vivir como Europa occidental. Pero veinte años después seguimos trabajando por mucho menos, emigrando masivamente y teniendo servicios públicos deteriorados.”

     Y esa percepción no es nada irracional. Porque aunque Hungría se ha modernizado económicamente, esa modernización ha sido profundamente desigual. El crecimiento ha coexistido con:

• salarios muy inferiores a la media europea;
• inflación elevada;
• crisis de vivienda;
• deterioro de servicios públicos;
• emigración juvenil;
• y fuerte dependencia de decisiones tomadas fuera del país.

    Cuando esa frustración material existe, el discurso soberanista de Orbán ha encontrado hasta ahora un terreno fértil. Y no es porque todos los húngaros crean su propaganda. Sino porque esa propaganda se  apoya  sobre malestares que son reales.

LO QUE SE DECIDE REALMENTE EN ESTAS ELECCIONES

     Por eso reducir estas elecciones a una simple batalla entre Orbán y la oposición liberal encabezada por Péter Magyar, sería un craso error. Lo que ha estado en juego este domingo no ha sido únicamente un cambio de gobierno. Lo que se ha decidido finalmente es  la forma política que seguirá gestionando una misma estructura social: 

- o bien una administración nacionalista-autoritaria de la dependencia económica; 

- o bien una administración liberal-europeísta con esa misma dependencia. 

     Ninguno de los dos grandes bloques políticos que se han disputado el gobierno de Hungría este 12 de abril,  ha cuestionado seriamente el lugar subordinado de Hungría dentro de la economía europea.

     La verdadera cuestión de fondo sigue sin resolverse: ¿Puede una sociedad periférica integrada de forma subordinada en una gran estructura económica continental, alcanzar una estabilidad política duradera mientras amplias capas de su población sienten que trabajan como europeos pero viven muy por debajo de sus condiciones  económicas?

    Esa es la contradicción principal que está atravesando Hungría. Y mientras siga intacta, el conflicto político continuará reapareciendo bajo nuevas formas.

EN DEFINITIVA...

     Hungría no ha sido simplemente un laboratorio del autoritarismo moderno, ni tampoco una anomalía democrática dentro de Europa. Ha sido, sobre todo,  el producto de una integración desigual en el capitalismo europeo.

   Orbán no surgió de la nada. Ha sido la expresión política de una sociedad frustrada, subordinada y atravesada por contradicciones materiales profundas.

    Y mientras esas contradicciones sigan sin resolverse, cambiar gobiernos podrá modificar el tono del régimen, pero difícilmente alterará el problema de fondo.

   Porque la verdadera crisis húngara no es solo política. Es social. Y el resultado de las elecciones de este domingo ha decidido, en última instancia, cuál de las dos facciones del mismo signo será la que administrará esa crisis. 

  Y el resultado de esas elecciones indicaba al filo de la madrugada de este lunes, que será el opositor Péter Magyar, un conservador  proeuropeo  surgido de las mismas filas del propio sistema de Orbán, el que se encargará de gestionarla. 

FUENTES CONSULTADAS

• Comisión Europea, informes sobre economía húngara y fondos de recuperación.
• Eurostat, datos comparativos de salarios, renta e inflación.
• OIT, estudios sobre negociación colectiva en Hungría.
• Reuters, análisis sobre economía húngara, fondos europeos y coyuntura electoral.
• LeftEast, análisis estructurales sobre economía política del orbanismo.