Jueves, 28 de Mayo de 2026

Actualizada

Jueves, 28 de Mayo de 2026 a las 17:36:53 horas

| 777 3
Viernes, 22 de Mayo de 2026 Tiempo de lectura:

CANARIAS: UNA ECONOMÍA QUE ENRIQUECE ARRIBA Y ASFIXIA ABAJO

El espejismo de la riqueza generada por el turismo

En las últimas décadas, Canarias ha vivido un crecimiento económico sostenido que parece reflejarse únicamente en cifras macroeconómicas espectaculares. El Producto Interior Bruto (PIB) ha superado niveles previos a la pandemia, la llegada de turistas marca cifras históricas y la economía regional se sitúa entre las más dinámicas del Estado español (...).

Por EUGENIO FERNÁNDEZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

 

  En las últimas décadas, Canarias ha vivido un crecimiento económico sostenido que parece reflejarse únicamente en cifras macroeconómicas espectaculares. El Producto Interior Bruto (PIB) ha superado niveles previos a la pandemia, la llegada de turistas marca cifras históricas y la economía regional se sitúa entre las más dinámicas del Estado español. Sin embargo, este crecimiento no ha logrado transformar la vida de la mayoría de sus habitantes. La riqueza que se genera en el archipiélago está concentrada en una élite reducida, mientras que la mayoría de la población enfrenta salarios bajos, precariedad laboral y tasas de pobreza y exclusión social que superan con creces las medias estatales.

 

UN MOTOR ECONÓMICO QUE NO EMPUJA A TODA LA SOCIEDAD

   Canarias ha mostrado una sólida recuperación económica tras la crisis de la COVID‑19. Según proyecciones de instituciones económicas, el PIB de las islas podría crecer alrededor de un 3,6 % en 2026 y seguir liderando con tasas superiores a la media española, impulsado principalmente por el turismo.

 

   El turismo, pieza clave de este crecimiento, representó en 2024 cerca del 35 % del PIB regional y casi el 40 % del empleo, consolidándose como el principal motor productivo del archipiélago. Además, la llegada de visitantes superó récords históricos, con millones de turistas más que antes de la pandemia, y facturaciones que no se habían alcanzado nunca. 

 

  A pesar de esas cifras macroeconómicas, la calidad de ese crecimiento es  más que discutible. El PIB per cápita de Canarias —aproximadamente 24.345 € en 2023— continúa situándose por debajo de la media estatal, lo cual indica que el incremento del valor total no se traduce en mayor bienestar individual. 

 

EL ESPEJISMO DE LA RIQUEZA TURÍSTICA

   Las cifras impresionantes del turismo cifras récord de visitantes y de ingresos— no repercuten en la economía doméstica de la mayoría de la población . Estudios y análisis han señalado que gran parte del valor económico generado por el turismo “se fuga” del archipiélago, ya sea por la importación de bienes, la propiedad extranjera de activos turísticos o la fuerte intermediación digital en canales de venta, lo que limita el impacto real de esos ingresos en la población local. 

 

   Esta dinámica genera una especie de economía dual: por un lado, el sector turístico genera beneficios cuantiosos; por otro, el empleo que crea suele estar caracterizado por bajas retribuciones, temporalidad, precariedad y condiciones contractuales débiles. Esto se traduce en salarios que, aunque representen crecimiento en términos absolutos, son insuficientes para cubrir el creciente coste de la vida. La Voz de Lanzarote

 

SALARIOS ENTRE LOS MÁS BAJOS DE LA UNIÓN EUROPEA

   Canarias no solo lidera el ranking de salarios más bajos dentro del Estado español, sino que se sitúa entre las regiones con menor salario medio bruto de toda la Unión Europea. En 2024, el salario medio bruto en Canarias rondó los 2.051,7 €, notablemente inferior a la media estatal de 2 385,6 € y muy lejos de niveles que permitan una vida digna ante el alto coste de la vivienda y bienes básicos. Sin embargo, los salarios de en torno a los 1.000 euros, o incluso inferiores, son habituales en muchos de los sectores que aglutinan a los asalariados canarios. Estos bajos salarios persistentes, sumados a precios actuales elevados, hacen que gran parte de la población pierda poder adquisitivo real año tras año.

 

  La brecha salarial no es solo una cifra estadística. Se traduce en dificultades concretas para pagar la vivienda, afrontar gastos básicos y construir un proyecto vital estable, sobre todo para jóvenes, trabajadores temporales, mujeres y familias con bajos ingresos.

 

POBREZA Y EXCLUSIÓN SOCIAL: POR ENCIMA DE LA MEDIA ESTATAL

   Las consecuencias de estos desequilibrios son claras en los indicadores sociales. La tasa AROPE —que mide el riesgo de pobreza o exclusión social— sitúa a Canarias entre las regiones más afectadas de España, con cifras que superan la media estatal. Aproximadamente más de 30 % de la población vive en riesgo de pobreza o exclusión, y la pobreza severa —aquellos con ingresos extremadamente bajos— afecta a un porcentaje considerable de la población, incluidos niños y adolescentes. 

 

  Estos datos son más que números: implican realidades duras, como familias que no pueden cubrir necesidades básicas, hogares que luchan por permanecer fuera de la exclusión social y generaciones jóvenes que enfrentan barreras crecientes para acceder a la vivienda o proyectos de vida estables.

 

  La pobreza infantil, en particular, alcanza niveles alarmantes: más del 40 % de los menores de Canarias se encuentran en riesgo de pobreza o exclusión, una de las tasas más altas del país. Esta situación crea una herencia de desigualdad que puede persistir a lo largo del tiempo si no se ataca de raíz.

 

UNA RIQUEZA CONCENTRADA EN POCAS MANOS

   El contraste entre una economía regional en crecimiento y una sociedad con disparidades profundas se expresa con crueldad en la concentración de riqueza. Un grupo reducido de personas concentra una parte desproporcionada del total de activos y patrimonio en Canarias. Por ejemplo, una minoría de poco más de 7.000 individuos acumula casi la mitad del PIB regional en riqueza, mientras que la mitad más pobre de la población posee apenas un pequeño porcentaje del total. 

 

   Este patrón refleja una desigualdad que no solo se ve en salarios o empleo, sino que se extiende al patrimonio y la acumulación de activos. A nivel regional, las diferencias entre quienes poseen bienes e inversiones importantes —incluidas propiedades inmobiliarias con alta valorización— y quienes no tienen acceso a esos recursos genera una brecha que amplía las distancias sociales. 

 

  Todos los indicadores convergen hacia una misma conclusión. El crecimiento económico de Canarias no está distribuido de manera equitativa. La dependencia excesiva del turismo y los servicios, la precariedad salarial, la inversión exterior en activos clave, y la falta de dinamismo en sectores productivos con valor añadido elevan la desigualdad y limitan las oportunidades de progreso para la mayoría de la población. 

 

   La "paradoja canaria" crecimiento con salarios bajos y desigualdad alta— es un síntoma de un problema estructural mayor que demanda respuestas más allá de simples ajustes económicos.   Sin un cambio profundo, Canarias seguirá siendo un lugar donde las cifras macroeconómicas sonríen en los informes técnicos, pero las vidas cotidianas de la mayoría de la población siguen marcadas por la precariedad, la falta de oportunidades y la inseguridad económica.

 
 
 
 
 
 
Comentarios (3) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia
CAPTCHA

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.251

  • Juan

    Juan | Domingo, 24 de Mayo de 2026 a las 17:34:02 horas

    Y posiblemente ambos harían este diagnóstico y implementación de una táctica y estrategia a medio plazo entorno a esto : Creo que más o menos la cosa iria por aquí. Canarias sufre los síntomas inevitables de una región colonizada económicamente por el imperialismo europeo. El turismo de masas no genera riqueza social, sino la degeneración moral y la asfixia del pueblo trabajador. La única solución para romper esa 'paradoja' no son los ajustes económicos que pide el artículo, sino la revolución socialista todo lo violenta que sea imprescindible y necesaria la expulsión del capital extranjero y la soberanía económica. Esto puede parecer irreal? Sí, porque se necesita construir todas las herramientas para esto, esta claro, pero o partimos de la base de que hay que hacer esto o algo parecido o caemos en el posibilimo ( Hysny Kapo)

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Domingo, 24 de Mayo de 2026 a las 17:27:46 horas

    Posteriormente he reflexionado sobre la perspectiva de Hysni Kapo, como el gran organizador del partido y defensor de la doctrina ideológica, y aunque es un ejercicio arriesgado yo creo que se enfocaría en las alarmantes cifras sociales del artículo
    Y que hablaría a 2026 y pese a todo el marxismo abalanzandose a su yugular de Dictadura del Proletariado como única salida: Ante el dato de que más del 30 ? la población canaria está en riesgo de pobreza y la pobreza infantil supera el 40 %, Kapo argumentaría que la "democracia burguesa" española es una farsa. Diría que sin la toma del poder por la fuerza y el establecimiento de una verdadera dictadura del proletariado, las reformas parlamentarias son inútiles.La acumulación y desigualdad salvaje: El dato de que una minoría de 7.000 personas acumula casi la mitad del PIB en riqueza sería para Kapo la prueba irrefutable de las leyes de la acumulación capitalista descritas por Marx. Exigiría la expropiación forzosa inmediata de todos esos activos y la colectivización total de la infraestructura hotelera e inmobiliaria.

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Domingo, 24 de Mayo de 2026 a las 17:22:57 horas

    He leído el artículo :

    Y he pensado después de leerlo no en lo que diría o mejor dicho argumentaria Harvey o Poulantzas o Gramsci

    He reflexionado en lo que diría Enver Hoxha. Aplicado a la actualidad.
    Trasladado a la coyuntura actual del año 2026, Enver Hoxha y su mano derecha ideológica, Hysni Kapo, verían la confirmación absoluta de sus tesis marxistas-leninistas más ortodoxas sobre el capitalismo tardío y el "revisionismo modernista".
    Sinceramente creo que no se sorprenderían ante la "paradoja canaria". Al contrario, la utilizarían como un ejemplo de manual para ilustrar la decadencia del sistema.

    Yo creo Enver Hoxha abordaría el texto desde la perspectiva de la soberanía nacional, el aislamiento del capital extranjero y la lucha de clases
    El turismo como "Opio y Prostitución Económica": Hoxha rechazaba tajantemente el turismo de masas de los países capitalistas. Para él, depender de que burgueses extranjeros vayan a vacacionar a tu territorio equivalía a convertir a la clase obrera local en "sirvientes, camareros y mendigos" del capital internacional. Diría que Canarias ha sido reducida a una colonia de recreo para las oligarquías de la Unión Europea.
    Punto 2 : La fuga de capitales y dependencia exterior: Al leer que gran parte del valor generado por el turismo "se fuga" debido a la propiedad extranjera de los hoteles, Hoxha exclamaría un rotundo "¡os los advertí!". Su Albania prohibía por Constitución los créditos, inversiones y empresas mixtas con el extranjero para evitar precisamente que la riqueza nacional terminara en manos de una élite reducida.
    3. La trampa macroeconómica burguesa: Para Hoxha, el aumento del PIB del 3,6 % es un espejismo estadístico de la burguesía. Afirmaría que la economía capitalista no mide el bienestar del pueblo, sino la capacidad de los monopolios para extraer plusvalía

    Accede para responder

    • Respuesta del autor C-S

      (NULL)

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.