UN TRABAJADOR MUERTO, TRES HERIDOS Y GRAVES ACUSACIONES EN GRAN CANARIA
El PCPC denuncia las condiciones en las que trabajaban y exige investigar las responsabilidades
La muerte de un trabajador y las heridas sufridas por otros tres en las instalaciones de DISA en Salinetas han desatado graves acusaciones sobre las condiciones de seguridad laboral. El PCPC responsabiliza a DISA y NERVIÓN INDUSTRIES y exige una investigación que esclarezca lo ocurrido y depure responsabilidades.
Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
Un trabajador fallecido y otros tres heridos, uno de ellos en estado grave, es el balance del accidente ocurrido el pasado miércoles 5 de agosto en las instalaciones de DISA en Salinetas, en el municipio grancanario de Telde.
El Comité Insular de Gran Canaria del Partido Comunista del Pueblo Canario (PCPC) responsabiliza de lo sucedido a DISA y NERVIÓN INDUSTRIES y sostiene que las circunstancias en las que se desarrollaban los trabajos revelan "graves deficiencias en materia de prevención y seguridad laboral".
En un comunicado remitido a Canarias-semanal, el PCPC sostiene que ambas empresas tienen "una responsabilidad directa en las circunstancias que desembocaron en la muerte del operario y en las lesiones sufridas por otros tres trabajadores".
La organización reclama una investigación exhaustiva que permita determinar lo ocurrido y depurar las responsabilidades que correspondan.
El Comité Insular de Gran Canaria centra buena parte de sus acusaciones en las condiciones en las que -según afirman- estaban trabajando los operarios. Entre ellas destaca la existencia de un aviso naranja de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) por altas temperaturas.
Según denuncia el PCPC, los trabajos se estaban realizando en el exterior aproximadamente a las 12:00 horas, a pleno sol y sin protección mediante zonas de sombra. La organización considera que estas circunstancias debieron conducir a la suspensión de las tareas.
A ello añade otro elemento que-en opinión del PCPC- incrementaba considerablemente el peligro: los operarios estaban efectuando trabajos en altura. La organización los considera actividades de especial riesgo y sostiene que las condiciones meteorológicas existentes hacían todavía más necesaria la paralización de los trabajos.
El PCPC cuestiona las condiciones de seguridad
El comunicado señala, asimismo, que los trabajadores se encontraban realizando presuntamente labores de soldadura en un entorno con riesgo explosivo.
El PCPC sostiene que esta circunstancia exigía extremar las medidas preventivas y cuestiona que se hubieran realizado correctamente las comprobaciones necesarias antes de comenzar la actividad.
La organización afirma que "no se habrían efectuado las mediciones previas de gases necesarias para determinar si el lugar reunía las condiciones adecuadas para realizar los trabajos".
Otro de los aspectos destacados por la formación es la naturaleza de las labores que estaban efectuándose. Según el PCPC, se trataba de trabajos de mantenimiento y no de una intervención urgente, por lo que podrían haberse aplazado hasta disponer de unas condiciones meteorológicas más favorables.
La organización cuestiona, igualmente, los medios de seguridad y rescate disponibles en las instalaciones. Según relata en su comunicado, "dos de los trabajadores permanecieron aproximadamente una hora suspendidos de sus cuerdas de seguridad porque no existían medios adecuados para proceder inmediatamente a su recuperación".
El Comité Insular del PCPC también llama la atención sobre el hecho de que la tapa del depósito saliera despedida durante el accidente. A su juicio, esta circunstancia podría haber provocado lesiones a otras personas que se encontraban trabajando en las inmediaciones, aumentando todavía más la gravedad del suceso.
Para el PCPC, la suma de todos estos elementos obliga a investigar tanto las condiciones concretas en las que se desarrollaron los trabajos como las medidas preventivas adoptadas previamente y los mecanismos de respuesta existentes para actuar en caso de accidente.
La formación responsabiliza políticamente de lo sucedido a DISA y NERVIÓN INDUSTRIES y emplea términos especialmente duros para describir su actuación, acusándolas de actuar con "desprecio por la vida de la clase obrera canaria".
El PCPC critica además que, en el momento de elaborar su comunicado, ninguna de las dos compañías hubiera ofrecido, según afirma la organización, una explicación sobre lo ocurrido a través de sus respectivos medios digitales. La formación interpreta esta ausencia de información como un intento de eludir responsabilidades.
Ante la gravedad de los hechos, el Comité Insular de Gran Canaria del PCPC exige que se realice la "más rigurosa investigación" y que se determinen las posibles responsabilidades "hasta las últimas consecuencias".
La organización califica lo sucedido como un "crimen patronal". Asimismo, reclama que el caso no desaparezca del debate público una vez transcurridos los primeros días posteriores al accidente y dirige también un llamamiento a los trabajadores para que respondan colectivamente a lo sucedido. En concreto, plantea la realización de acciones de protesta ante las empresas, incluida la paralización de la actividad, con el objetivo de reclamar responsabilidades y exigir modificaciones en los protocolos de seguridad.
Por A. RAMÍREZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
Un trabajador fallecido y otros tres heridos, uno de ellos en estado grave, es el balance del accidente ocurrido el pasado miércoles 5 de agosto en las instalaciones de DISA en Salinetas, en el municipio grancanario de Telde.
El Comité Insular de Gran Canaria del Partido Comunista del Pueblo Canario (PCPC) responsabiliza de lo sucedido a DISA y NERVIÓN INDUSTRIES y sostiene que las circunstancias en las que se desarrollaban los trabajos revelan "graves deficiencias en materia de prevención y seguridad laboral".
En un comunicado remitido a Canarias-semanal, el PCPC sostiene que ambas empresas tienen "una responsabilidad directa en las circunstancias que desembocaron en la muerte del operario y en las lesiones sufridas por otros tres trabajadores".
La organización reclama una investigación exhaustiva que permita determinar lo ocurrido y depurar las responsabilidades que correspondan.
El Comité Insular de Gran Canaria centra buena parte de sus acusaciones en las condiciones en las que -según afirman- estaban trabajando los operarios. Entre ellas destaca la existencia de un aviso naranja de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) por altas temperaturas.
Según denuncia el PCPC, los trabajos se estaban realizando en el exterior aproximadamente a las 12:00 horas, a pleno sol y sin protección mediante zonas de sombra. La organización considera que estas circunstancias debieron conducir a la suspensión de las tareas.
A ello añade otro elemento que-en opinión del PCPC- incrementaba considerablemente el peligro: los operarios estaban efectuando trabajos en altura. La organización los considera actividades de especial riesgo y sostiene que las condiciones meteorológicas existentes hacían todavía más necesaria la paralización de los trabajos.
El PCPC cuestiona las condiciones de seguridad
El comunicado señala, asimismo, que los trabajadores se encontraban realizando presuntamente labores de soldadura en un entorno con riesgo explosivo.
El PCPC sostiene que esta circunstancia exigía extremar las medidas preventivas y cuestiona que se hubieran realizado correctamente las comprobaciones necesarias antes de comenzar la actividad.
La organización afirma que "no se habrían efectuado las mediciones previas de gases necesarias para determinar si el lugar reunía las condiciones adecuadas para realizar los trabajos".
Otro de los aspectos destacados por la formación es la naturaleza de las labores que estaban efectuándose. Según el PCPC, se trataba de trabajos de mantenimiento y no de una intervención urgente, por lo que podrían haberse aplazado hasta disponer de unas condiciones meteorológicas más favorables.
La organización cuestiona, igualmente, los medios de seguridad y rescate disponibles en las instalaciones. Según relata en su comunicado, "dos de los trabajadores permanecieron aproximadamente una hora suspendidos de sus cuerdas de seguridad porque no existían medios adecuados para proceder inmediatamente a su recuperación".
El Comité Insular del PCPC también llama la atención sobre el hecho de que la tapa del depósito saliera despedida durante el accidente. A su juicio, esta circunstancia podría haber provocado lesiones a otras personas que se encontraban trabajando en las inmediaciones, aumentando todavía más la gravedad del suceso.
Para el PCPC, la suma de todos estos elementos obliga a investigar tanto las condiciones concretas en las que se desarrollaron los trabajos como las medidas preventivas adoptadas previamente y los mecanismos de respuesta existentes para actuar en caso de accidente.
La formación responsabiliza políticamente de lo sucedido a DISA y NERVIÓN INDUSTRIES y emplea términos especialmente duros para describir su actuación, acusándolas de actuar con "desprecio por la vida de la clase obrera canaria".
El PCPC critica además que, en el momento de elaborar su comunicado, ninguna de las dos compañías hubiera ofrecido, según afirma la organización, una explicación sobre lo ocurrido a través de sus respectivos medios digitales. La formación interpreta esta ausencia de información como un intento de eludir responsabilidades.
Ante la gravedad de los hechos, el Comité Insular de Gran Canaria del PCPC exige que se realice la "más rigurosa investigación" y que se determinen las posibles responsabilidades "hasta las últimas consecuencias".
La organización califica lo sucedido como un "crimen patronal". Asimismo, reclama que el caso no desaparezca del debate público una vez transcurridos los primeros días posteriores al accidente y dirige también un llamamiento a los trabajadores para que respondan colectivamente a lo sucedido. En concreto, plantea la realización de acciones de protesta ante las empresas, incluida la paralización de la actividad, con el objetivo de reclamar responsabilidades y exigir modificaciones en los protocolos de seguridad.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.217.120