GRIETAS EN EL BLOQUE OCCIDENTAL: LAS DUDAS EUROPEAS ANTE LA AVENTURA BÉLICA TRUMPISTA

POR MÁXIMO RELTI PARA CANARIAS SEMANAL.COM

      A veces tenemos la sensación de que la historia parece avanzar en círculos. Creemos que ciertas etapas quedaron atrás, enterradas bajo los escombros del pasado, pero de pronto regresan bajo nuevas formas.

    Algo parecido está ocurriendo hoy en el terreno de la política internacional. En las últimas semanas, algunos gobiernos europeos que inicialmente parecían haberse alineado sin reservas con la estrategia de Estados Unidos en Oriente Próximo han comenzado a mostrar sus primeras dudas y cautelas.

  “Las guerras contemporáneas se explican fundamentalmente  por intereses económicos globales”

      No se trata de una ruptura abierta ni de un cambio radical de posiciones. Pero sí de un matiz importante. Las declaraciones de varios dirigentes europeos indican que el entusiasmo inicial se está transformando en preocupación. Italia, por ejemplo, ha insistido en que no desea entrar en guerra, mientras que Alemania ha descubierto repentinamente  los riesgos de una escalada prolongada.

     Detrás de ese cambio de tono no hay un único motivo. Más bien se trata de una combinación de factores políticos, económicos y estratégicos que están obligando a varios gobiernos europeos a reconsiderar su posición.

  La posibilidad de una guerra larga, el riesgo de desestabilización regional, la dependencia energética de Europa y la compleja red de intereses económicos vinculados al conflicto explican en buena medida estas dudas crecientes.

EL TEMOR A UNA GUERRA PROLONGADA

  El primer elemento que explica la cautela europea es el miedo a una guerra larga y difícilmente controlable.

    Las experiencias recientes en Oriente Próximo han dejado una lección clara: los conflictos que comienzan como operaciones militares limitadas pueden transformarse rápidamente en guerras prolongadas con consecuencias imprevisibles. Irak, Libia o Siria son ejemplos evidentes de cómo la intervención exterior puede desencadenar procesos de inestabilidad que duran décadas.

   ¿Qué intereses económicos y estratégicos se esconden detrás de la crisis bélica actual?

    En este contexto, algunos líderes europeos han comenzado a advertir que una escalada militar podría provocar un escenario extremadamente peligroso. Entre los riesgos mencionados se encuentra incluso la posibilidad de que el Estado iraní colapse o que el conflicto se extienda a través de guerras indirectas en toda la región, como está empezando a suceder.

   Para Europa, un escenario así tendría consecuencias directas: aumento de la inestabilidad regional, nuevas crisis migratorias y un incremento de la tensión internacional que afectaría al conjunto del sistema global.

EL RIESGO DE DESINTEGRACIÓN REGIONAL

     Otro factor que preocupa profundamente a los gobiernos europeos es el impacto que podría tener el conflicto sobre el equilibrio regional.

     Irán no es un actor menor. Es un país con más de ochenta millones de habitantes, una importante capacidad militar y una red de alianzas en varios conflictos regionales. Si una guerra provocara su desestabilización interna, el efecto dominó podría ser gigantesco.

    Las experiencias recientes en Oriente Próximo han demostrado que el colapso de un Estado no produce estabilidad, sino todo lo contrario. Cuando las estructuras estatales desaparecen, suelen surgir milicias armadas, guerras civiles prolongadas y crisis humanitarias que terminan afectando a regiones enteras.

    Los gobiernos europeos, así como los intereses que representan, observan este escenario de posibles con especial preocupación porque ya han conocido directamente las consecuencias de conflictos anteriores. 

LA DEPENDENCIA ENERGÉTICA DE EUROPA

     El aspecto económico es un decisivo en esta ecuación. Las economías europeas dependen en gran medida de la estabilidad del Golfo Pérsico para garantizar el suministro energético que las alimentan. Las rutas marítimas que atraviesan el estrecho de Ormuz y otras zonas estratégicas de Oriente Próximo transportan una parte fundamental del petróleo y del gas que circula por los mercados mundiales.

   Una guerra en esa región podría interrumpir esas rutas o provocar un aumento brusco del precio de la energía. En un contexto económico ya marcado por la inflación y el crecimiento débil, un shock energético podría tener consecuencias muy graves para las economías europeas.

   Por esta razón, algunos Ejecutivos europeos  prefieren evitar cualquier escalada que pueda desencadenar una crisis económica global.

LOS INTERESES ECONÓMICOS EN JUEGO

    Sin embargo, los factores estratégicos y energéticos no son los únicos elementos que explican la evolución de la crisis. Los conflictos internacionales también están profundamente conectados hoy con la estructura económica global. Las grandes empresas energéticas, los bancos internacionales y los conglomerados industriales tienen intereses directos en la estabilidad de las rutas comerciales, en el acceso a recursos estratégicos y en el control de determinados mercados.

   En el sistema económico capitalista contemporáneo, dominado por grandes conglomerados financieros y monopolios internacionales, las decisiones políticas y los intereses económicos están estrechamente vinculados. La competencia entre grandes grupos empresariales y financieros por el control de mercados y recursos forma parte del trasfondo de muchas tensiones geopolíticas.

   Esto significa que las guerras modernas no se explican fundamentalmente por rivalidades políticas o ideológicas. Estan relacionadas con la estructura económica global y con la competencia entre grandes potencias por el control de recursos estratégicos.

EL PAPEL DE LA INDUSTRIA MILITAR

   Dentro de esa estructura económica aparece otro actor fundamental: la industria armamentística. Las grandes potencias industriales cuentan con complejos militares extremadamente desarrollados que integran empresas tecnológicas, industrias aeroespaciales, fabricantes de sistemas electrónicos y laboratorios de investigación. Este sector depende en gran medida de los contratos públicos y del gasto militar de los Estados.

    Cuando aumentan las tensiones internacionales, los presupuestos de defensa crecen rápidamente. Esto genera enormes contratos para la industria armamentística, que se beneficia directamente de la expansión del gasto militar.

     Además, el comercio internacional de armas se ha convertido también en una herramienta de influencia política. Los países que venden sistemas militares avanzados no solo obtienen beneficios económicos, sino que también fortalecen alianzas estratégicas y pueden ampliar su influencia geopolítica.

LAS DIFERENCIAS ENTRE EUROPA Y ESTADOS UNIDOS

    Finalmente, las dudas europeas también reflejan una cuestión más profunda: las diferencias estratégicas entre Europa y Estados Unidos. Aunque ambos forman parte del mismo bloque político y militar, sus intereses no siempre coinciden completamente. Estados Unidos posee una mayor autonomía energética, una capacidad militar global mucho más amplia y una posición geográfica que lo mantiene relativamente alejado de los conflictos de Oriente Próximo.

    Europa, en cambio, se encuentra mucho más expuesta a las consecuencias directas de cualquier crisis regional. La proximidad geográfica, la dependencia energética y la presión migratoria hacen que los conflictos en esa región tengan efectos inmediatos sobre el continente europeo.

   Por eso algunos gobiernos europeos han comenzado a mostrar una mayor cautela ante la posibilidad de una escalada militar que podría afectarles de manera directa y rotunda.

    Las dudas, pues, que manifiestan hoy algunos gobiernos europeos frente a la estrategia estadounidense en Oriente Próximo no son fruto de una simple diferencia diplomática. Reflejan una compleja combinación de factores estratégicos, económicos y políticos.

   El temor a una guerra prolongada, el riesgo de desestabilización regional, la dependencia energética europea y los intereses económicos vinculados al conflicto forman parte de un escenario mucho más amplio que el simple enfrentamiento militar.

   En el mundo actual, donde la economía global está profundamente integrada y donde las grandes potencias imperialistas están compitiendo encarnizadamente por recursos y mercados, las decisiones de política exterior están estrechamente conectadas con intereses económicos y estructuras de poder que van mucho más allá de la diplomacia tradicional.

   Por eso las tensiones internacionales contemporáneas no pueden entenderse como meros conflictos entre Estados. También forman parte de una dinámica más amplia en la que se entrelazan economía global, geopolítica, y competencia interimperialista por el control del sistema mundial