Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Martes, 26 de junio de 2018
¿Tiene razón el ultraconservador político sureño?

¿LA GUERRA CIVIL AMERICANA TUVO COMO MOTIVO LA LIBERACIÓN DE LOS ESCLAVOS DEL SUR?

Guardar en Mis Noticias.

¿Fe realmente la liberación de los esclavos el motivo de la guerra civil americana? El candidato al Senado de los Estados Unidos, Corey Stewart, mantiene que no. Sin embargo, sus afirmaciones merecen poco crédito porque están sostenidas desde los criterios supremacistas propios de los Estados del sur americano. Sin embargo, acreditados historiadores estadounidenses de izquierdas como Howard Zinn, sostienen, igualmente, que en esa confrontación no estuvo motivada precisamente por principios altruistas

POR ADAY QUESADA PARA CANARIAS SEMANAL

 

 

 

     El candidato republicano al Senado, Corey Stewart,  alegó esta semana que  la Guerra Civil estadounidense no se luchó por la esclavitud, sino por los "derechos de los Estados". ¿Tenía razón el político ultraconservador y supremacista cuando formuló estas aseveraciones? La verdad es que sólo a medias.

 

 

       En declaraciones formuladas este lunes al periódico "The Hill" , Stewart dijo que aunque sobre la historia de su estado natal, Virginia, han llovido "historias bonitas". La verdad es que la Guerra Civil no se trató, ni mucho menos,  de un combate en el que estuviera en juego  acabar con la esclavitud.  

 

 

    "Si prestamos atención a la verdadera historia,  no creo  que la conclusión a la que podemos llegar  es que  la Guerra Civil  tuvo lugar como resultado de una   confrontación entre el norte y el sur para acabar con la esclavitud"- aseguró Stewart.

 

 

     "Si nos situamos en  la perspectiva que tenían entonces las personas que combatían en el Sur en ese momento, interpretaron la guerra como una intrusión federal  en los estados del Sur" .

 

 

       Las declaraciones de  Stewart  han generado abundantes críticas en Twitter. Muchos demócratas calificaron sus puntos de vista  como "pura basura" y " carente de relación alguna con la auténtica historia y la realidad".

 

 

     Pero, ¿fue realmente la "liberación de los esclavos" el motivo de la Guerra civil americana? El candidato ultraconservador al Senado de los Estados Unidos, Corey Stewart, mantiene que no. Sus afirmaciones merecen poco crédito porque están sostenidas  desde  los criterios supremacistas propios de los Estados del sur americano. Sin embargo, acreditados historiadores estadounidenses marxistas  como Howard Zinn, han sostenido, igualmente, que  esa confrontación no estuvo motivada, precisamente, por los principios altruistas de la burguesía industrial del Norte estadounidense.

 

 

 

       En los Estados Unidos del siglo XIX quedaban todavía residuos propios de formaciones sociales anteriores, como la esclavista y feudal, que habían sido importados desde Europa y permanecían intactos en la sociedad norteamericana. Pero en el siglo XIX ya los Estados Unidos habían emprendido una  irreversible andadura hacia la sociedad capitalista, radicalmente incompatible con las relaciones de producción que todavía se mantenían en unos Estados del Sur atrapados todavía  por una estructura social cuasi aristocrática, agraria y atrasada. 

 

 

 

 

        La cuestión era que la Confederación Sureña se había beneficiado de la esclavitud. Los Estados del Sur tenían una  economía  basada en agricultura de plantaciones y   en la mano de obra esclava y  gratuita. El Norte, en cambio, que ya había iniciado su industrialización,  no necesitaba depender del trabajo esclavo, pudiéndose permitir el  "dispendio" de  abolir la  esclavitud sin apenas coste alguno. En cualquier caso, la mano de obra asalariada era prácticamente la única posible en el marco de una sociedad industrial como la existente en Estados del Norte. Resulta  difícil de imaginar a una legión de esclavos trabajando en los complejos industriales norteños al cambio misérrimo de la comida.

 

 

 

 

      150 años después de que se produjera la Guerra Civil americana,  el litigio histórico continúa  presente  en el Sur, conservando un enorme impacto en la política interior  estadounidense. Los políticos de los antiguos Estados afectos al esclavismo, son constantemente presionados a para que procedan al derribo de los monumentos levantados en memoria de aquellos acontecimientos bélicos, en los que los latifundistas del Sur fueron  abatidos  sin paliativos.

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
2 Comentarios
Fecha: Viernes, 29 de junio de 2018 a las 18:53
Fdo
Ignoro, señor Gustavo, si usted ha caído en la cuenta de que las observaciones que realiza el autor de este artículo coinciden plenamente con las conclusiones esenciales que en su análisis hacen Marx y Engels. Creo que no ha sido usted muy afortunado al escoger el testimonio de "autoridad"
Fecha: Miércoles, 27 de junio de 2018 a las 11:35
Gustavo
Marx (1864):
A Abraham Lincoln, presidente de los EE.UU de America.
https://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/1864lincoln.htm

Carta al Presidente norteamericano, supondre que podra interesar a activistas de formacion marxista. Sin animo de delinquir por mi, es por aportar.

Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress