Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Miércoles, 6 de junio de 2018
¿Por qué no creer a la ONG?

AMNISTÍA INTERNACIONAL “DESCUBRE” A ESTADOS UNIDOS COMO CRIMINAL DE GUERRA

Guardar en Mis Noticias.

Los ataques aéreos que Estados Unidos lanzó el año pasado durante la ofensiva que se proponía expulsar a los militantes del autoproclamado Estado Islámico (ISIS) de la ciudad siria de Raqqa constituyen una violación del derecho internacional y posiblemente también sean crímenes de guerra. Lo dice Amnistía Internacional.

 

Por JOSÉ MELQUIADES PARA CANARIAS SEMANAL.ORG.-

 

 

    Los ataques aéreos que Estados Unidos lanzó el año pasado durante la ofensiva que, supuestamente, se proponía expulsar a los militantes del autoproclamado Estado Islámico (ISIS) de la ciudad siria de Raqqa constituyen "una violación del derecho internacional y, posiblemente, también sean crímenes de guerra". Lo dice Amnistía Internacional.  

 

 

    Según publica la web Democracy Now, un nuevo informe de la organización, titulado “Guerra de aniquilación”, afirma que:

 

 

      “En el curso de nuestra investigación sobre el terreno en Raqqa vimos un grado de destrucción que no se puede comparar con nada de lo que hemos encontrado en decenios de trabajo de comprobación de los efectos de las guerras”.

 

 

   

La investigación –continua la nota- está basada en un conjunto de entrevistas realizadas a más de cien civiles que sobrevivieron a dichos bombardeos.

 

 

    Entre ellas se destaca el caso de los miembros de la familia Badran, que perdieron a 39 familiares y 10 vecinos a causa de cuatro ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos.

 

 

    Para la activista de Amnistía Internacional, Donatella Rovera la forma en que murieron tantas familias inocentes resulta totalmente incomprensible teniendo en cuenta la sofisticación del armamento de los ejércitos de la coalición.

 

     "Estamos hablando - apunta Rovera - de ataques aéreos que se supone que son bastante precisos. Por lo tanto, si se destruye un edificio tras otro, con familias enteras adentro, algo debe haber salido mal. Y ese algo debe ser investigado, porque el pueblo de Raqqa merece justicia y merece saber qué fue lo que salió mal. Pero hasta ahora los funcionarios de la coalición se han negado a involucrarse de manera significativa”.

 

 

    Sin embargo, lo novedoso de este informe no son las conclusiones a las que arriba respecto del carácter criminal de los ataques de la coalición sino la identidad y los motivaciones de quienes la  realizan.   Cada vez que este tipo de denuncias la efectúan organismos de probada connivencia con el imperialismo se encienden las alarmas. Amnistía Internacional aunque se la relacione con la lucha contra la tortura, la pena de muerte y por la liberación de los presos políticos, es una de las organizaciones  vinculadas estrechamente con los poderes contra los que en teoría deberían combatir.

 

 

      Según Francis Boyle, ex miembro del consejo de Amnistía Internacional USA en los años 80 y 90, “la organización ya llevaba tiempo (entonces) siendo la más entusiasta en la denuncia de violaciones de derechos humanos entre los objetivos del imperialismo estadounidense”. Lo contrario, si “se trata de violaciones de derechos humanos por parte de Estados Unidos, Reino Unido o Israel, entonces denunciarlos costaba tanto como sacarles una muela. Quizá lo hicieran, pero a regañadientes y después de muchas batallas y presiones internas. No estaban estos países en la lista oficial de enemigos".

 

 

 

     ¿Cómo entender, entonces, que denuncie como criminal de guerra a quienes  defendió durante la Guerra del Golfo de 1991?

 

 

 

   Estamos ante una rectificación de “principios”. Por supuesto que no. Como en el discurso genérico contra la "corrupción", quienes dirigen los mecanismos de este tipo de denuncias obran como una especie de blindaje que encubre la verdadera naturaleza de las acciones imperialistas. En su esencia todo se reduce al respeto "del derecho internacional" como fundamento de lo políticamente correcto. De lo que se trata es de que, en lugar de bombardear países extranjeros "de forma unilateral", se haga con el consenso de las principales potencias occidentales expresado a través de las Naciones Unidas.

 

 

 

     Al final, este tipo de denuncias -con pruebas o sin ellas- provocan el efecto contrario al que aparentemente se podría suponer y terminan banalizando el carácter político de fondo de los crímenes de guerra.

 

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress