Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Jueves, 31 de mayo de 2018
Izquierda Unida cuestiona el informe de CEOE-Tenerife sobre rebajas fiscales en Santa Cruz

LA PATRONAL TINERFEÑA QUIERE PAGAR MENOS IMPUESTOS "POR EL BIEN DE LOS TRABAJADORES"

Guardar en Mis Noticias.

A través de un comunicado remitido a la redacción de Canarias-semanal, Izquierda Unida Canaria (IUC) en Santa Cruz de Tenerife ha cuestionado el informe de CEOE-Tenerife "que atribuye a las rebajas fiscales del Ayuntamiento haber inducido la creación de unos 444 empleos" (...).


     A través de un comunicado remitido a la redacción de Canarias-semanalIzquierda Unida Canaria (IUC) en Santa Cruz de Tenerife ha cuestionado el informe de CEOE-Tenerife "que atribuye a las rebajas fiscales del Ayuntamiento haber inducido la creación de unos 444 empleos".

 

 

 

 

 

   "Para empezar -apuntan -  si se hubieran recaudado los 18,8 millones de euros apuntados en el informe, con el 70% de ese dinero se podrían haber creado teóricamente 572 empleos directos, o sea 128 puestos de trabajo más que aplicando una rebaja fiscal. Y, además, habría que haber evaluado el efecto global de tal medida".

 

 

 

 

 

    La formación política afirma que el estudio realizado por la patronal es "otra oda de la CEOE a las rebajas fiscales, basada en supuestos muy cuestionables”".

 

 

 

 

   "CEOE-Tenerife -apuntan -  evalúa como rebaja fiscal en el municipio lo que, principalmente, consistió en neutralizar la subida del IBI impulsada desde el Estado".

 

 

 

 

      En este sentido IU explica que el lo que el Ayuntamiento hizo "fue rebajar el gravamen del IBI para evitar que la cuota tributaria subiera un 33,1%".

 

 

 

 

     "Eso - a juicio de IUC - es positivo porque las subidas del IBI fueron impulsadas por el Estado, durante la crisis, con un carácter muy regresivo. Pero lo que ocurrió en Santa Cruz, después de 2013, no fue una reducción de la recaudación por IBI, sino que se evitó que aumentara dicha recaudación".

 

 

 

 

 

     IUC señala que la medida impidió, según la CEOE, que se recaudaran otros 12,2 millones de euros anuales. Y, desde esa cantidad hasta 18,8 millones, sí se trató de rebajas fiscales reales, algunas compartidas por IUC y otras no, como el impuesto sobre vehículos de tracción mecánica, por carecer de un enfoque de fiscalidad verde.

 

 

 

 

 

   Izquierda Unida sostiene "que el enfoque correcto del informe  habría consistido no sólo en evaluar el impacto en la economía de una rebaja fiscal, que deja dinero en los bolsillos del contribuyente, sino, al mismo tiempo, en evaluar qué efecto económico habría tenido recaudar y efectuar el gasto público correspondiente".

 

 

 

 

   "Hay estudios muy relevantes -concluyen -  que muestran que un euro como gasto público tiene mejor efecto sobre la economía que un euro como desgravación fiscal. Aunque, por supuesto, esto dependerá del tipo de gasto que se haga".

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress