Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Martes, 13 de marzo de 2018
La actitud gubernamental refleja "una intolerancia creciente y peligrosa hacia cualquier expresión,incluida la artística",

LA CONSERVADORA "AMNISTÍA INTERNACIONAL" EDITA UN INFORME DEVASTADOR SOBRE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA

Guardar en Mis Noticias.

Según un informe publicado por la organización Amnistía Internacional sobre las libertades en el Estado español, la involución democrática que se observa en España está resultando “especialmente preocupante”. Amnistía Internacional, una organización nada sospechosa de "izquierdismo", mantiene en su extenso informe que el gobierno de Mariano Rajoy pretende “crear un clima de autocensura en la población”.

POR M. RELTI PARA CANARIAS SEMANAL

 

 

       Según un informe publicado por la organización Amnistía Internacional sobre el Estado español, la involución democrática que se observa en España  resulta “especialmente preocupante”. Amnistía Internacional, una organización nada sospechosa de "izquierdismo", estima que  las penas asociadas a los cargos de “enaltecimiento” del terrorismo, que hoy se han convertido en moneda corriente de las sentencias pronunciadas por la "Audiencia Nacional" -un esperpéntico vestigio del Tribunal de Orden Público (TOP) de la Dictadura de Franco - ,  "pueden tener  efectos duraderos y devastadores en personas cuyo fín era expresar libre y legítimamente ideas y opiniones”.

 

 

 

      El Informe de Amnistía Internacional dedica, asimismo,  un apartado a las numerosas personas represaliadas en el marco de las redadas realizadas contra internautas, como la llamada “Operación Araña”, precisando que  el objetivo de las mismas es “crear un clima de autocensura en la población”.

 

 

 

 

      Otro de los capítulos incluidos en el informe por esta institución  internacional dirige su atención hacia  los ataques contra la libertad artística, mencionando los casos de La Insurgencia, Nyto, Pablo Hasel o Cesar Strawberry.

 

 

 


     “Estos casos -cita el informe- reflejan una intolerancia creciente y peligrosa hacia cualquier expresión,incluida la artística, que pueda considerarse provocativa, inquietante o incluso ofensiva. Pero escandalizar a personas diciendo o tuiteando ocantando cosas ofensivas no es delito. Aplicar el derecho penal a estas expresiones no sólo estigmatiza, sino que las graves consecuenciasque puede conllevar —como los antecedentes penales, la cárcel y la inhabilitación— son preocupantemente desproporcionadas”.

 

 

 

 


      En relación con el apartado dedicado a la libertad de prensa, Amnistía Internacional presta especial atención a los casos del periodista de La Haine  actualmente encausado, Boro LH, o al del cineasta Alejandro García, de Resistencia Films.

 

 

 

    “Se trata-dice el informe- de un reflejo inquietante de la situación de la libertad de expresión en España que la mera repetición de una frase utilizada por un grupo armado, como en el caso de Boro, o entrevistar a personas que según el Estado han“enaltecido” a un grupo armado, como en el caso de Alex, sea causa de un procesamiento penal”.

 

 

 


Amnistía internacional precisa, finalmente, que:

 

 


        “Con  el uso de estas disposiciones para penalizar expresiones legítimas, las autoridades españolas incumplen las leyes y normas internacionales de derechos humanos. El impacto del artículo 578 es devastador para las personas: desde cuantiosas multas hasta largos periodos de exclusión del sector público, pasando por las penas de prisión. Pero incluso más allá de estas sanciones, este uso abusivo de las disposiciones antiterroristas lleva a las personas a autocensurarse por miedo a sufrir la represión. La criminalización de unabanico tan amplio de expresiones tiene un efecto paralizante y puede crear un entorno en el que las personas teman expresar opiniones poco populares o incluso de hacer chistes polémicos.Esta limitación y reducción del espacio del debate público y abierto, el análisis y la crítica representa una amenaza más a largo plazo para la fuerza de la sociedad civil y la capacidad de garantizar no sólo el derecho a la libertad de expresión, sino la defensa de toda una serie de derechos humanos fundamentales".

 

 

 

           Ni que decir tiene que hasta el momento en el que redactábamos estas notas de resumen sobre los aspectos más relevantes del informe citado, los grandes medios de comunicación españoles  habían acogido con mucha discreción esta información. Contrariamente a lo que sucede cuando Amnistía Internacional u otros organismos se refieren a Venezuela, los "tertulianos"  radiofónicos y televisivos españoles no  han sido tan vertiginosos como suelen ser en en el caso del  acosado país latinoamericano. Un sobriedad y lentitud que no es casual, sino que refleja hasta qué punto la prensa española en general continúa controlada por el Ejecutivo, tal y como lo estaba en la época de la dictadura del general Franco.

 
 
       
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress