Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Miércoles, 10 de enero de 2018
"La ley implementada por el gobierno del presidente Maduro amenaza la soberania venezolana"

LUIS BRITTO: "LA "LEY TERMINATOR" PUEDE HACER QUE VENEZUELA PIERDA SU SOBERANÍA ECONÓMICA"

Guardar en Mis Noticias.

Luis Britto García es un conocido intelectual revolucionario y venezolano, que no tiene reparos a la hora de poner los puntos sobre las íes en relación con la situación política de su país. Recientemente, Britto ha formulado una demoledora crítica en relación con la que él llama "Ley Terminator", según la cual los intereses de los inversionistas extranjeros en el país se dirimirán en tribunales foráneos, con lo que Venezuela perderá su soberanía

      Luis Britto García es un conocido intelectual venezolano, con una larguísima trayectoria política de apoyo a la Revolución bolivariana. Britto es, asimismo, profesor titular de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela  desde el año de 1988.

 

 

       Sus actividades políticas de izquierda no le han impedido realizar una extensa actividad literaria que se terminado plasmando en obras tales como «La máscara del poder» (1989), «El poder sin la máscara» (1990), «El imperio contracultural» (1990), «Dámela con masa» o "El imperio contracultural: del rock a la posmodernidad" (1991). Su labor ensayística y literaria se vio galardonada con el Premio Casa de las Américas en 1970, y Premio Nacional de literatura, en 1980.

 

 

       En un último artículo suyo titulado "Resucitó la Ley Terminator", Britto García alertó a los venezolanos sobre el peligro que representa una ley dictada por el gobierno de Maduro que el calificó como una suerte de "Ley Terminator". En efecto, el pasado 28 de diciembre la Asamblea Nacional Constituyente venezolana sancionada una "ley de inversión extranjera productiva"  que, según Britto, contiene una renuncia explícita a la inmunidad de jurisdicción. Es decir, la ley en cuestión renuncia al derecho Venezuela a resolver sus  controversias sobre asuntos de interés público con sus propias leyes y tribunales.

 

 


         La ley implementada ahora por el gobierno del presidente Maduro, y aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente, contraviene las actuales leyes venezolanas que determinan que:

 


         "Las inversiones extranjeras quedarán sujetas a la jurisdicción de los tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes venezolanas. Siempre que se hayan agotado los recursos judiciales internos y se haya pactado previamente, la República Bolivariana de Venezuela podrá participar y hacer uso de otros mecanismos de solución de controversias construidos en el marco de la integración de América Latina y el Caribe, así como en el marco de otros esquemas de integración" .

 

 

        Ante estos importantísimos cambios legislativos, que pueden tener efectos letales sobre los derechos de soberanía de Venezuela establecidos por disposiciones legales de los gobiernos de Hugo Chávez, Britto se pregunta:

 

 

        ¿Entonces, cuando "se haya pactado previamente", vale decir, por un contrato inconstitucional, puede Venezuela ser sometida a jueces y tribunales extranjeros de "esquemas de integración"? ¿Se puede ceder la soberanía por contrato? ¿No fueron "esquemas de integración" el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre las Inversiones, y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, de las cuales nos retiró Hugo Chávez Frías?

 

 

          En opinión de este intelectual revolucionario venezolano, que ha permanecido junto a la revolución bolivariana en los momentos más duros, la consecuencia futura  de esta nueva norma legislativa no sólo será que la República Bolivariana de Venezuela, sino también sus funcionarios y los bienes de éstos, "podrán ser juzgados, sancionados, depuestos y encarcelados por jueces y tribunales foráneos, de acuerdo con leyes extranjeras" .

 

 

         Luis Britto García hacía un llamamiento en su artículo a que los legisladores a que procedieran a una rectificación, antes de que se produjera la paradoja legal de que pudieran ser depuestos por un juez extranjero.

 

 

 Britto concluye su artículo preguntándose:

 

 

          ¿No fueron "esquemas de integración" la misma OEA y su Carta Democrática, de las cuales nos retiró la Cancillera de la Dignidad, Delcy Rodríguez? ¿O el Mercosur, que inspirado por un brasileño golpista intentó despojarnos de su Presidencia Pro Tempore? ¿Para qué rechazó Bolívar el someter a los tribunales de Estados Unidos el decomiso de goletas capturadas contrabandeando en nuestras costas, y Cipriano Castro el que jueces o árbitros extranjeros decidieran reclamaciones sobre cuestiones de nuestro orden interno?

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress