Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Jueves, 29 de junio de 2017
"Alberto Garzón, ese muñeco pálido de Pablito, llora ahora de amargura"

GARZÓN ENTONA EL TANGO DEL CABRÓN

Guardar en Mis Noticias.

Si alguien se siente ofendido por el título dispone de la opción de no continuar leyendo pero, si lo hace, lo mínimo que cabe pedirle -escribe Marat - es que no limite sus opiniones a la simpleza de coger el rábano por las hojas, que es el nivel que suelen alcanzar los “argumentos” de los “progres” que hoy no son siquiera simulacro de reformismo (...).

Por MARAT

 

        Si alguien se siente ofendido por el título dispone de la opción de no continuar leyendo pero, si lo hace, lo mínimo que cabe pedirle es que no limite sus opiniones a la simpleza de coger el rábano por las hojas, que es el nivel que suelen alcanzar los “argumentos” de los “progres” que hoy no son siquiera simulacro de reformismo. Esos que frente a la falta de pan que produce el capitalismo proponen que no se les corte el rabo a los galgos. Vendrá un pijoanimalista a decirme que es una ley muy necesaria. Justamente el pijoanimalista al que la lucha de los estibadores en defensa de sus conquistas laborales históricas y de su dignidad se la trae floja. Que se vaya con viento fresco quien carece de la empatía necesaria para entender que el primer animal acosado al que debe defender es ese congénere de especie al que el poder del capital trata de aplastar una vez más.

 

 

   Dice el garçon (Garzón) del pis (recomiendo ver el vídeo de 1 minuto y 33 segundos completo por su alto valor explicativo) de Pablito que está descontento en su papel de mamporrero de su amado fuhrercito y que pide mayor visibilidad de la capillita política (IU) a la que representa en su rol de indigna comparsa de los podemitas. No voy a entrar a discutir cómo era la IU que se fundó con el Partido Humanista (secta), los carlistas y el minipatidillo de bolsillo (Federación Progresista) de Tamames. Tampoco hablaré del papel indecente de Francisco Frutos, tras tanto alternativismo del procer Anguita frente al PSOE, pactando con este partido listas electorales en la época de Almunia. Ni siquiera de cómo IU ha sostenido gobiernos caciquiles, corruptos y compravotos del PSOE en Andalucía. No es necesario. Está en la mente de muchos.
 


 

   Alberto Garzón, ese muñeco pálido de Pablito, llora la amargura de saber que cuando los votos de Podemos vuelvan al PSOE del saltimbanqui Sánchez, las siglas del grupúsculo que dirige no podrán recuperar el tiempo entregado al oportunismo mal dirigido. En su mente rondan aquellos versos del tango de Gardel que rezan

 

 

“Aún el tiempo no logró

llevar su recuerdo,

borrar las ternuras

que guardan escritas

sus cartas marchitas

que tantas lecturas

con llanto desteñí...

¡Ella sí que me olvidó!...

Y hoy frente a su puerta

la oigo contenta,

percibo sus risas

y escucho que a otro

le dice las mismas

mentiras que a mí...”

 

 

 

 

     La IU que algunos reclaman como impoluta en el pasado llevaba dentro de sus filas a trepas como Pablo Iglesias (UJCE en el pasado), a telepredicadores afectados de logorrea por un ego terapéuticamente mal tratado (Juan Carlos Monedero), a individuos con vocación de jubilarse en la política, tras tantos años como consejeros aúlicos (Manuel Monereo), a personajes que demostraban una soberbia impresionante, a la altura de su desprecio a los afilados, cuando eran alevines de IU (Irene Montero), a abogados que empezaron bien y acabaron mal (de la PAH a Podemos, pasando por el desprecio a las luchas de su pasado: Rafael Mayoral), a nazis, asesores de IU en la época de Frutos en la secretaria general del PCE y de Anguita en la dirección de ese engendro ciudadanista llamado Frente Cívico, como Verstrynge. Me refiero al sujeto que coqueteó con los nazis de CEDADE y fue admirador del fascista Girón de Velasco, el mismo que ha reconocido en varias ocasiones que hacía informes a través de un montaje llamado GODSA, de Alianza Popular, para subvencionar con dinero empresarial a su partido (los condottieri cambian de cliente como de camisa los lobos de Wall Street), el mismo que siente admiración confesa por Marine Le Pen.

 

 

 

     Hubo un tiempo, muchos años después de abandonar IU, en el que decidí abofetear la cara indecente de un PSOE 2.0 de 1914, llamado Podemos, que imitaba al original del Isidoro de 77, con los restos de las manos muertas que quedaban de IU. Ese tiempo ya pasó. La mayoría de esa IU está compuesta por dirigentes sin decencia ni principios y por bases formadas por mediocres sin formación política alguna pero un pasivo trágala basado en el venimos del PCE, como si ese partido no se hubiera vendido al capital desde su política de reconciliación nacional de 1956 con los hijos de los franquistas, obedeciendo las órdenes de Stalin de la coexistencia pacífica de una URSS, ya muy alejada del poder de los soviets, con el capitalismo. Táctica le llaman a la renuncia.

 


 

 

   Hay una creencia muy extendida en quienes militan en esos partidos que en Occidente aún tienen la desvergüenza de llamarse comunistas, no siéndolo, de que dichos partidos son recuperables para el socialismo. Dicha mentira, autoadministrada por quienes la aceptan para consumo propio, se basa en un hecho histórico: que la III Internacional los reconoció en su día como secciones nacionales de la misma. Pero lo que un día fue cierto no tiene hoy base alguna en la que sustentarse como verdad posterior. El pacto con las falsamente llamadas burguesías democráticas, en la lucha contra el fascismo y con aquellos partidos que solo unos años antes habían sido tildados de socialfascistas, llamado Frentes Populares en muchos países de Europa, postergó "sine die" la lucha por la destrucción del capitalismo y la revolución socialista para aclimatar a los PPCC al capitalismo contra el que habían nacido y a la aceptación, con matices, de sus democracias burguesas. La retórica y el ritual seguían siendo socialistas pero las prácticas socialdemócratas. Me pregunto qué es lo que hace que algunos que se autodenominan comunistas, habiendo sido educados políticamente en el reformismo, sigan confiando y esperando que sus PPCC de referencia y afiliación den un giro revolucionario. La posibilidad de que tal cosa suceda es la misma de que los PPSS vuelvan a la senda del socialismo y del marxismo. Pero a los miembros de unas y otras organizaciones, ya en proceso de descomposición, les sirve para acallar sus conciencias de pequeñoburgueses jugando a la ensoñación anticapitalista. Ni ellos se creen esa esperanza pero les resulta cómoda para no tener que hacer autocrítica sincera y volver a empezar, que es la tarea de cualquier revolucionario que realmente lo sea. Si fuera necesario seguirían esperando otros 60 años. Y es que romper el cordón umbilical da mucho trabajo y exige libertad de pensamiento.

 


 

 

   Así que no me venga ningún nostálgico del “sin Garzón todo fue mejor” porque saben o debieran admitir, si tuvieran la inteligencia y la honestidad comunista para admitirlo, que ellos fueron alfombrando de basura el lugar en el que hoy está su querida “organización”.

 

 

 

   Pues bien, toca decir que el papel de cornúpeta, de gran alce con mínimo cuerpo que hoy es IU, está alfombrado por el papel de un PCE que fue heroico en la lucha de sus militantes, no de gran parte de una dirigencia protegida ante la represión, contra el fascismo pero absolutamente alejado de la orientación de clase contra clase que debe caracterizar a los comunistas. De tales renuncias estos resultados.

 

 

 

   La IU de Garzón es un zombie que busca, no identidad propia, no sean ustedes tan absurdos en su mentira, sino una cuota de influencia, porque la facción progre de defensores del capital no tiene poder sino destinos profesionales.

 

 

 

  La que reivindica a la antigua IU jamás mató al padre, Santiago Carrillo, porque fue partícipe de dichas políticas de conciliación de clase, búsqueda de gobiernos de concentración y entrega del sindicato a prácticas mafiosas de colusión con el capital y sus gobiernos para domesticar a la clase trabajadora (Pactos de la Moncloa). Ese sector no puede hacer autocrítica porque le va su currículum político en ello.

 

 

 

   De aquellos barros polvos estos lodos. Una parte de la antigua IU/PCE desaparecerá por mero agotamiento biológico y por senectud de un formato estéticamente anticuado de eurocomunismo.

 

 

 

  A ellos solo cabe aplicarles aquella parte del tango del gran Gardel que dice:

 

 

“Ahora, cuesta abajo en mi rodada,

las ilusiones pasadas

yo no las puedo arrancar.

Sueño con el pasado que añoro,

el tiempo viejo que lloro

y que nunca volverá.”

 

 

 

   La otra, la que ha transmigrado en el alma de Podemos, remedando las gilipolleces del ex falangista Anguita, cuando decía aquello de “algún día el alma inmortal del PCE transmigrara en Izquierda Unida”, hace tiempo que es tan indecente por carecer de escrúpulos en el arribismo de sus componentes de cúpula, traidora a la clase trabajadora e inútil para la lucha por el socialismo como lo fue el “izquierdista PSOE” de Isidoro en 1977, el que pasaba la frontera a Francia escoltado por la Guardia Civil.

 

 

 

 

   Señores de IU, su desaparición será una noticia necesaria en el avance hacia la conciencia de que de las urnas solo nacerán nuevas miserias basadas en el viejo engaño del timo del tocomocho. Lo deseable es que a sus cenizas les acompañe el descubrimiento de que los podemitas no son sino los hijos del PSOE, que ustedes fueron, disfrazados de un lenguaje hortera y desclasado para postmodernos de la nada.

 

 

 


    Hay quienes afirmamos que el tango es el "llanto del cabrón" por el contenido relativo al desamor y el engaño al amor traicionado de muchas de sus letras. Es injusta esta calificación, ya que también hay otros tangos con temáticas distintas, algunas llenas esperanza e ilusión, pero no deja de haber un fondo de verdad en esa primera apreciación. Ese el sentido tanguista que hoy le da el trepa sin escrúpulos e imberbe político llamado Alberto Garzón a sus llantos ante el ninguneo político al que le ha sometido su querido fuhrercito con coleta.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
10 Comentarios
Fecha: Martes, 4 de julio de 2017 a las 22:17
Alberto
Como decía en el anterior comentario dejo cita del libro "Otra Visión de Estalin" de Ludo Martens,no sé si alguién tan instruido con el señor Marat habrà tenido a bien leerlo.
Páginas 142 y 143
La lucha antiimperialista y la lucha por la paz
Sobre este telón de fondo, podemos comprender mejor la política internacional que Stalin ha seguido desde 1945 a 1953. Stalin era muy firme en su oposición hacia el imperialismo americano y sus
planes de guerra. En la medida que le permitían sus medios, ayudaba a los movimientos revolucionarios de
los diferentes pueblos, al mismo tiempo que daba pruebas de una gran prudencia.
Contra el sistema capitalista mundial, Stalin llevó a cabo una lucha en cuatro frentes: 1) reforzando la defensa de la URSS, base del movimiento comunista internacional; 2)ayudando a los pueblos que habían decido entrar en la vía de la democracia popular y el socialismo; 3) apoyando a todos los pueblos colonizados que aspiraban a la independencia, y 4) estimulando al vasto movimiento internacional por la paz, contra las nuevas aventuras belicistas del imperialismo
Fecha: Martes, 4 de julio de 2017 a las 22:08
Alberto
Tengo que escribir este comentario aquí porque el que hice en su momento en el blog del señor Marat no tuvo a bien publicarlo.
El artículo original difiere de este en que Marat añade unas líneas donde dice unas cuantas lindezas a un según él "memo estalinista";todo porque no está de acuerdo con él cuando dice que Estalin coexistió pacíficamente con el capitalismo.A mi entender fue Kruschev el que lo hizo ,no solo eso si no que por gente como él el sueño Comunista se fue al traste.
Bueno señor Marat en primer lugar decirle cómo le dije en su momento que resulta paradójico que alguien que predica que en su blog tiene cabida toda la gente de izquierdas que luche contra es capitalismo y haya creado un espacio de encuentro,encuentro Comunista,se despache de las formas que lo hace cuando alguién tiene otro punto de vista al suyo (tal vez vaya Unido al papel que interpreta cuando escribe).
En segundo lugar a pesar de parecerme el artículo interesantísimo, el comentario que hice en su momento tenía como objetivo la coherencia: Estalin no se vendió ni hizo las paces con el capitalismo; pondré una cita del libro "Otra visión de Estalin" de Ludo Martens en el próximo comentario
Fecha: Viernes, 30 de junio de 2017 a las 05:00
Marat
Los términos se asumen o no en función del papel que cada un@ toma en la vida. Eso es algo, señor/a con lo que cada persona ha de bregar.

La política de "coexistencia pacífica" la aprobaría Kruschev pero la estableció Stalin en la cumbre de Yalta ¿Sabe usted lo que representó? Parece que no.

¿A qué cree que respondió la política de "reconciliación nacional" del PCE? Déjese de demagogias y explique su origen.
Fecha: Viernes, 30 de junio de 2017 a las 00:34
Redstar
En cuanto al comentario de Pedro, mucho me temo que voy a tener que darte la razón. Los hechos son tozudos.

As to Peter's comment, I'm afraid that I am going to have to admit that you are right. Facts are stubborn things.
Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 23:59
Redstar
Veo que Marat es incapaz de escribir una línea sin faltar al respeto.
Me han llamado muchas cosas pero ¿prostituta? ja ja ja.
En fin, prefiero reírme y no tomarle en serio; esa actitud le define.
Por cierto, corregidme si me equivoco pero creo que lo que se conoce como "coexistencia pacífica" fue un periodo que comenzó con Kruschev en 1955.
El PCE habrá cometido muchos errores pero es difícil que obedeciera las "órdenes de Stalin de la coexistencia pacífica" porque había muerto tres años antes.

I see that Marat is not capable of writing a single line without showing his lack of respect.
I have been called a lot of things but, prostitute? ha ha ha.
Well, I prefer to laugh and not to take it seriously; that attitude defines him.
By the way, correct me if I am wrong but I think that what is called "peaceful coexistence" was a period that began with Kruschev in 1955.
The PCE will have made a lot of mistakes but I don't think they obeyed Stalin's orders on peaceful coexistence in 1956 because he had died three years before.
Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 20:07
Redstar
Sé que los artículos expresan la opinión del autor pero las publica vuestro digital.
Y, como me gusta mucho 'Canarias-semanal', me duele ver tantas críticas hacia IU en los artículos y entrevistas que publicáis.
En cualquier caso, entiendo que es el precio que tenemos que pagar por creer que todavía es posible una ruptura democrática del sistema (cada vez estoy más convencido de que no es posible) pero, insisto, ahora mismo no hay alternativa y es lo que hay.
Saludos y enhorabuena por vuestra página.
Es una referencia, también para nosotros.

I know that the articles express the author's opinion but it is your website that publish them.
And, as I like 'Canarias-semanal', it hurts me to see so much criticism against IU in the articles and interviews you publish.
In any case, I understand that this is the price for believing that a democratic breakdown of the system is still possible (I am more and more convinced that it not possible) but, I insist, there is no alternative right now and this is what we have.
Best regards and congratulations for your website.
It is a reference, also for us.
Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 19:40
Marat
Respondiendo a Moderadora, ya que a Redstar me importa poco:

No creo que usted modere nada en esta web. Más creo que se ha arrogado tal función con la intención de enmierdar el debate y de dar a entender que no fue usted, no podría, quien aprobó la publicación de mi artículo. El estilo es sucio y tramposo. Yo no envié mi texto a Canarias Semanal. La dirección decidió incluirlo por algún motivo que no se me escapa: comunista.

En cuanto a Redstar algunos estamos más que acostumbrados a que nos vendan su mercancía como la menos mala. Lo malo es que solo es eso, lo menos malo de las prostitutas del capital
Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 18:09
Pedro
Que hoy no haya una alternativa a Izquierda Unida, lo que es cierto, no significa que Izquierda Unida sea alternativa. Es simplemente una organización socilademócrata, como M de memo. Lástima que haya muchos que no lo son y no acaben de enterarse de alvo tan obvio.
Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 13:48
MODERADORA
A titulo personal le diré que comparto su opinión, pero sin caer en la paradoja de estar registrada en la lista de simpatizantes de IU. Le aclaro, igualmente, que los artículos que aparecen en este digital - cuando están firmados- son la expresión exclusiva de la opinión de su autor
Fecha: Jueves, 29 de junio de 2017 a las 13:36
Redstar
Soy simpatizante registrado de IU y tengo que decir que os habéis pasado; no porque no tengáis parte de razón sino porque un ataque tan duro sin una propuesta alternativa REAL aquí y ahora es una postura muy infantil .
¿Cuál es esa alternativa a IU aquí y ahora? ¿El PCPE?
Ya estamos viendo el espectáculo que están dando.
Yo os responderé: ahora mismo NO LA HAY.
Me habéis decepcionado y os garantizo que no soy ningún social-memócrata, con M de MEMOS.


I am a registered sympathizer of IU and I must say that you've gone too far; not because you are not partially right but because such a tough attack without an alternative and REAL proposal is a very child-like attitude.
What's that alternative to IU here right now? The PCPE?
We are already seeing the show they are offering.
I'll answer you: THERE IS NO ANY.
You have let me down and I guarantee you that I am not a social-dumbcrat, with a D as in DUMB.

Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress