"/>
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Lunes, 15 de mayo de 2017
Habla uno de los miembros de la "Célula 6 de Mayo del PCPE-Canarias":

ARMICHE CARRILLO: "LA DERIVA IDEOLÓGICA DE LA ANTIGUA DIRECCIÓN AMENAZABA LA EXISTENCIA DEL PCPE"

Guardar en Mis Noticias.

En esta entrevista concedida a Canarias-semanal, Armiche Carrillo, uno de los integrantes de la "Célula 6 de Mayo", Armiche Carrillo, expone las razones que - dicen - le han llevado "romper con la dirección anterior del PCPE". "La deriva ideológica de esa dirección -afirma Carrillo - amenazaba la propia existencia del partido (...).

[Img #49255]

  ARMICHE CARRILLO

 

 

 

REDACCIÓN CANARIAS-SEMANAL.ORG

 

 

 

 

   A finales de la pasada semana, la web http://www.partido-comunista.es/, órgano de prensa digital de quienes en el PCPE han tomado partido por la dirección encabezada por Ástor García frente a la liderada por Carmelo Suárez, publicaba el comunicado "El PCPE-Canarias en defensa del partido". Un documento en el que se anunciaba la constitución de una nueva "Célula 6 de Mayo", dentro de la organización de Canarias, que declaraba también su apoyo al documento “Cinco puntos en defensa del Partido”, así como al Comité Central, al Secretariado Político y a su Secretario General, Ástor García. Unos días después, el Comité Nacional del PCPC emitía otro comunicado (*),  contra lo que denominaba "fracción liquidadora en Canarias", en el que acusaba a sus miembros de “usurpar las siglas del partido”.

 

 

 

       En esta entrevista concedida a Canarias-semanal, uno de los integrantes de la "Célula 6 de Mayo", Armiche Carrillo, expone las razones que - dicen - le han llevado  "romper con la dirección anterior del PCPE".

 

 

 

   - CS: Una de las primeras preguntas que surge tras la aparición de la célula "6 de mayo", de la que formas parte, es la de cuántas personas la conforman y quiénes son.

 

 

 

  -Armiche Carrillo: En este momento formamos parte de la célula cinco personas, si bien no nos planteamos aún hacer una presentación pública con nombres y apellidos, ya que esto se quiere hacer de forma coordinada en todo el Estado.

 

 

 

  - CS: Desde el exterior, el conflicto interno en el PCPE genera bastante confusión. En el caso de ustedes, aquí en Canarias, ¿no reconocen al resto del PCPC o lo reconocen pero van a trabajar por su cuenta? ¿Cuál es el planteamiento que hacen?

 

 

 

  - Armiche Carrillo: Bueno, nosotros entendemos que la antigua dirección  del PCPE a nivel  a nivel estatal, porque en ningún caso hablamos del conjunto de la militancia, no representa los intereses del Partido. En un momento determinado se planteó que había una serie de problemas ideológicos de fondo y que la mejor manera de resolverlos era convocar un congreso extraordinario. Ellos se negaron rotundamente, y por eso  se decidió que la única forma de actuar era esta. Desde nuestro punto de vista, la deriva ideológica, tanto teórica como práctica, de esta dirección, personificada en Carmelo Suárez y Julio Díaz, amenazaba la propia existencia del partido. No solo a nivel interno,  sino incluso en las relaciones con partidos hermanos como el KKE o el Partido Comunista de México.

 

 

       En respuesta a esta deriva, se decide dar un paso adelante, y es cuando se convoca el V Pleno y se toman una serie de medidas como  abrir un expediente disciplinario a Carmelo, a Julio Díaz y a otra serie de personas. Obviamente, esa otra parte no va a reconocer esa situación, ya que la confrontación ha alcanzado unos niveles muy delicados, y no estuvieron dispuestos a resolver el problema de una forma orgánica, como planteábamos, con la convocatoria del congreso extraordinario. Esa es la situación en la que estamos...

 

 

 

    -C-S: El sector del partido con el que están enfrentados defiende su legitimidad y la ilegitimidad del grupo liderado por Ástor García, porque conserva la mayoría en el Comité Central, donde cuentan con los votos de 27 miembros frente a los 13  de ustedes...

 

 

   - Armiche Carrillo: Sí, pero ahí caemos un poco en la falacia del número. El hecho de que numéricamente pudieran ser más no significa que estén en lo cierto en lo que están defendiendo.

 

 

 

 

    - C.S.: Pero el Comité Central es el máximo órgano de gobierno del PCPE...

 

 

 

   - Armiche Carrillo: Sí, claro, pero ahí hay otra serie de cuestiones de fondo que no habíamos querido sacar a la luz, porque afectan a la militancia del partido, pero que tienen relación con esto.  Por ejemplo, en la Comunidad Valenciana  se convirtió en militantes dos o tres semanas antes de la celebración del último congreso a una serie de personas de los CJC, solo para que pudieran votar a determinadas candidaturas. Como veían que algunas personas y posiciones no iban a ganar, o lo iban a tener complicado, se hizo esta operación. Desde ese punto de vista, ese proceso ya está viciado. Ha habido algún caso  más, pero este de la Comunidad Valenciana fue especialmente escandaloso.

 

 

 

 

    -C.C.: En los últimos días no dejan de publicarse un gran número de comunicados y pronunciamientos de apoyo a uno y otro grupo, de los dos que se enfrentan en el seno del PCPE.  Más allá de la correlación numérica ya mencionada en el CC, ¿cuál  es la correlación en cuanto al número de militantes en uno y otro bando?

 

 

 

        - Armiche Carrillo: En todos aquellos lugares donde se han emitido comunicados de apoyo al documento “Cinco puntos en defensa del Partido”, eso lo sostienen un 90 o un 100% de la militancia de esos lugares. En el caso de Canarias, ya te comenté que no es así, ya que somos cinco, del total de una militancia que puede estar en torno a doce personas. Pero también me consta que hay militantes que están en un periodo de reflexión personal, que están pensando qué hacer con su vida. Habrá algunos que decidirán quedarse donde están, otros que entenderán que la posición correcta es la que estamos defendiendo nosotros y otros que, lamentablemente, se irán a su casa y no querrán saber nada de nada.  O sea, que todavía es muy pronto para decir algo definitivo sobre eso.

 

 

 

- CS: Otro aspecto fundamental que no queda nada claro desde el exterior sobre este conflicto en el PCPE, es el que tiene que ver con su trasfondo ideológico. Desde ambas partes hay acusaciones cruzadas de "carrillismo" y de "trotskismo", pero ¿en qué consisten exactamente las diferencias ideológicas y cuándo surgen?

 

 

 

 

  - Armiche Carrillo: Sobre lo del trotskismo, te puedo decir que, periódicamente, se ha tratado de ir colocando determinadas tesis y posiciones, en congresos y en la prensa del partido, ajenos a su línea política. Por ejemplo, en la columna de formación de uno de los últimos números de Unidad y Lucha se incluyó un texto plagiado de las tesis del trotskista Ernest Mandel, sobre las ondas largas del capitalismo. También en el X Congreso, determinado sector coló como enmiendas párrafos enteros plagiados del partido trotskista francés.

 

  

 

      Esto se manifestó también en la Revista Comunista Internacional, cuando en un número monográfico dedicado a la revolución rusa se presentaron determinadas teorizaciones sobre su naturaleza y sus enseñanzas prácticas para la actualidad, igualmente ajenas a las tesis del IX  y X Congreso.

 

 

 

    También se produjeron otras violaciones, en la práctica, de lo acordado en estos Congresos. Por ejemplo, plantear hacer una especie de frente de izquierdas, una táctica de alianza con la pequeña burguesía, cuando el partido defiende que estamos en un periodo donde no puede haber una etapa intermedia entre el capitalismo y el socialismo, sino que hay que luchar por el socialismo  directamente, es una contradicción con respecto a los posicionamientos del partido.

 

 

 

   Otro tanto se puede decir sobre la cuestión de la mujer obrera. Se aceptaba teóricamente que su liberación está vinculada estrechamente a la destrucción del capitalismo, pero luego en la práctica se prestaba más atención a participar en determinados foros donde no hay mujeres obreras, ni hay ningún interés en que las haya.

 

 

 

   Todo esto se unió a una serie de prácticas, como colocar a dedo a determinadas personas en la dirección o expulsiones masivas como las que se produjeron en Madrid, donde se expulsó al  80% de la militancia, de forma antiestatutaria, porque no aceptaban las candidaturas que pretendían imponer Carmelo Suárez y Julio Díaz

 

 

 

    Son un conjunto de prácticas que hacen llegar a un punto al partido en el que no hay marcha atrás, en el que hay que decidir: o sigues tragando o plantas cara. Y eso es lo que estamos haciendo...

 

 

 

 

  -C.C.: Según hemos podido detectar en Internet, el grupo de Ástor Garcia  ha convocado una Conferencia el 20 de mayo en Madrid. ¿Con qué objeto?

 

 

 

  -Armiche Carrillo: Sí. Es una conferencia extraordinaria, recogida estatuariamente, en la que lo que se pretende es reunir a un conjunto de delegados de todo el Estado que han manifestado públicamente que están de acuerdo con el documento “Cinco puntos en defensa del Partido”. La idea es primero analizar lo que ha pasado colectivamente y luego tomar una serie decisiones prácticas sobre cómo empezar a trabajar de nuevo y como empezar a  recuperar el terreno perdido...

 

 

 

 

   - C.C.:  ¿Cuál puede ser el desenlace de este conflicto, teniendo en cuenta que ambos bandos se reclaman como legitima dirección y representantes del PCPE? ¿Puede terminar este enfrentamiento interno en los juzgados?

 

 

 

        -Armiche Carrillo: Desde nuestro punto de vista, el poder decisorio lo tiene la militancia. Si el conjunto de la militancia, pongamos en Canarias o en Valencia, decide que no está dispuesta a tolerar las actitudes  y las practicas que se han venido dando hasta ahora,  esto se resuelve mañana por la mañana. Ahora bien,  si por las razones que fuera  esa militancia entiende que no es así, que quiere seguir estando donde está ahora, entonces ya iremos viendo cómo se desarrolla ese proceso.

 

 

      Nosotros hacemos un llamamiento a toda la militancia del partido que entienda que estas  prácticas  y la deriva ideológica del partido eran incorrectas, para  tomen posición por la defensa de su partido. El partido es de toda la militancia y a ella le corresponde tomar la  iniciativa de defenderlo o de dejarlo morir.

 

 

 

 

 - C.C.: ¿Y aquí en Canarias cómo se  plantean el trabajo, teniendo en cuenta que están en minoría en su célula?

 

 

   -  Armiche Carrillo: Nosotros lo que vamos a hacer es trabajar en la calle. Si al final ese conjunto de compañeros y compañeras entienden que están bien donde están,  allá cada uno. Nosotros trabajaremos en la calle, porque es allí donde está la clase obrera, y si consigues el conjunto de  la clase obrera entiende que tu posición es la correcta, lo que opinen diez personas ya es menos importante, frente a lo que piensan 2.500.

 

 

      Pero también sabemos por experiencia, porque éstos son compañeros y compañeras con las que hemos compartido muchos años de militancia, que hay personas que, como ya mencioné anteriormente, están en un proceso de reflexión.  Compañeros a los que si a lo mejor yo les llamó ahora se pueden molestar, pero quizá  dentro de unos meses, pensando con más calma y uniendo los puntos de este dibujo que ha ido trazándose a lo largo de los años, igual se replantean algunas cosas.

 

 

      En cualquier caso, nuestra intención es realizar un trabajo firme, un trabajo diario, pero sin prisa y sin agobio. Manteniendo la mente fría. Eso es lo que nos queda por hacer.

 

 

  -  CS: Muchas gracias por responder a nuestras preguntas.

 

 

 -  Armiche Carrillo: A ustedes.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
17 Comentarios
Fecha: Martes, 23 de mayo de 2017 a las 19:36
Robert
Pregunta de un lector a Carrillo Armiche:

¿Qué relación hay entre la decición de crear un nuevo partido comunista PCPE y el robarse 8.400 € destinados a los fondos de solidaridad del partido PCPE de toda la vida?

Le agradecería una respuesta.

Fecha: Miércoles, 17 de mayo de 2017 a las 10:00
Así pensando
Por cierto, si el nivel de la militancia de la fracción del PCPE o PCPC que se mantiene con Carmelo Suárez es el que muestran los comentarios que aparecen aquí, la vida del viejo PCPE - PCPC o del auténtico, o como se quieran llamar, está agonizando de manera trágica, mucho más que lo que pone de manifiesto su escisión. Patético.
Fecha: Miércoles, 17 de mayo de 2017 a las 09:43
Así pensando
Armiche Carrillo apoyando la escisión del PCPE....qué cosas tan curiosas y mezquinas tiene la vida. Merecido se lo tiene Carmelo Suárez y quienes están con él en Canarias.
LO primero que resulta curioso es que el nombre de este militante no aparezca en el comunicado del PCPE sobre la célula "fraccional" en Canarias; quizás es que Carrillo se enganchó en el último momento, cuando sintió la llamada imperiosa del oportunismo.
De lo que dice este personaje, resalta la acusación que hace de los "ascensos" de la militancia en Valencia como algo criticable, que lo es, pero ¿se olvida Armiche Carrillo como el PCPC convirtió en militantes con derecho a voto a Nicasio Torres Padrón y a Federico de Santa Ana, alias Artemi Semidán? Exactamente para lo mismo que en Valencia para inclinar una votación a favor del grupo de Carmelo Suárez, del que Carrillo formaba parte entonces. Es esperpéntico lo que refleja esta entrevista, empezando porque Carrillo no habla de que había sido apartado de la militancia del PCPC por faltar a sus obligaciones como representante electoral del PCPC, en las elecciones de 2015,
El nuevo PCPE debe tener todas las alarmas encendidas en modo EMERGENCIA TOTAL..
Fecha: Miércoles, 17 de mayo de 2017 a las 08:06
Tacuara
¡¡¡¿¿¿ La falacia del número ???!!!
¡¡¡¿¿¿ Pero tú de qué vas menchevique ???!!!

Con vuestra actitud no sé como no se les cae la cara de vergüenza de acusar a Carmelo Suárez de trotskista.

Aquí el número real es que el PCPE tiene 26.553 votos en toda España, algo así como 1500 votos en cada comunidad autónoma..., por lo que la actitud de estos notas demuestra una total falta de inteligencia..., por lo cual eso de tildarse de comunistas nada de nada. ¡¿y así estos lumbreras pretenden "reconducir" el Partido?!
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 23:30
Un viejo conocido
Creía Don Carmelo que nunca le discutirían la legitimidad de su echadero, pero la deriva de su discurso rumbo a la derecha, ha precipitado lo que muchos llevamos tiempo reclamando y advirtiendo. Hoy por fin alguien se aparta del camino que el pastor ha marcado a sus "borregos" y planta cara a esta momia política, esforzada en apartar, asustar, increpar y seleccionar durante décadas a los jóvenes que se acercaban al partido y de quienes celaba ante la posibilidad de llegada de alguien capaz de discutir su poltrona. Que absurdo, como si de él dependiese entregar de forma solemne la identidad de obrera.
Pues si, (Don Carmelo) se le han levantado. y quizás tenga frente a "usted" a un rival a su altura, de manera que le animo, por su interés, a que continue haciendo lo que acostumbra y siga adelantando a sus esbirros.

Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 20:17
Pedro Rodríguez
Hombre, tanto como "Miguel Ángel Ramírez". A Armiche lo recordamos muchos como figura con más presencia en el PCPC después de Carmelo Suárez, hasta hace no tanto tiempo. De hecho muchos lo presentaban como al delfín de Carmelo, aunque fíjese usted cómo han acabado. Sinceramente, creo que todos en este partido están dando un espectáculo lamentable. Fracción por un lado, fracción por el otro, insultos de lo peor que puede escucharse. Lo peor es que es una pelea barriobajera dentro de una secta, en la que ningunos logran darse cuenta de que la clase obrera desconoce que existen. Y me temo que aunque haya cambio de dirección esto no cambie, porque están hechos todos con el mismo patrón de cartón piedra.
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 19:06
Demas
Pero si este hombre hace años que no milita en ningún sitio. Es como si Miguel Ángel Ramírez se posiciona por alguna de estas dos posiciones. No se quién llevará la razón, pero no entiendo la entrevista a este hombre.
????
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 16:41
Una y no cincuenta y una
Si queréis convencer a alguien del País Valenciano como mínimo para que os tenga menos asco qué menos que hablar con la denominación verdadera y no con la mierda esa de Comunidad Valenciana. Hasta el PSOE habla de PV, catetos
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 15:14
Nota
Estoy de acuerdo con Guardia Roja, no se puede dar tanta cancha mediática a esta clase de cadáveres políticos y momias derivadas. Canarias-semanal debe reflexionar profundamente.

Canarias-semanal no puede convertirse en un medio morboso y participe de los que disfrutan incinerando un proyecto solido de izquierda consecuente.

Mi crítica hacia Canarias-semanal es completamente constructiva. Espero que se tome buena nota de todo ello. Gracias.
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 11:42
Una reflexión
Los que no estamos en esta batalla desde fuera vemos a un grupo (el de Ástor) dando argumentos políticos y datos sin entrar a descalificaciones personales, ya a otro grupo (el de Carmelo) insultando a todo el mundo... Si tuviera que elegir en quien confiar, yo lo tengo claro. Cada uno retrata lo que es y con qué cuenta: argumentos políticos frente a insultos. La balanza solo cae de un lado.
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 11:23
Guardia Roja
Cansado ya de que Canarias Semanal siga dando cobertura a estos personajes de la fracción.

Ya lo último, el colmo del absurdo, es que aquí en este mismo artículo está reconociendo que eran minoría en el Central, mencheviques, y solamente les queda asumir que están fuera del Partido, expulsados por traidores.
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 10:44
cirilo
la gracia es que los que se acercaban al partido, por simpatías, eran rechazados por lo mínimo, tener amigos en IU, pensar de otra forma( igual por mala formación), lo que es peor por ser hasta mas reflexivo y teórico..en fin.. y ahora este señor que estuvo metido xx xx xxx xsxx, vienen a decir?????? por dios seamos serios, no se puede tener un partido secuestrado por 4 personas que se hacen la terapia constante, por falta de perspectivas sociales y otras, los guetos de gente necesitada de todo, como lo es el PCPC acarrea estas cosas. Ábranse coño.....( claro ellos justifican que el abrirse es a la burguesia y otros oportunismos) pregúntenle a Lenin las locuras que tubo que hacer para tirar hacia adelante con el proyecto....pero claro los puros, infantiles e interesados obvian este hecho, o a lo peor no han leído lo suficiente del autor citado o no les interesa sino el nombre, como pavoneo.
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 09:22
Vecino
¡Buenos días Trotsky!, perdón quise decir, Carrillo, nono, Armiche...

" - Armiche Carrillo: Sí, pero ahí caemos un poco en la falacia del número. El hecho de que numéricamente pudieran ser más no significa que estén en lo cierto en lo que están defendiendo."

El incidente de Trotsky con respecto a los sindicatos llevó a Lenin a escribir: «¡Pensadlo! Tras dos plenos del CC discutiendo con detalle la propuesta del camarada Trotsky sobre el Partido y los sindicatos, un miembro del Comité Central [Trotsky], uno de diecinueve, forma un grupo aparte del Comité Central y realizan «actividades» aparte de la dirección del Partido como «plataforma», pidiendo a los miembros del congreso que «elijan entre dos líneas». ¿Puede negarse que, aunque los hechos expuestos por Trotsky hubiesen sido realistas, que no lo eran, simplemente el enfoque de Trotsky hacia la cuestión, su modo de proceder, habría causado perjuicios a Trotsky mismo, al Partido, a los sindicatos, a los trabajadores y a la Republica?» (Lenin, Obras Completas, Vol.32 p.74, Otra vez los sindicatos; la situación actual y los errores de Trotsky y Bujarin)
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 02:09
Kamikazes Boys
Si estos señores de la Célula-Kamikaze "6 de Mayo" quieren inmolarse que lo hagan solos pero que no hagan un llamamiento a más militantes para tal aberrante acto.
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 02:03
Diagnostico:
Armiche Carrillo y sus mariachis pecan de un aventurerismo atroz y de un oportunismo rancio y evidente.
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 01:52
Don Pepe
Este señor se comporta como un "salvapatrias".
Fecha: Lunes, 15 de mayo de 2017 a las 01:35
Florencio
¿Qué le pasa a este talibán marxista?, ¿Que problemas psicológicos tiene ?. Donde se dio un golpe en la cabeza ?

Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress