Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Lunes, 13 de marzo de 2017
Aunque reconoce avances en la percepción politica de IU en relación con la guerra de Siria

LA "PLATAFORMA CONTRA LAS GUERRAS" RECHAZA UNA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO POLÍTICO DE IU

Guardar en Mis Noticias.

La Plataforma Global contra las Guerras rechazó sumarse a una reciente resolución sobre la guerra de Siria, aprobada por el Consejo Político Federal de Izquierda Unida (IU) el pasado 4 de marzo (...).

       La Plataforma Global contra las Guerras rechazó sumarse a una reciente resolución sobre la guerra de Siria, aprobada por el Consejo Político Federal de Izquierda Unida (IU) el pasado 4 de marzo.

 

 

 

       No obstante, la  Plataforma estima que es su obligación explicar los motivos de tal rechazo. Aunque la Plataforma reconoce que en esta nueva resolución de IU se aprecia una sensible mejoría con respecto a la anterior resolución presentada el pasado 14 de enero se solicitaba la retirada de toda presencia militar extranjera en Siria. La nueva resolución, en cambio, reconoce el carácter legal de la presencia militar rusa en Siria, así como de efectivos militares iraníes y de la guerrilla del Hezbollah.

 

 

 

    La nueva resolución de IU reconoce, igualmente, el “posicionamiento económicamente progresista y laico” del Estado sirio a partir de 1963, y trata de hacer una caracterización justa del conflicto en Siria. Señala también que el conflicto generado en ese país se debe a una injerencia de los gobiernos occidentales.

 

 


     No obstante la nueva resolución - según Plataforma Global contra las Guerras (PGCG)- "continúa siendo  insuficiente para que podamos suscribirla  y contiene  toda una serie de cuestionables afirmaciones ".

 

 

 

      La PGCG indica que la resolución de IU, al "hacer un análisis de las causas del conflicto en Siria remontándose a las manifestaciones contra el gobierno de Bashar al-Assad en 2011 que supuestamente habrían sido “duramente reprimidas”. Pero más allá del carácter legítimo de aquellas protestas, pierde de vista que desde el principio había elementos infiltrados con armas en dichas movilizaciones para generar violencia contra los cuerpos de seguridad del Estado sirio" .

 

 

 

       Asimismo la resolución resolución de IU mantiene que el conflicto en Siria es un “conflicto de carácter global, en el que combaten dos grandes bloques políticos que actualmente existen en Oriente Medio […] para controlar una zona de elevadísimo valor geoestratégico”.

 

 

 

       Explícitamente la resolución de IU pone en mismo plano la participación de Estados como la Federación Rusa y otros con la de los gobiernos occidentales, encabezados por los Estados Unidos.  "Así, insinúa que si Rusia y otros países como China e Irán intervienen en el conflicto, no es por detener el avance de la OTAN y del fundamentalismo wahabita en la región, sino por mero interés geoestratégico y por los recursos naturales de Siria" .

 

 

 

       Por otra parte, continúa diciendo el comunicado de la PGCG , "si bien la resolución reconoce, con acierto, la implicación de Estados como Turquía, Arabia Saudí y Qatar en el conflicto, lamentamos que no cite en ningún momento a la entidad sionista de Israel, que ha servido de cobertura aérea para los terroristas presentes en Siria. Quisiéramos también subrayar que por consiguiente la resolución pierde de vista el gran interés geoestratégico que tiene Israel en la creación de un Kurdistán sirio independiente, que facilitaría en gran medida el proyecto de “Gran Israel” (Eretz Y’israel)" .

 

 

 

 

         Aunque la PGCG saluda el progreso realizado por IU en lo que respecta El progreso sobre su posicionamiento en el conflicto en Siria, la resolución sigue siendo inasumible para  la PGCG

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
2 Comentarios
Fecha: Jueves, 16 de marzo de 2017 a las 07:19
Rojillo
La esforzada gente de la plataforma sigue con su incesante trabajo denunciando a estos izquierdosos qué según el tema del que se trate, tienen una postura regulin regular o bien miran para otro lado. Ejemplos: Libia, Siria, Ucrania, La Federación Rusa.. víctima en estos nuevos/viejos atroces años de expolios, guerras inducidas y gran manipulación mediática (cuando no) de unos ataques insufribles achacando a su presidente como culpable de las masacres en Siria ¡hipócritas! ¡cínicos!.
Incluso los llamados "medios alternativos", grupúsculos varios, cierran los ojos (una vez más) diciendo algo que saben falso (tanto como ellos): que en Siria hay una guerra civil ¿como decís embusteros?. Vuestro trabajo si de verdad fuerais gente honesta de IZQUIERDAS, elevariais vuestra voz ante tanto atropello, tanta mentira, tanta masacre..
Fecha: Lunes, 13 de marzo de 2017 a las 15:35
sergio
De sobra sabemos que IU, esta para que la entierren, colaborando hasta con lo mas enfermo. Vaya una lacra de izquierdismos progres, de todo pelaje que se nos arrima. Con los podemos, con los feminismos de colores, en fin con las reformas cada vez mas a loa derecha.

Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress