Digital informativo de actualización diaria, de lunes a viernes
Miércoles, 23 de abril de 2014
Última actualización: 20:45
Martes, 10 de abril de 2012
En escrito dirigido al magistrado juez del Juzgado Central de Instrucción Nº 2 de la Audiencia Nacional

EL CORONEL MARTÍNEZ INGLÉS RECLAMA COMO TESTIGOS A ANTONIO TEJERO, BÁRBARA REY, ALFONSO ARMADA Y MARIO CONDE

Guardar en Mis Noticias. Enviar por email
Por Amadeo Martínez Inglés - Canarias Semanal

El coronel del ejército español Amadeo Martínez Inglés, imputado por el artículo publicado en Canarias Semanal: "¿Por qué te callas ahora?", dedicado a Juan Carlos de Borbón, se dirige ahora al magistrado de la Audiencia Nacional ante el que tendrá que comparecer el próximo lunes. Lejos de amilanarse por la condena que la acusación por un presunto "delito contra la Corona" podría acarrearle, Martínez Inglés se reafirma en cada una de las denuncias sobre el monarca español planteadas en su polémico artículo. El oficial también propone al magistrado de la AN que llame a declarar como testigos de su caso a la actiz y ex vedette Bárbara Rey, a Antonio Tejero Molina, a Alfonso Armada, José María Ruiz Mateos o el banquero Mario Conde.

 [Img #5850]


     Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con la cédula de citación recibida en su domicilio con fecha 23-03-2012 en base a las diligencias previas que, en providencia de 21.03.12, ha abierto ese Juzgado por un presunto delito CONTRA LA CORONA,  exponiéndole las siguientes consideraciones:

 


         PRIMERA.-  Como coronel de Estado Mayor, historiador militar y profesor de esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español me he dedicado durante más de treinta años, concretamente desde mediados de los años ochenta del pasado siglo, a estudiar e investigar la vida del actual rey de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el público e institucional.

 


SEGUNDA.-  Como consecuencia de esas investigaciones y estudios profesionales pronto llegarían a mi conocimiento abundantes indicios racionales de la comisión por parte del monarca español de variados presuntos delitos tales como (por orden cronológico): “homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho); “alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental; “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS; “genocidio de la antigua población del Sahara español en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas) al haberla entregado al rey alauí Hassan II totalmente indefensa; “golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”; “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha; “malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad; “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc; “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española a través de libros y documentos  nunca desmentidos oficialmente hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber).

 


         TERCERA.- Como consecuencia de todo lo anterior, señor magistrado juez del Juzgado Central número 002 de la AN, el 23 de septiembre de 2005, y ante la incompetencia constitucional que presentan los tribunales españoles (y de todo el mundo) para juzgar los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos I, envié al presidente del Congreso de los Diputados un exhaustivo informe (40 páginas) sobre las muy claras y decisivas responsabilidades del monarca en la ya señalada “intentona involucionista del 23-F”, solicitándole la creación de una Comisión parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades tanto en el terreno personal como en el histórico e institucional. Posteriormente, el 25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de la nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial…etc, etc.


        Asimismo, en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4 de abril de 2008,  8 de octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí enviando al Congreso de los Diputados periódicos y detallados informes que he ido extendiendo y ampliando a la totalidad de los presuntos delitos cometidos por el actual jefe del Estado español. Del remitido con fecha 4 de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí acuse de recibo por parte de la Cámara Baja del Parlamento español comunicándome que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su oportuno “estudio y tramitación”.

 


         CUARTA.-  El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el “homicidio imprudente” (así lo admitió en su día su noble autor y su familia) o “flagrante asesinato” (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces portugueses o los militares españoles, ya que en marzo de 1956 “el caballero cadete Juanito” era un profesional de las FAS españolas) cometido por el actual rey de España Juan Carlos I a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), me permití enviar al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único estudio balístico que existe en relación con este caso) sobre las condiciones y las circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor Juan Carlos, solicitándole la apertura de una investigación judicial al respecto. El Fiscal General del Estado portugués admitió a trámite el informe y prometió “que o caso vai ser analisado”. A los pocos días, por presiones del Gobierno español según medios portugueses, me comunicó su archivo debido al tiempo transcurrido y a la complejidad de abrir en esos momentos un caso judicial tan delicado.

 


         QUINTA.-  Pues bien, señor magistrado de la Audiencia Nacional, cuando este historiador militar que se dirige a VS a través de las presentes líneas creía que, tras la admisión a trámite de sus reiteradas denuncias contra el todavía rey Juan Carlos I por parte del Congreso de los Diputados, iba por fin a poder exponerlas con todo lujo de detalles ante los señores diputados de la Cámara Baja, resulta que lo que recibe (a horas intempestivas y a través de una patrulla de la policía municipal que no se recata en mostrar a los vecinos todo su poder institucional e intimidatorio, seguramente para asustar al coronel que suscribe ¡qué risa!) es una cutre cédula de citación (una muy mala fotocopia torcida, casi ilegible y con abundantes errores que pone en evidencia la miseria y postración en la que se debate hoy en día la justicia española) para que acuda el 16 de abril, a las 10,30 horas, al digno Juzgado del que VS es titular a fin de declarar como imputado en un presunto delito CONTRA LA CORONA ¡Toma ya! ¡Aquí tenemos otra vez la España cañí! ¡El historiador/mensajero a los tribunales por haber osado meterse con el supremo y divino rey de los españoles (de algunos españoles, cada vez menos)! Y para más inri ¡para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho! por un artículo publicado en la prensa digital (en la otra, en los medios de comunicación tradicionales del Estado, le tienen censurado desde hace años para que no dañe la impoluta imagen del rey sin par que nos puso el dictador Franco) sustentado, además, sobre la base de su libertad de expresión y de décadas de estudios, investigaciones y denuncias que ha puesto a disposición, una y otra vez, de las más altas instituciones del Estado.           

 


         SEXTA.-  Mi, al parecer, demoníaco artículo, señor Juez, dejando de lado el estilo duro, bronco, intempestivo y, seguramente, impertinente, en el que ha podido ser redactado (cada escritor escribe como quiere ¡faltaría más! en un país libre, democrático y de derecho) solo refleja la verdad, una verdad a la que este escritor ha tratado de llegar con su esfuerzo y dedicación durante más de treinta años. Y que, repito una vez más,  desde al año 1994 ha puesto numerosas veces, mucho antes de que este artículo “Por qué te callas” viera la luz digital, a disposición del pueblo español en general y de las más altas instituciones del Estado (Las Cortes y el Gobierno de la nación) en particular.

 

      

        Entrando en un apresurado análisis de autor debo decirle señor magistrado del JUCINAN 002 (perdone, señoría, pero es que los militares de Estado Mayor somos muy amigos de las siglas, seguramente porque en la guerra el enemigo nunca nos da el tiempo suficiente para escribir en román paladino todo lo que quisiéramos), por si no se ha leído despacio mi artículo que me temo que no dada la cédula de citación que ha tenido a bien enviarme, que éste presenta tres núcleos o almendras literarias bien diferenciadas:


      

      1ª).- Un ataque, reconozco que inmisericorde y duro pero veraz y ajustado históricamente, contra la dinastía borbónica, de cuya muy baja catadura moral, profesional y social pocas personas en este país tienen  dudas. ¿O acaso Felipe V no fue un loco y egoísta que para ceñir la corona española sumió a este país en una guerra cruel y despiadada que provocó miles de muertos y la perdida sensible de territorios patrios? ¿Y Fernando VII no fue un traidor de tamaño natural, un gran felón como, afortunadamente, reconoce la historia de España? ¿E Isabel II no tuvo bastante de ninfómana o meretriz regia, como propaló su propio pueblo? ¿Y su esposo oficial, Francisco de Asís de Borbón, alias el “Paquita” y “el  Puntillas”, no fue toda su vida marital un cabrón consentido? ¿Y el nefasto rey Carlos IV, un cobarde y un traidor a su patria? ¿Y Alfonso XIII, el abuelo del actual titular de la dinastía, un putero de las noches madrileñas y un borracho perpetuo? ¿Y el conde de Barcelona, padre del Juan Carlos I al que le soltó aquella frase lapidaria de “Júrame que no lo has hecho a propósito” cuando lo encontró sobre el cadáver de su hermano Alfonso la tarde del fatídico 29 de marzo de 1956, no se pasó media vida a bordo de su yate trasegando ginebra a espuertas?  Y el rey actual, que primero mata a su hermano, traiciona a su padre y besa el culo a Franco para conseguir ceñir la corona de España y después abandona a Adolfo Suárez a manos de los militares y borbonea con éstos para mantener como fuera su estatus regio ¿ha hecho algo aparte de preparar golpes de Estado, fornicar a destajo a cargo de los fondos reservados, navegar en el Fortuna y en el Bribón, cazar osos (borrachos o con tasa de alcoholemia legal), esquiar en Baqueira Beret, pasarse los veranos a cuerpo de rey en Marivent y labrarse un afortuna apañadita?         

 

      

         2ª).- Una revista rápida y fugaz de los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y después de subir al trono. Que, como ya le he expuesto, los he denunciado repetidas veces durante los últimos ocho años a las más altas instituciones del Estado y que no es cuestión de volver a repetir.

    

   

         3ª).-  Una clara y nueva acusación contra el monarca español por su actuación en el “caso Urdangarín” puesto que, conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos (presuntos delitos) de su famoso yerno, se calló (por eso titulé mi artículo” ¿Por qué te callas?). Señor Juez, usted seguramente sabe de esto más que yo, que para eso es un señor magistrado de la Audiencia Nacional (antes TOP), pero esta actuación de nuestro amado rey en defensa de su familia (¿de su corona, tal vez?) podría ser constitutiva de un nuevo presunto delito de encubrimiento. ¿O no?

 

        

         SÉPTIMA.-  De todo lo anterior se desprende, señor magistrado, que mi artículo titulado “¿Por qué te callas?” de delictivo no tiene nada de nada. Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas, que recoge una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones versallescas) lo que vengo diciendo desde hace años en multitud de libros, artículos y conferencias. Además, su señoría conoce mucho mejor que este antiguo uniformado, la “Exceptio veritatis”, el escudo jurídico que protege la verdad del ataque inmisericorde de los poderosos e impide que pueda ser considerada un delito. Sea quien sea el autor de los hechos denunciados.



      Y por otra parte ¿qué es eso de un delito CONTRA LA CORONA? Yo, personalmente, demócrata, progresista y republicano hasta la médula, no reconozco corona alguna. Ni española ni de ningún otro confín del mundo. En un Estado moderno, democrático y de derecho, todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y ser iguales ante la ley. Sin privilegios de ninguna clase, como por otra parte santifica la muy mejorable constitución del 78. En España ya ha habido movimientos políticos y sociales para erradicar de nuestro ordenamiento jurídico estos anómalos y extemporáneos delitos contra la corona. Pero de momento siguen ahí esperando el momento propicio para defenestrarlos. Por cierto ¿Por qué no existen en nuestras leyes delitos similares contra la presidencia del Gobierno, contra el ministerio de industria o contra el defensor del pueblo, por referirme solo a algunas de nuestras muy numerosas instituciones democráticas?  Todas las personas que representan al pueblo soberano (bien es verdad que el rey actual solo representa al dictador Franco, que fue quien lo puso en la jefatura del Estado con arreglo a su particular derecho testicular) pueden (y deben) ser objeto de crítica por parte de los ciudadanos (que no súbditos). Así que dejémonos, de una vez, de delitos “contra la corona”, señor magistrado. Por cierto, y perdone por la pequeña insolencia de la pregunta: ¿El señor Urdangarín, forma parte o no de la corona española contra la que yo, presuntamente, he delinquido? Porque, vamos, tendría bemoles la cosa…


 

         OCTAVA.-  Y ya para terminar este largo escrito, señor magistrado-juez del JUCINAN 002, me permito significarle que así como su señoría, debido a su cargo, ostenta ese preeminente tratamiento de VS, el coronel, escritor e historiador que suscribe, debido fundamentalmente a su empleo en el Ejército español y a las múltiples condecoraciones que posee, algunas de ellas con categoría de gran cruz o placa, tiene también derecho al tratamiento de VE (excelentísimo señor), circunstancia ésta que le refiero sin un ápice de personal vanidad, muy dormida después de más de cincuenta años de luchar en este mundo cruel, pero con toda mi determinación de que sea respetado. Y mucho más después de la clamorosa falta de respeto por su parte al enviarme una cédula de citación que no es de recibo, propia más bien de Somalia o de cualquier otro país tercermundista.

  

    

         Y es que ese tratamiento y el empleo de coronel del Ejército español que poseo,  señor magistrado, no llegaron a mí a través de una rifa. Ya en 1958 y con un poco más de 20 años de edad (cuando su señoría, con todos los respetos, seguramente se meaba todavía en sus pantalones) tuve que jugarme decenas de veces la vida luchando por defender este país de las huestes de Hassan II, que habían invadido la “provincia española” de Ifni, realizando misiones cuasi suicidas tras las líneas enemigas al frente de un puñado de soldados voluntarios de elite. Sin vanidad alguna, debo decírselo de nuevo, fui propuesto para la medalla al mérito militar y en mi hoja de servicios se reconoció mi valor en acción de guerra.

  

     

      Después, y a lo largo de casi cuarenta años, seguí arrostrando los claros peligros de mi profesión, tanto en unidades paracaidistas como en las nómadas del desierto del Sahara. He estudiado años y años sin parar estando en posesión de tres diplomas de Estado Mayor (uno de ellos extranjero) y de prácticamente todos los diplomas de especialización de mi Ejército. Y, buscando siempre “los puestos de mayor riesgo y fatiga” como recomiendan los reglamentos militares españoles, hasta pedí dos veces ir voluntario al país vasco (cuando muy pocos compañeros lo hacían) donde, vestido con el uniforme de coronel, en un coche negro sin blindar y con matrícula ET, sin escoltas de ninguna clase (esas escoltas que sus señorías de los altos tribunales de justicia reclaman ahora con insistencia a un Gobierno cicatero que amenaza con quitárselas) tuve que atravesar centenares de veces las peligrosas calles de las ciudades vascas a solas con mi entrepierna y con un pequeño revólver en la mano derecha, bajo mi portafolios, listo para escupir plomo.



        Así durante años, sin quejarme lo más mínimo (mi profesión no me lo permitía) no sabiendo nunca, cuando cada mañana cogía el vehículo, si regresaría a mi despacho en el mismo o en otro, negro también, pero con una corona en el cristal trasero. Como le ocurriría finalmente a otro compañero mío, el único con categoría de coronel destinado en la misma ciudad que yo que, curiosamente, se desplazaba siempre de paisano y en coche camuflado y que murió ametrallado en un semáforo.

 

      

         Años después, por luchar por unas Fuerzas Armadas más modernas y profesionales, los generales franquistas ¡ojo, de 1990! me señalaron la puerta de la que había sido mi carrera (después de cinco meses en una prisión militar) y tuve que reciclarme a escritor e historiador.


        

        Así que figúrese, señor magistrado, y por eso le he contado una parte sustantiva de mi vida profesional, la preocupación o la angustia vital (la palabra “miedo” no la puede ni siquiera nombrar un militar, como les ocurre a ustedes los jueces con la de “prevaricación”) que ha podido generar en mi alma de soldado su cutre cédula de citación para que acuda a su Juzgado a declarar por un presunto delito contra la corona. Es que desde ese fatídico día vivo sin vivir en mí o, como diría el señor Rajoy, envuelto permanentemente en un lío emocional.  Pero no se preocupe, señoría, que voy a ir. Sí, sí, voy a ir (si hay que ir se va…según el humorista Mota) pero no para perder ni un solo segundo de mi tiempo hablando de ese presunto delito que al parecer he cometido contra la panda sociofamiliar que habita en La Zarzuela sino para hablar, si VS quiere, de los presuntos delitos del rey Juan Carlos que es, en definitiva, el presunto delincuente y no yo. Para lo cual, obviamente, tendrá VS que leerse y estudiarse (si no es imposible que nos entendamos) todos los libros, artículos y documentos que he parido (con perdón) durante los últimos veinte años.

 


         Y nada más, señor magistrado-juez del JUCINAN 002. En anexo aparte le señalo los libros y documentos que es preciso se lea previamente para la buena marcha de la futura entrevista así como los documentos de diferentes instituciones del Estado que ese Juzgado debería interesar de los organismos competentes para la buena marcha de las diligencias previas que acaba de emprender, instadas todavía no sé por quien. También le relaciono la lista de personas que, a mi juicio, deberían aportar testimonio  en calidad de testigos.

 

        Firmo el presente documento en Alcalá de Henares a 9 de abril de 2012

 

        




 

ANEXO

 

Libros y documentos del autor del presente escrito

 

 

         Libros:

-         La transición vigilada (Temas de Hoy 1994)


-         El golpe que nunca existió (Foca 2001)


-         Juan Carlos I el último Borbón (Styria 2008)


-         La Conspiración de Mayo (Styria 2009)

 


Informes al Congreso, al Gobierno y a otras instituciones del Estado:


-         Informe al Congreso sobre responsabilidad del rey en el 23-F (23 de septiembre de 2005)


-         Informe al Gobierno, al Senado y a otras instituciones (25 de enero de 2006)


-         Informe al Congreso sobre el 23-F (12 de febrero de 2007)

-         Informe al Congreso presuntos delitos del rey (4 de abril de 2008)


-         Informe al Congreso presuntos delitos del rey (8 de octubre de 2008)

-         Informe al Congreso presuntos delitos del rey (13 de diciembre de 2011)

-         Informe a la Fiscalía General de Portugal para investigar homicidio imprudente o presunto asesinato rey de España.

 


Artículos y escritos sobre el rey y sus presuntos delitos:


Más de cien trabajos publicados en la prensa escrita y digital durante los últimos veinte años, en iguales o parecidos términos al “¡Por qué te callas” de diciembre de 2011 y que pueden ser descargados, de forma totalmente libre, de numerosas páginas web y periódicos de la red.

 

 


Documentos a interesar de entes, instituciones u organismos del Estado



 

                   Del ministerio de Defensa:


-  “Panorámica de las operaciones en marcha” (CESID, 1980) relativa a los golpes de Estado en preparación en otoño de 1980.


-  “Estado actual y perspectivas de la lucha antiterrorista” (CESID, julio de 1979) proponiendo al Gobierno de Adolfo Suárez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Propuesta rechazada por el Gobierno.


-   “Acta fundacional de los GAL” (CESID 1983) proponiendo otra vez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Definitivamente fue autorizada.


-  Documentos audiovisuales sobre las salidas extramaritales del rey de España (DIEME, División de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército, años 1984- 1996)


- Documentos sobre la entrega del Sahara español a Marruecos y Mauritania (DOPEME, División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército, año 1975 y posteriores).


-   Documentos y archivos sonoros grabados en la tarde/noche del 23-F relativos a conversaciones del rey con diversas autoridades del Cuartel General del Ejército y Capitanías Generales.


- Grabaciones y documentos relativos al 23-F de las Capitanías Generales de Aragón, Valencia, Sevilla, Burgos, Valladolid, La Coruña, Madrid y Baleares.


-  Documentos de la Sección de Inteligencia de la Brigada DOT V (Zaragoza) relativos a la conspiración castrense lista para estallar el 2 de mayo de 1981 (Conspiración de Mayo).


- Cartilla de tiro de la AGM (Academia General Militar) de Zaragoza, correspondiente a los años 1955 y 1956 a nombre del caballero cadete Don Juan Carlos de Borbón y Borbón.

 



 

Del ministerio de Asuntos Exteriores:


- Escrito del embajador alemán en Madrid a su Gobierno, en febrero de 1981, en el que relata una conversación privada con el monarca español, que acaba de ser desclasificado por el Ejecutivo germano y que ha sido incluido en las “Actas de Historia Contemporánea” de ese país.

 




De particulares:


- Libro “El negocio de la libertad” del periodista Jesús Cacho (editorial Foca)


- Vídeo “Juan Carlos I: 30 años a cuerpo de rey (Canarias-Semanal)

 


Personas  que se propone evacuen testimonio en el JUCINAN 002” en las diligencias abiertas por el artículo periodístico “¿Por qué te callas?”

 

 

-         Bárbara Rey (María García García), actriz, vedette y presentadora.

-         Antonio Tejero Molina (ex teniente coronel de la Guardia Civil)

-         Alfonso Armada y Comyn (ex general de División del Ejército de Tierra español)

-         Jesús Cacho (periodista)

-         José María Ruiz Mateos (empresario)

-         Mario Conde (ex banquero, político, escritor y periodista)

 

 

Nota del autor: la relación de personas, libros, documentos, artículos y escritos relacionados en el presente anexo en ningún caso puede considerarse exhaustiva y excluyente ya que podría aumentarse substancialmente en el Juzgado dentro de las diligencias previas abiertas. 

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
30 Comentarios
Chelo Sabater Llácer
Fecha: Lunes, 5 de noviembre de 2012 a las 11:11
Estoy alucinando,esto aún me cabrea más si cabe,si que lo tapan al Borbón.Ánimo Coronel será duro estar tan solo,en un ejécito de pesebreros de derechas,no tengo palabras de lo manipulados que estamos,sigo indignada hasta la médula.VIVA la 3ª REPÚBLICA!!!
JARS
Fecha: Sábado, 22 de septiembre de 2012 a las 17:12
Que es admirable por su valentia, lo parece, que es perspicaz y analitico, tambien, que maneja el lenguaje como pocos, tambien, que realiza afirmaciones que son altamente probables pero que no están demostradas, también, que dice otras que si se han demonstrado, si , pero aque tal vez en el momento actual no merezca la pena tocar, porque no sirva nada mas que para generar dolor y malestar. en definitiva voy a lo concreto, que de las palabras de este hombre rezuma profundo resentimiento y desde ahi, desde el apasionamiento, el sesgo se cuela y la objetividad se pierde, este señor la ha perdido y lo bueno y aprovechable de lo que hubiera podido hacer o decir con lo que sabe lo ha inutilizado. Se sabe que usted fue perseguido por la sugerencia o propuesta de ejercito profesional, por su coraje por dejarse ver y mostrar que no era monarquico, por tener muchos huevos para muchas cosas que buena falta harian y ahora mas en una sociedad aletargada y catatonica, pero señor mio no es sano ni objetivo poner tanta energia negativa, resentimiento profuindo y dolor por lo que no pudo ser, lo bueno lo estropea. Es como yo lo veo.Saludos
JOSE HERMANDEZ
Fecha: Lunes, 10 de septiembre de 2012 a las 18:36
Espero que este investigador les haya abierto los ojos a un monton de gente que permanecia dormida. Siento una enorme verguenza de haber nacido en este pais. Me declare ciudadano del mundo cuando me exilie voluntariamente en THAILANDIA. Ahora he regresado,debido al movimiento revolucionario que a nacido para ocupar el congreso el dia 25 s. Devemos darle la vuelta a este pais y sacudirlo para que caiga toda la MIERDA,acumulada durante mas de setenta años. Os espero a todos en las puertas del congreso el 25 s. El hombre del mundo.
peta
Fecha: Miércoles, 5 de septiembre de 2012 a las 16:05
este hombre deberia estar en un monumento en todas las plazas de espana
LEGIONARIO
Fecha: Martes, 4 de septiembre de 2012 a las 13:11
ALA ORDEN DE USIA MI CORONEL UN LEGIONARIO
TTE. OLMO
Fecha: Lunes, 6 de agosto de 2012 a las 11:47
LA UNICA VERGUENZA QUE VENGO ARRASTRANDO DE MI PASADA PERTENENCIA AL EJERCITO ESPAÑOL, ES LA DE HABER TENIDO QUE SALIR DE LA ENTONCES PROVINCIA ESPAÑOLA DEL SAHARA, POCO MENOS DE UNA PATADA EN EL CULO,PORQUE CON NOCTURNIDAD Y ALEVOSIA SI QUE FUE. ESO DESPUES DE QUE SU MAJESTAD EN LA VISITA AL AAIÚN, EN REUNION DE MANDOS, NOS ESTRECHASE LA MANO A TODOS, DESPUES DE DECIR ENTRE OTRAS COSAS QUE EL SAHARA SE DEFENDERIA COMO UNA PROVINCIA MAS DE ESPAÑA Y DIAS DESPUES, AL CABO DE AÑOS ME ENTERO DEL ACUERDO SECRETO CON EE.UU. PARA DEJAR LIBRE DE PROBLEMAS SU ASCESO AL REINADO, A CAMBIO DE LA ENTREGA DEL SAHARA. ESTRECHE LA MISMA MANO, QUE POSTERIORMENTE FIRMO LA LEY DEL ABORTO ¡QUE DIOS ME PERDONE ¡
Francis MacLennan
Fecha: Martes, 26 de junio de 2012 a las 17:23
¿qué se puede esperar de una criadilla de Franco? Lo realmente grave es que un pueblo soporte todo lo que soportamos de políticos mantenedores de situaciones como estas. ¡Criados a sus pechos!
ANDROMEDA
Fecha: Sábado, 23 de junio de 2012 a las 18:37
HOSTIAS, QUE TIO MAS COJONUDO, NOS DA ANIMOS A LOS QUE QUEREMOS SEÑALAR LA PUERTA DE SALIDA A MAS DE UN GOLFO, A MAS DE UN PUTERO, A MAS DE UN BORRACHO, ETC, ETC, DE LOS QUE HAY MUCHOS VIVIENDO DE LOS PRESUPUESTOS DE ESTE PAIS
Bizente
Fecha: Lunes, 18 de junio de 2012 a las 23:23
A la orden de Usía, mi coronel!!! Con dos cojones.
Rocío
Fecha: Lunes, 4 de junio de 2012 a las 11:21
Muchas gracias por hablar y contar las cosas claras para que todos podamos entenderle. Me siento orgullosa de contar con personas como usted. No pierda el animo y sigua adelante.
Carguemar
Fecha: Domingo, 3 de junio de 2012 a las 18:45
Había oido hablar del Coronel Martínez Inglés, pero últimamente no tenía conocimiento de la lucha tan desigual y particular que tiene emprendida con todo el poder mediático y bien posicionado que en este país está acomodado y viviendo a cuerpo de Rey . ¡¡¡ojala encuentre alguien con el gran valor que se necesita para llevar esa misión que se ha propuesto!!!!
Juan Chiclana Tavira
Fecha: Martes, 29 de mayo de 2012 a las 05:54
Señor Coronel, no sea usted así. Los españoles y no españoles se van a enterar como somos.Trabajito tiene el juez. Estará pensando a quien echar mano para echarse atrás. Usted con todo lo que sabe y se atreve decirlo, hombre no parece que usted sea español. Yo quisiera ser como usted, mi general.
S.Miguel Luis
Fecha: Lunes, 28 de mayo de 2012 a las 22:07
Sr. Martinez Ingles, aunque pueda estar de acuerdo en algunas de sus informaciones, ¿No estará usted resentido por no haberle ascendido a General el Gobierno?
¡ Fuí soldado y sigo a sur órdenes mi Coronel !
Fecha: Lunes, 14 de mayo de 2012 a las 00:45
Nunca había leído una carta escrita con tanto fundamento y valor. Los españoles de hoy, comparados con el Excelentísimo Señor Coronel MARTÍNEZ INGLÉS, somos unos cagaos, que con tal de salvar el culo, nos callamos como putas.
Carlos Garat
Fecha: Viernes, 11 de mayo de 2012 a las 21:21
El señor Martínez Inglés,no hace mas que hacer uso de su libertad de expresión ,aportando datos extensos y suficientes que pueden dar relevancia de certeza de cuanto expone, por esto no se puede intimidar a ningún español con la amenaza de un proceso penal. Desgraciadamente estamos en un pais tercermundista ,autoritario y opresor de las libertades más básicas y a este hombre, luchador y valiente, le van a hacer la vida imposible utilizando todos los abundantes y sutiles aparatos de represión del Estado español.
Fernando VII
Fecha: Lunes, 7 de mayo de 2012 a las 23:19
...me temo que nos queda poco como Estado, como pais y como independientes....y con lo que ha sido España...que pena !!!. Mi Coronel...dirija Vd. bien sus investigaciones por el bien de todos los españoles. Muchas gracias.
Fernando VII
Fecha: Lunes, 7 de mayo de 2012 a las 23:17
Mi Coronel...nuestra Monarquia es la mas barata de Europa, siga Vd. ivestigando y centre sus energías en apuntar más arriba, descubrirá cosas increibles y de seguro se tornará un defensor ejemplar de nuestro Rey como garantía de la independencia de España. Me temo
Rosendo Fragoso Lugo
Fecha: Lunes, 7 de mayo de 2012 a las 09:13
Muchas felicidades Coronel, ha puesto usted los puntos sobre las ies o mejor dicho ha puesto usted el dedo en la llaga. No sabia que en España aun quedaban hombres tan valiente como usted.
Fernando
Fecha: Sábado, 5 de mayo de 2012 a las 23:12
Mi Coronel, en primer lugar mis felicitaciones por su labor en investigación. Puedo estar de acuerdo en todas sus afirmaciones o...no pero le recomiendo que manifieste eso de que "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra" y que dirija sus prismáticos en más alta alza, desplace su objetivo de observación bastante más arriba del Rey... nuestro Rey. En su momento el pueblo de Asturias tuvo que constituirse en "Juntas" y extender esas "Juntas" por toda España para redactar la primera constitución de España y salir a rescatar a aquel nuestro Rey que se entregó voluntariamente prisionero a Napoleón. El PUEBLO le recuperó y entregó de nuevo la soberania su Rey con una hoja de ruta "constitución". A alguien en Europa le salió mal la jugada. España siempre se ha caracterizado por aflorar en extrema urgencia esos "mamoles" a los que hace referencia algún otro comentarista. Créame mi Coronel que nuestro enemigo no esuestro Rey, nuestro enemigo está más arriba, le suplico que siga en su línea de nvestigación dándole a la manibela más arriba y nos hará un auténtico favor a todos. Si nos quedamos sin nuestro Rey y sin nuestra Monarquía estaremos cumpliendo los objetivos de "otros" que créame no nos desean nada bueno. Apoye e su pais averiguando la auténtica verdad, no se detenga en cosas pequeñas.
Josefina
Fecha: Sábado, 5 de mayo de 2012 a las 19:55
Es increíble lo que acabo de leer, Creo que es un falta muy grave para un militar que juró respeto al Rey decir lo que dice en esta carta, Una vergüenza, señor.
jose manuel
Fecha: Sábado, 5 de mayo de 2012 a las 12:17
Mas temprano que tarde ...la verdad hace justicia ...poniendo a cada cual en su sitio...y si no fuera así...LA HISTORIA LE ABSOLVERA. Espero que no se muera usted sin ver llegar la III REPUBLICA. Salud y suerte mi coronel !!. VIVA ESPAÑA !!.
jeromo
Fecha: Viernes, 4 de mayo de 2012 a las 00:29
Nadie negará su testiculina Exctmo Sr. Coronel , y le pongo el tratamiento porque pocos lo mereceran como su excelencia. Llama al pan, pan y al vino, vino. De algunas cosas del Rey ya sospechaba, pero de la de las de alta traición en el 23 F. estoy casi seguro. Le deseo suerte con el enfrentamiento con el Poder Judicial del que ya tampoco me fio. Permitame estrecharle la mano.
Juan
Fecha: Jueves, 3 de mayo de 2012 a las 18:16
En una ocasión un ciudadano ingles me dijo que en Inlaterra podían hablar libremente de la reina de Inglaterra , yo le conteste que como en España , podemos hablar libremente de la reina de Inglaterra ....... Como chiste esta bien ,como ironía es genial . Va siendo hora que se pueda hablar de la casa real de sus chanchullos y sus miserias lo alejados que viven de la realidad de sus " súbditos " .Esta monarquía no se difencia mucho de la ejercida por sus antecesores , hacen lo que les place y persiguen su supervivencia , con franco con la democracia en la época del dictador prestó grades apoyos internacionales al régimen . Es hora ya de poner en cuestión la obsoleta figura de la monarquía , aunque todavia cueste la cárcel.
CELIA BOCANEGRA M. de EGUILAZ
Fecha: Domingo, 29 de abril de 2012 a las 01:00
Me es muy grato poderle felicitar por su gran valor, de personas como USTED deberian haber mas en este mundo.Era monarquica.....ya no. un saludo. le deseo mucha vida y suerte
santi garcía
Fecha: Miércoles, 25 de abril de 2012 a las 11:55
Necesitamos más hombres de bien como usted. España, en concreto, y la humanidad en general, marcharía mejor. No solo nos dejamos guiar por políticos corruptos y mediocres, si no que además, nos recreemos a pies juntillas todo lo que nos cuentan, somos en general unos borregos, y no es hasta la aparición de alguien como usted con agallas, cuando algunos vemos la luz. Gracias VS Coronel Amadeo Martínez Inglés.
roman jori tolosa
Fecha: Domingo, 22 de abril de 2012 a las 23:42
Esta muy bien documentado e informado, y en su perfecto derecho de decir lo que quiera y defenderse que como no lo haga el Sr. Martinez Ingles ba apañado porque nadie ayuda a nadie
angela
Fecha: Domingo, 22 de abril de 2012 a las 20:54
con dos coj..... animo,ya era hora que alguien ousira las cartas encima de la mesa,... pero alguien jgara con ellas? no lo creo
miguel
Fecha: Sábado, 21 de abril de 2012 a las 05:31
Después que este señor declare ante SSª está debería abrir piezas para investigar sus afirmaciones. Seguro que lo hará....... A que si.... Son las 6:30 me acabo de levantar y no estoy bebido ni alucino.
Rupertius
Fecha: Viernes, 20 de abril de 2012 a las 23:39
Demasiado cierto para este país de pandereta y dogmas!
jbm
Fecha: Viernes, 20 de abril de 2012 a las 21:43
coherentemente muy noble. mi respeto y admiracion
Página: 1 2
Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2014 • Todos los derechos reservados
POWERED BY FOLIOePRESS