Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Domingo, 8 de septiembre de 2013

Globalingu​a: Siria, mentiras y justificac​iones

Guardar en Mis Noticias.

[Img #21234]    En nuestra reflexión Siria y el Premio Nóbel "de la Paz": la hipocresía tiene piernas cortas señalamos, entre otras cosas,  que no parecía que la manipulación de la información (por ocultamiento o por tergiversación) cambiaría por parte de los "medios corporativos"; la realidad ha superado a la ficción y no solo tal comportamiento se ha mantenido sino que, además, la propia "élite política" (que no, "clase") ha contribuido de manera escandalosa a ello


   Como muestra con un botón basta: en una reunión del Consejo Presidencial de Rusia para los Derechos Humanos, el Presidente Ruso Vladimir Putin señaló sin tapujos "En la discusión de la cuestión siria en el Congreso de EE.UU. se oyen mentiras como que en Siria no hay miembros de Al Qaeda", dijo y a continuación apostilló:  "durante el debate un congresista preguntó al señor Kerry si Al Qaeda tiene presencia allí y le contestó que 'no'; sin embargo -continuó-, el principal elemento de combate en Siria es el frente Al Nusra, que es una sección de Al Qaeda... "y ellos lo saben", afirmó "está mintiendo y lo sabe, es triste" concluyó.


    Pudiera el amable lector pensar que esa no es realmente una flagrante mentira si no más bien una táctica de desinformación para el enemigo, pero la verdad es que forma parte del ya histórico "doble discurso" que practican los políticos del establishment (no sólo del norteamericano, por cierto) y del empleo generalizado de lo que en su momento denominamos "globalingua" y que en nuestra opinión se inserta con lo expuesto recientemente por el Dr. Fernando Buen Abad Domínguez, en su Semiótica de la guerra en el que apunta: "...No hay palabra, gesto ni símbolo que no presente un frente de guerra o no sea, en sí, un ejercicio de belicismo psicológico. La inmensa mayoría de los “efectivos” simbólicos de la guerra mediática aparecen camuflados. Se requiere entrenamiento y experiencia defensiva para detectar en las frases, los giros idiomáticos, los gestos, los maquillajes, las corbatas, las sotanas o las bendiciones… el plan de contenidos ideológicos que se despliegan, agudizados, en situaciones de guerra..."



Costumbre a mentir



   No es la primera vez que se miente en esta historia -como ha acostumbrado a hacer el imperio norteamericano para tratar de encubrir, de enmascarar sus anteriores 51 intervenciones militares. El 14 de febrero de 2012 la Red Voltaire escribía desde Damasco (Thierry Meyssan "Se termina la partida en el Medio Oriente") ..."Hace 11 meses que las potencias occidentales y las monarquías del Golfo se empeñan en desestabilizar la nación siria. Varios miles de mercenarios han sido infiltrados en el país. Reclutados por Arabia Saudita y Qatar en los medios extremistas sunnitas, estos elementos armados llegaron a Siria para derrocar al «usurpador alauita» Bachar al-Assad e imponer una dictadura de inspiración wahhabita. Cuentan con el más moderno equipamiento militar, incluyendo equipos de visión nocturna, centrales de comunicación y robots para el combate urbano. El apoyo encubierto que les proporcionan las potencias de la OTAN les garantiza además acceso a datos indispensables en materia de inteligencia militar, como imágenes satelitales de los desplazamientos de las tropas sirias e intercepciones de las comunicaciones telefónicas. Esta operación se presenta al público occidental de forma tendenciosa, como si se tratara de una revolución política ahogada en sangre por una implacable dictadura. Pero no todos se creen esa mentira. La rechazan Rusia, China y los países latinoamericanos miembros del ALBA. Y es que las experiencias históricas de estos países les han permitido comprender clara y rápidamente el trasfondo de la operación montada contra Siria. Los rusos recuerdan lo sucedido en Chechenia, los chinos no olvidan los acontecimientos de Xinjiang y los latinoamericanos tienen muy presente las guerras sucias contra Cuba y Nicaragua"...


   El 8 de agosto de 2012, la propia Red Voltaire publicaba, bajo el título "Rusia desenmascara la mentira de los Contras sirios": "La «eliminación» de un general ruso en Siria es una manifiesta mentira de varios medios de comunicación árabes, así lo denunció el Ministerio de Defensa de Rusia. Según ellos, el Ejército Libre Sirio (ELS) había abatido a un general identificado como Vladmir Kojaiv. El oficial mencionado por los rebeldes resultó ser el general jubilado Vladímir Kuzhéyev, que está con vida y reside en Moscú. Así lo informaron fuentes de las Fuerzas Armadas de Rusia, mientras que el propio militar, que ya está retirado, se entrevistaba con la prensa rusa en la sede del Ministerio de Defensa. «Para mí son muy desagradables los informes de mi supuesto fallecimiento en Siria», dijo Kuzhéyev a los periodistas. «Estoy muy inquieto porque esta información causó mucho nerviosismo a mis familiares, mis próximos y mis conocidos». «Como general en la reserva —adelantó— entiendo que esa información no solo es una provocación respecto a mí, sino ante todo respecto a mi país»...."


    Por desgracia (para el régimen Obama), estas y otras mentiras del pasado han sembrado serias dudas no solo en analistas y politólogos de muchos países; ahora el propio pueblo norteamericano las tiene y de forma creciente: la mayor parte de ella se opone a este nueva guerra de rapiña imperial. Según una encuesta de la empresa Gallup publicada el pasado viernes 6 de septiembre por el periódico The Washington Post -U.S. Support for Action in Syria Is Low vs. Past Conflicts-, el 51% de los estadounidenses se oponen a la intervención en Siria -el 36% están a favor-, una cifra mayor a la registrada antes de la Guerra del Golfo -1991-, de Kosovo -1999-, de Afganistán -2001- y de Irak -2003-; según un recuento publicado el mismo día, 224 de los 435 miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se inclinaban en contra de los bombardeos.


   Parte de las mentiras del pasado -verdaderas "cortinas de humo" para encubrir sus verdaderos designios- fueron reflejadas en una información aparecida el pasado 5 de septiembre de 2013 bajo el título Un siglo de mentiras: las razones por las que EE.UU. se implicó en guerras. En el artículo, se cita al portal Global Research diciendo que "resultaría sorprendente que el presidente Barack Obama y su Administración no estuvieran mintiendo en el período previo a un posible ataque contra Siria como lo han hecho otros mandatarios de EE.UU..... La hipocresía de los presidentes estadounidenses se remonta por lo menos a principios del siglo XX, señala esta página web, que recoge algunos de los pretextos utilizados por expresidentes de EE.UU. para participar en guerras que han contribuido a mucha destrucción y a un gran derramamiento de sangre"....


   Entre los ex-presidentes "mentirosos", se cita a: Woodrow Wilson (Nobel 1919), Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, George H. W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush y al actual, Barack Obama (Nobel 2009), aunque bien hubiera podido haberse referido a casi todos.


Duda razonable sobre una "acción limitada"



   En una entrevista concedida a la cadena Press TV -publicada posteriormente en forma de artículo por la agencia rusa Actualidad RT, el periodista estadounidense y líder de la organización Stop OTAN, Rick Rozoff declaró: "Las afirmaciones de la Administración de Obama y sus partidarios en el Congreso que lo que están considerando como un ataque militar limitado, quirúrgico y simbólico, son simplemente mentiras .... El lenguaje utilizado sugiere que es casi una intervención médica, que es algo humano y algo beneficioso para la salud de una nación. Es cualquier cosa menos esto"...


   Rozoff afirmó que EE.UU. junto con sus aliados han acumulado en el Mediterráneo oriental "una verdadera armada de buques de guerra y submarinos equipados con varios cientos de misiles... EE.UU. ha desplegado más de 600 misiles Tomahawk en la región, que podría tener un impacto devastador en un país relativamente pequeño como Siria, con una población de quizás 25 millones de personas"; y agregó que -según su valoración-, destruir la defensa aérea o debilitar la capacidad del Gobierno sirio para defenderse de un ataque y, finalmente, crear una zona de exclusión aérea no era una operación quirúrgica limitada.


    Para Rozoff (y no solo para él, desde luego) los norteamericanos y los que le apoyan en esta nueva aventura bélica, pretenden "librar una agresión militar activa contra una nación soberana .... y agregó -de acuerdo con RT-: "Una vez que los monstruos son soltados de la caja de Pandora es imposible meterlos allí de nuevo"...



Poco a poco se va conociendo la verdad



   La Cancillería de Rusia acaba de ofrecer el informe que elaboró un grupo de expertos de ese país sobre a los ataques químicos en Siria. El documento reveló que en Khan al Asal (noroeste) no se usó un proyectil del Ejército Árabe Sirio en el ataque, sino que fue uno de fabricación casera. Según el informe, las muestras estudiadas provenian de Khan al Asal, un suburbio de Alepo, donde tuvo lugar el tan publicitado ataque químico que causó 26 muertos y 86 heridos el pasado 19 de marzo. También se conoció que el documento con el informe es de casi 100 folios y que Rusia lo hizo llegar el pasado mes de julio al secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-Moon. Se afirma en el informe que en Khan al Asal no se hizo uso de un proyectil del arsenal del Ejército Árabe Sirio ya que el mismo era de fabricación casera, de tipo y características similares a los cohetes que los mercenarios producen en el norte de Siria. También asegura el informe que el explosivo en cuestión era el RDX o de hexógeno, que no emplea municiones reglamentarias. Según la Agencia rusa RT "Las muestras recogidas en el lugar contenían el agente nervioso sarín, así como diisopropilfluorofosfato (DFP) que los países occidentales usaron como arma química durante la II Guerra Mundial y agrega que "Al respecto, la Cancillería de Rusia cuestiona que el Gobierno de Bashar Al Assad sea señalado como el culpable de los atentados del pasado 21 de agosto en Damasco (capital siria), que dejó centenares de muertos. En ese contexto, señala que se obvian los ataques químicos perpetrados el 22, el 25 y el 25 de agosto.


   Estos resultados son similares a la información ofrecida por los periodistas Dale Gavlak y Yahya Ababneh, que escriben para la agencia Mint Press, quienes, con base en las entrevistas realizadas en días pasados en el barrio Ghouta, y en otras zonas de la ciudad de Damasco aseguraron que el ataque perpetrado con armas químicas el pasado 21 de agosto estaban en manos de los mercenarios sirios y procedían de Arabia Saudí


    Por otra parte, la misma Agencia RT dio a conocer  la información siguiente: "En el conflicto sirio la inteligencia de Arabia Saudita jugó un papel destacable para socavar el apoyo que hoy en día tiene Damasco. El último ataque con armas químicas podría ser una obra planificada por Riad para forzar una intervención en Siria. Según informa Dale Gavlak, corresponsal de la agencia Associated Press que entrevistó a muchos residentes de la zona de Guta, las armas químicas estaban en manos de los rebeldes y fueron suministradas por Arabia Saudita". Según RT "La información publicada por 'Mint Press News' indica que uno de los “autores” intelectuales del ataque químico ha sido el príncipe Bandar bin Sultán, uno de los más influyentes representantes de la Casa de Saud y el Secretario General del Consejo de Seguridad Nacional de Arabia Saudita. Como indica el periódico español 'Público', más de una decena de rebeldes comunicaron que reciben sus salarios regularmente de Arabia Saudita y los islamistas conocen a Bandar familiarmente mediante el cariñoso apodo de 'Al Habib', que significa 'el amado'".........


   También se ha sabido que -al igual que sucedió en el caso de Libia, cuando se filmó un vídeo falso donde se "recreaban" episodios nunca vividos en la Plaza Verde de Trípoli, el vídeo del supuesto ataque químico en Alepo se habría filmado en Catar. "No tengo ninguna duda de que este vídeo es un montaje", dijo el periodista sirio y experto internacional Abbas Dzhuma en una entrevista a la radio rusa Vesti FM refiriéndose a las imágenes de los acontecimientos que supuestamente ocurrieron el pasado 21 de agosto en Alepo.. "Los síntomas que muestran las víctimas del vídeo no son los que provoca normalmente el gas tóxico sarín", subraya Dzhuma. El periodista afirma que le sorprende que "EE.UU. se atreva a violar las resoluciones de la ONU y a invadir un Estado soberano basándose solo en imágenes de calidad y origen dudosos ... Incluso dudo de que verdaderamente se filmaran en Siria", dijo el experto, recordando que "el 80% de los vídeos que teóricamente se filman en Siria en realidad se ruedan en "el 'Hollywood' de Catar".



Siria desde el interior



   Así las cosas, ayer día 7 de septiembre, la dirección del Partido Árabe Socialista Baaz en Siria analizó con varias fuerzas políticas nacionales las posiciones de cada una y los planes de respuestas ante las amenazas de Estados Unidos para lanzar un ataque militar contra el país, según reportó Prensa Latina. "Los secretarios generales de los partidos coincidieron en que, pese a las diferencias políticas e ideológicas entre ellos, resulta necesario cerrar filas contra una posible agresión externa al suelo patrio.

 
    En una situación de guerra, nuestras discrepancias quedarán a un lado y nos uniremos como una sola fuerza para defender al país de los invasores, advirtieron los presentes. El secretario general del Partido del Renacimiento (Baaz), fuerza dirigente del país, Hilal Hilal, manifestó su confianza en que todas las entidades políticas al igual que la ciudadanía, independiente de su credo o tendencia, se unirán para enfrentar a los enemigos y liquidar cualquier acto hostil y de injerencia. En la reunión tomaron parte representantes del Partido Democrático de al-Taliaa, el Partido Democrático de al-Tadamon, el Partido de Siria la Patria, el Partido del Desarrollo Nacional, el Partido del Pueblo y el Partido Democrático Sirio"


    El día anterior, el Partido Comunista Sirio se había dirigido al pueblo de Siria, mediante una Declaración. En ella, el PCS aseguraba que "el Partido Comunista Sirio se dirige a vosotros en estos días difíciles para llamar a cerrar filas y hacer todo lo posible para luchar contra esta agresión colonial brutal. El imperialismo mundial y su punta de lanza los EE.UU. no ha logrado poner sus manos en Siria a través del embargo, el apoyo a las operaciones de los grupos terroristas que han cometido actos atroces criminales y subversivos, incluyendo masacres horribles muchos de ellos sobre base sectaria comunitaria y étnica. Estos grupos sabotean y destruyen la infraestructura económica del país imponiendo leyes oscurantistas extranjeras a las tradiciones del pueblo sirio que se distingue por su apertura de espíritu y tolerancia. Pensamos que el imperialismo americano está dispuesto a dirigir una agresión militar con sus aliados bajo pretexto de acciones realizadas por sus agentes y supervisadas por sus órganos".


   "Aparece claro que el imperialismo americano apoya su agresión en falsas acusaciones que buscan justificar su acción. Esta potencia brutal nos acusa de crímenes que han sido cometidos por ella en el mundo entero bajo la bandera hipócrita de la “defensa del mundo libre y de la democracia”.


    "El recurso a armas bacteriológicas y químicas por las fuerzas americanas en la guerra contra Corea a mediados del último siglo, y el recurso a las mismas armas en la guerra contra el movimiento de liberación del pueblo de Vietnam cuyo agente “Naranja B” hace que las mujeres de Vietnam den aun a luz a niños malformados después de 40 años del fin de esta guerra en la que el imperialismo ha sido derrotado y humillado".


    "La máquina de guerra americana ha sido utilizada con uranio enriquecido en la guerra contra nuestros hermanos de Irak pero eso no les ha permitido consolidar su ocupación y los invasores americanos se han retirado de la tierra de la orgullosa Irak como las ratas escapando del naufragio"....


   Y concluía: "La defensa del régimen nacional sirio que no baja la cabeza contra todas las formas de agresión rechazando la humillación y la sumisión es defender el país, su soberanía y su independencia.


    En estos tiempos difíciles para nuestro país y para nuestro pueblo, debe hacerse todo lo posible para fortalecer todos los frentes: político, militar y económico. El pueblo sirio no está solo en la batalla, cuenta con el apoyo de todos los pueblos libres del mundo.


  ¡La vergüenza y el desprestigio que caen sobre el imperialismo y sus agentes!


   ¡Gloria a la noble resistencia patriótica!


   ¡Siria no se doblega!....


    Estimado lector, como de costumbre, le aconsejamos que continúe buscando información -de fuentes seguras y no manipuladas- y contrastándola con esta que aquí le hemos brindado, despues y solo después de analizarlas, saque sus propias conclusiones



INFORMACIÓN RELACIONADA:

-DECLARACIÓN DE HERMES INTERNACIONAL. DENUNCIA DE LA GUERRA IMPERIALISTA CONTRA SIRIA.

-Armas químicas y la selectiva memoria de Estados Unidos
Por: VNA

-Empresas de EE.UU. ganan millones por el posible ataque contra Siria
Mientras EE.UU. busca aliados en la cumbre del G-20 para lanzar un ataque militar contra Siria, algunas empresas fabricantes del armamento ya se están beneficiando de la creciente tensión.

-La cruzada imperial contra Siria

Sin las guerras, la potencia no sería potencia
OSCAR SÁNCHEZ SERRA

-Conflicto en Siria. La actividad terrorista como negocio y su lugar en el mercado
Por: Juan Francisco Coloane

-Entrevista a Guillermo Almeyra, editorialista internacional de La Jornada (México): Un ataque a Siria corre el riesgo de extenderse a toda la región
Por: Mario Hernández

-La permisibilidad del estado en Chile con el terrorismo en Siria
Por: Juan Francisco Coloane

-Las vicisitudes de Obama en sus planes contra Siria
Por: Roberto García Hernández

-Irán: Las armas químicas son “un pretexto” para atacar a Siria
Por: RIA NOVOSTI

-Obama se proyecta
Por: Jorge Gómez Barata

-En el umbral de una nueva aventura imperial

Por: Sergio Rodríguez Gelfenstein


-La situación en Siria (en vídeo)

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Canarias-semanal.org • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress